Форум >  Архив "Автоледи" >  Февраль 2005 года >  ...опять ДТП

...опять ДТП

У меня какой-то повышенно-аварийный период начался((( На этот раз ехали с подругой на её опеле и нам в зад на полном ходу влетела "шестерка".Дело было так: мы выезжели с второстепенной дороге на главную, нам нужно было повернуть на лево.На этом повороте была авария, стояли три машины.Посмотрели по сторонам, по главной не особо близко к нам ехала "шестерка", мы начали заворачивать и я смотря в окно еще успела подумать- куда он так несется? Вобщем только мы завернули и проехали буквально пару метров как он на полном ходу врезался нам в зад! Он даже не пытался тормозить, тормозного пути почти нет.Дальше он вышел из машины и начал орать на подругу, что ,мол, она должна была ему уступить. Потом поинтерисовался будим ли мы вызывать ГАИ или на месте возместим ему. К слову сказать он ехал на старой ржавой шестерке у которой весь перед ржавый и в мелких вмятинах(гниёт наверно), у него небольшая вмятинка на крыле, даже фара не пострадала. У нас : бампер, крыло, фара и багажник. Он начал гнуть что ему тоже надо ремонтировать машину, мы вызвали ГАИ, в ГАИ нам говорят что у них пересменка и раньше чем через 2 часа никого не будит. Благо приекхали ГАйцы на соседнюю аварию и мы их уломали разобраться и с нами. Вобщем мужик гнет на то что нарушила подруга, я думаю что виноват он так как несся с большой скоростью по скользкой дороге. Разбор в след.вторник, я -почётный свидетель. Очень жалко подругу, она без работы после развода с грудным ребенком. Если признают что виновата она,то машину придется продать((( Как думаете кто тут прав?
хрызя © (07.02.2005 10:02)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 2 чел.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 1.00 из 5.
Прямая ссылка


думаю, что раз "в зад", то значить -шестерочник не прав...
юкси © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

я тоже так думаю, но он с такой уверенностью причитал! И денг пытался с нас срубить, значит на что-то был расчет
хрызя © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

Да что с вас слупишь? Одна - разведенка, вторая - не замужем!:)
Десса © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

а ты думаешь мы выскочили и сразу ему открыли паспорта на подобающей страничке?))) откуда он это знает
хрызя © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

увидел...по глазам:)
Десса © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

я думаю у на в глазах в тот момент ясно читалось:"Мы две вдовы,отматавшие срок за убийство")))
хрызя © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Психологическая атака, правильно сделали, что сразу денег не заплатили. Раз маневр успели выполнить, то виноват он, на этом и стойте, не сомневаясь.Желательно в группу разбора сразу же фотографии авто привезти, разговор будет другой, тем более, что въехал он вам в зад.
Елена © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

но может быть и так, что он физически не мог остановится и при скорости 60 и применили экстренной торможение. Может быть и обоюдка.
Десса © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

а кто определяет какая у него была скорость? мне кажется он гнал все 80. И потом он же видел что мы совершаем маневр,не обязательно же тормозить прям перед нашей машиной...и зачем так гнать по такой скользкой дороге(
хрызя © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

в группе разбора и определят
Kulelya © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

не забывай, что и вы выезжали на главную:)
Десса © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

но ведь мы же уже выехали и не успели еще набрать скорость....думаешь обаюдка?
хрызя © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

я ничего не думаю, я предполагаю, сходите к автоэксперту.:)
Десса © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

расчет есть всегда, например, у тебя мало времени, ты боишься и т.д., с таких денег и снимают(((
Kulelya © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Это закон парности случаев. Если он ударил точно в зад, то он. Вы успели совершить маневр и проехать несколько метров.
Десса © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

а почему он с такой уверненостью орет что мы?? пострадало особенно сильно то место,где раньше была правая фара, там вообще чуть ли не дырка! Понятно что в ГАИ мы будем гнуть на то что уже совершили маневр и что он несся со страшной сило. Но вот мен интерестно какие он аргументы привести собрался...
хрызя © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

хрызь, ну а ты как думаешь, он будет чтоли свою вину признавать, потому и орет
Kulelya © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

а почему он не затормозил? ведь мы уже были на его полосе...на что расчет? что мы взлетим?
хрызя © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

думаю, это либо неопытность, либо безвыходная ситуация (может ему маневр невозможно было сделать), либо лысая резина((
Kulelya © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

низнаю даже(( мужчинка очень ушлый, понятно что он свою машину ремонтировать не бцдит,там мелочь совсем, денежки хочит срубить....вот признал бы свою вину и она нормально бы через его страховку починилась, у неё ремнота долларов на 600-700(((
хрызя © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

может надеется с вас срубить больше, кто его знает
Kulelya © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

Я, конечно, не знаю, но если вы успели проехать всего пару метров - значит вовсе он недалеко от вас был, и ИМХО, если вы видели, что он быстро едет, нужно было остановиться и подождать в любом случае. Дай дорогу дураку.
Ижица © (07.02.2005 10:02)
Прямая ссылка

Вообще-то... если она выезжала в второстепенной на главную, то обязана была уступить.
Tixonia © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

вот она, святая правда земли русской появилась!:) Нижайший тебе поклон!:)
Десса © (07.02.2005 11:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору