| Форум > Архив "Автоледи" > Июнь 2006 года > ДТП с участием пешехода |
ДТП с участием пешехода
Автоледи и не только!
Просветите по такому вопросу:
произошло ДТП с участием пешехода.
Какие решения принимаются относительно водителя в этом ДТП?
Проще говоря, что ему будет?
При условии, что водитель трезв, а пешеход находился не на пешеходном переходе.
Спасибо всем за ответы.
Zet © (08.06.2006 18:06)
Прямая ссылка
Это слишком скудные сведенья о ДТП. Тут как в кино про Буратино: "Больной или жив или мертв".
горошина © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Да он тебя красавицу ждал, чтоб в машину запрыгнуть:)
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
а что мужчина делал за рулем ? спал, ел, читал , писал, трахался?:)
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
молодая исчо:)
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
ясное дело. авто быстрее пешеходов, иначе зачем они ваще нужны были б))
LoLa © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
знахцит, должны уворачивтайся от пешеодов тоже быстрее
Sova © (09.06.2006 08:06) Прямая ссылка
я собствено с каждым днем все больше удивляюсь пешеходам... они переходят дорогу не смотря по сторонам!!!!... смотрят только старушки,но! начинают переходить только тогда когда ты поближе подъедешь...это прям закон какой-то.. вчера ехала на светофоре!!! мне был зеленый, пешеходам соответственно красный!!!! я уже набрала скорость... и тут как вы думаете идет дорогу стал переходить молодой человек... причем он даже не думал посмотреть едет ли кто...и шел так спокойненько себе.. не спеша...
Rizik © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
ты освящаться то поедешь?
вот так вот церква эта выглядит.
стоит на пригорке слева от дороги, дальше поедешь-абрамцево найдешь, еще дальше Сергиев Посад
apple © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Zet © (08.06.2006 18:06)
уголовное дело:(((
ФЫВА © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
ФЫВА © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
не факт!
Angie © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Angie © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Зависит от последствий...
Angie © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Angie © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
в большинстве случаев виновным признается водитель автомобиля.
Кареглазая волчица © (08.06.2006 20:06) Прямая ссылка
Кареглазая волчица © (08.06.2006 20:06) Прямая ссылка
что оправданно
Sova © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Sova © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Не согласна. Такие тупорылые эти пешеходы, считают себя главными на дороге, хотя они нарушают сплошь и рядом и вообще безответственно себя на дороге ведут. Не считали бы (с попустительства нашего законодательства) - вели б себя корректнее и внимательнее. На западе даже вон ребенка -пешехода признали виновным в ДТП.
Это все конечно же не исключает того, что огромная часть водителей - просто элементарных правил не выполняют, ведут себя нагло. Таких надо к уголовке привлекать.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Плохо.......я думала, что уголовное дело заводят при гибели пешехода....оказывается, в любом случае заводят?
Zet © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Zet © (08.06.2006 18:06) Прямая ссылка
Собка заводят.
Уголовные дела возбуждают!
Шутник © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Собак...
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
________________________________
Тяжкий вред или смерть. Перелом + сотрясение мозга - не тяжкий вред. Это не уголовное дело, а административное правонарушение.
Шутник © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
Спасибо за ответ.
Zet © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Если в зоне видимости был пешеходный переход, а пешеход переходил дорогу по нему, то он нарушил п. 4.3. ПДД.
Если водитель не превысил скорость, то он ничего не нарушил.
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Пешеходного перехода не было рядом...
Скорость не превысил...
Zet © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
http://www.kleo.ru/webboard/autolady/922/92269.shtml
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
такие серьезные вопросы нужно обсуждать на юрид. формах, а лучше не на форумах а с участием проф. юристов. и уж точно оперировать проверенной инфой из законов
Sonya © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Sonya © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Это слишком скудные сведенья о ДТП. Тут как в кино про Буратино: "Больной или жив или мертв".
горошина © (08.06.2006 19:06) Прямая ссылка
Ситуация такая:
Муж ехал по дороге, из-за стоящих справа на обочине машин выскакивает женщина и просто "налетает" на его машину.
У машины помято правое крыло и стекло треснуло, бампер-капот даже не тронуты.
Женщина в больнице с переломом ключицы и сотрясением мозга.
Вот.
Zet © (08.06.2006 20:06) Прямая ссылка
Zet © (08.06.2006 20:06) Прямая ссылка
Что за бред?
Это женщина так налетела , сломала ключицу и башку с налета?
Это водила несся на пешеходку не думая ..
Десс © (08.06.2006 22:06) Прямая ссылка
Десс © (08.06.2006 22:06) Прямая ссылка
нене, бывает. я так от мужика на встречку "отпрыгнула". явный самоубивец(( стоял на открытом месте, явно ждал, когда поближе подъеду. Даже на 60 км/ч я бы его нехило поломала, даже Таврией(
Аленький_Цветочек © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Аленький_Цветочек © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Да он тебя красавицу ждал, чтоб в машину запрыгнуть:)
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Почему бред-то?
Повторяю, женщина ВЫСКОЧИЛА из-за машин, она даже на него не смотрела.....
К тому же она стукнулась об правое крыло!!!! а не взлетела к нему на бампер.......если бы ОН ее сбил, то она стукнулась бы об бампер, как минимум........как максимум пролетела бы на капот в лобовое стекло...
Zet © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Zet © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
она была на пешеходке?
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Нет!!!
Просто выскочила справа на дорогу из-за стоящих у обочины машин.
Zet © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Zet © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
вы представтье с какой скоростью она должна была выскочить, чьтоб нанести такой урон машине:)
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Думаю, она бежала кросс!......плюс, возможно, была нехилой комплекции....:-)
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Вы неправы, это следствие налета машины на человека, а не наоборот
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
а что мужчина делал за рулем ? спал, ел, читал , писал, трахался?:)
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
фууууу, как это грубо....
испортили все приятное впечатление от нашей беседы.....
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
представтье себя сами на месте этой женщины на зебре
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
да она НЕ на зебре была!!! екарный бабай....
если б она на зебре была, я бы и не спрашивала здесь об ответственности....
Что касается меня, я осторожно перехожу дорогу даже по "зебре"....
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
по вашему пешеходный переход и зебра эт не одно и тоже?:)
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Совсем вы меня замучали....:-))))
Одно и то же....какой вывод?
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
выше ответ.
Но почему замучал? и ваще причем тут вы?
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
:-)))))
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
ЗЕТ, пошлите десс на ... Он (Она) читать вроде бы не умеет, а еще кичится, что технарь.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Сначала хотела, потом передумала....:-))
Zet © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Ну и фиг с этим дессом. Скорость то какая была? а машина какая?
SVC © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Скорость 40, тормозного пути нет.....машина иномарка....
Zet © (09.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Какая, у них у всех разное железо.
Ну тогда мужа должны признать невиновным.
Пешеходы себе и водителям проблем навешивают, чем думают не понятно.
SVC © (09.06.2006 11:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 11:06) Прямая ссылка
Блин, вам же сказали, что не на зебре!!!! Через слово читаете что ли?
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
раз помято крыло и треснуло стекло, значит женщина УЖЕ находилась на дороге, это последствия удара машины о женщину , а ненаоборот
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
Десс © (08.06.2006 23:06) Прямая ссылка
...."последствия удара машины о женщину"......можно подумать, что машина гналась за женщиной по дороге и, наконец, ударилась! об нее....
Вопрос был об ответственности, а не отом, кто об кого ударился на дороге....:-)
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
я уже сказал свое мнение как технарь
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
ладно, как НЕтехнарь, не буду спорить.....
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
молодая исчо:)
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Вам =то сколько годков? Я, как технарь, говорю справа удар, а значит она была сбоку машины.
Хотя вопрос к водителю - скорость то какая была? У машины, евстественно.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Вобщето крыло мнется при боковом ударе, т.е. в данном случае справа, а не спереди. Соображай.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
значит, ен так быстро она и летела. Ваш муж бытсрее летел.
Sova © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Sova © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
ясное дело. авто быстрее пешеходов, иначе зачем они ваще нужны были б))
LoLa © (09.06.2006 01:06) Прямая ссылка
знахцит, должны уворачивтайся от пешеодов тоже быстрее
Sova © (09.06.2006 08:06) Прямая ссылка
ну так кто атакует - тот и виноват)
LoLa © (09.06.2006 12:06) Прямая ссылка
LoLa © (09.06.2006 12:06) Прямая ссылка
они все налетают на ваши машины. пока ещё никто ен сказал, “я задавил”
Sova © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Sova © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
когда человек вот так выскакивает из-за ограждения (будь то машина, забор или еще что то) ты физически не можешь его увидеть... если только не телепат и не видишь сквозь стены.. у меня был случай..ехала по дублирующей дороге... вокруг машин полно... и вдруг из-за машина выбигает (прошу заметить ВЫБИГАЕТ) ребенок лет 4-х... и совсем не смотря на дорогу... я успела затормозить, но потом долго в себя приходила... а его мамаша даже глазом не дернула... во как можно пускать одного ребенка на дорогу????!!!! и в этом случае я действительно его не видела... что ж я тоже получается виновата?
Rizik © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Rizik © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
я собствено с каждым днем все больше удивляюсь пешеходам... они переходят дорогу не смотря по сторонам!!!!... смотрят только старушки,но! начинают переходить только тогда когда ты поближе подъедешь...это прям закон какой-то.. вчера ехала на светофоре!!! мне был зеленый, пешеходам соответственно красный!!!! я уже набрала скорость... и тут как вы думаете идет дорогу стал переходить молодой человек... причем он даже не думал посмотреть едет ли кто...и шел так спокойненько себе.. не спеша...
Rizik © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Я и говорю - они обнаглели совсем именно потому, что в любом случае за все платить водитель будет.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
ага, на том свете им компенсация очень пригодится...
LoLa © (09.06.2006 12:06) Прямая ссылка
LoLa © (09.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Они уверены, что будут жить вечно и их не собьют до смерти. И при чем тут компенсация?
SVC © (09.06.2006 14:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 14:06) Прямая ссылка
знакомо знакомо.
и про бегающих по дорогам старушек и про все прочее.
у нас, к сожалению, всегда прав пешеход.
хотя как они себя ведут-это песня..
apple © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
apple © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
я вот например когда села за руль стала осторожнее переходить дорогу..особенно в вечером и ночью
Rizik © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Rizik © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
ты освящаться то поедешь?
вот так вот церква эта выглядит.
стоит на пригорке слева от дороги, дальше поедешь-абрамцево найдешь, еще дальше Сергиев Посад
apple © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
да..но только после моря..ща некогда уже
Rizik © (09.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Rizik © (09.06.2006 14:06) Прямая ссылка
законы знаете? чего вы со мной аргументируете? почти свегда будет виноват водитель
Sova © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Sova © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Ты нет. Мамаша-идиотка.
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
SVC © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
у меня очень похожая случилась ситуевина,я ехала в левом ряду а в правом ПАЗ,девушка выскочила,моя вина 100процентная-хотела проскочить на желтый,а девушка поспешила...
но девушка получила легкие травмы,по большому счету я ее тока толкнула решеткой радиатора в бедро,она даже не упала!скорая поставила ей диагноз "ушиб левого бедра" и отпустила домой!
када я всязалась с потерпевшей она попросила не мало не много 90.000руб-и она ско мне претензий не имеет!у меня нету стока- и она есстесно пригорозила мне судом,отказываеться идти в мою страховую компанию,уже по слухам легла в больницу с диагнозом сотрясения мозга(но правда через 1 неделю кады мы им отказали в 90.000р)!пообещала насобирать справок
Кто знает,это стоит таких денег???
Лада99 © (10.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Лада99 © (10.06.2006 00:06) Прямая ссылка
водитель неправ, оплачивает лечение, + административные меры гибдд
Десс © (08.06.2006 22:06) Прямая ссылка
Десс © (08.06.2006 22:06) Прямая ссылка
Хорошо, если этим все ограничится....
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
если тяжкие - то да уголовка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Десс © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Вообще, очень редко водители выигрывают дело против пешеходов. Даже если он и шел не по переходу. Для суда пешеход всегда прав.
margosha © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
margosha © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Будем надеяться на лучшее, как говорится.....
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 00:06) Прямая ссылка
лучшее для кого?
пешеход-то как себя чувствует?
Sova © (09.06.2006 08:06) Прямая ссылка
Sova © (09.06.2006 08:06) Прямая ссылка
Для кого, для мужа.....
Пешеход в больнице - сотрясение мозга и перелом ключицы....
Zet © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
Zet © (09.06.2006 09:06) Прямая ссылка
если пешеход получил травмы легкие или средней тяжести, то на водителя заведется административное дело, которое скорее всего закроют после рассмотрения и максимум что будет - пешеход подаст на водителя в суд и тогда суд палюбе назначит платить денюжку, т.к. машина - это средство повышенной опастности и водитель ВСЕГДА виноват.
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
1. Заводят собак. Дела - возбуждают.
2. Нет административного дела. Есть уголовное дело или административное правонарушение.
3. Водитель виноват лишь в том случае, если он НАРУШИЛ правила дорожного движения!
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
-у меня здесь дело в возбужденном состоянии
-Да нет вроде в нормальном ... если бы оно было в возбужденном, оно стояло бы колом и набрасывалось на посетителей ... (С)
No Fate © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
No Fate © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Типа того. Грамотеи, дела у них "заводят"... :-)
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
1. согласна
2. когда происходит дтп, то заводится административное дело сразу, которое потом может перейти уже в уголовное, в зависимости от степени тяжести повреждений пешехода.
3. Водитель обладает средством повышенной опастности - автомобилем. Поэтому в случае суда ему присудят выплачивать денюжку в любом случае.
Не учите нас, мы это проходили уже не так давно. к сожалению.
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
3. не согласен ...
No Fate © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
No Fate © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
ну и зря.
мне это говорил дознаватель в ГАИ.
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
А мне мент говорил, что Земля - плоская. И что? Ты веришь всему, что тебе говорят?
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
я верю тому, что со мной было =))))))))
этого достаточно?
СНика © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
СНика © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Тебе попался хреновый гаец и ты не знаешь законы. Вот и весь сказ.
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
да мне пофигу.
мне важно, что дело закрыто.
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
2. Возбуждается.
3. Не права.
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
права.
потому что пол года назад была в такой ситуации и через все это прошла.
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Сника © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Год назад на моих глазах бензовоз пацана сбил. Насмерть. Водила не виноват был. Я сам видел. Парень выпрыгнул перед ним. Он как мог тормозил. И в деревья машину увел. Но зацепил парня. Я с ним проторчал на месте ДТП три часа. Я проследил, чтобы гайцы тормозной путь замерили правильно и протокол правильно составили.
Итог:
Скорость превышена не была, ПДД водитель не нарушал. НЕВИНОВЕН!
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Был бы виновен - получил бы 5 лет.
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Шутник © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
и это минимум:((
Мудрый Каа © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
Мудрый Каа © (09.06.2006 10:06) Прямая ссылка
