| Форум > Архив "Автоледи" > Июнь 2006 года > Ситуация |
Ситуация
Вчера приехал друг мужа и рассказал:
машина Алмера, место действия глухая деревня (350 км. от Москвы), едет по дороге на встречу вылетает БАРАН, парень его сбивает, у машины нет капота!!! Баран сдох, вышла хозяйка ... содрала 3.000 рублей за убитое животное (тетка фермерша местная со связями) ... разошлись ... но не тут то было, через 2 часа в дом заявились гаишники, друган был уже пьян с горя, заставили дышать в трубку ... отобрали права!!!
Я это все выслушала, но меня терзают смутные сомнения, может друган за рулем пьяный был ... иначе беспредел какой-то получается. А еще сказал, что за права гаишники просили 10.000 - он не дал. Я привыкла людям верить, но тут что-то странное ...
Nat-ka © (14.06.2006 12:06)
Прямая ссылка
А тетка-то что, за бараном бежала??? Она вообще в положенном месте с ним дорогу-то переходила?? Мне понравилось еще "Фермерша со связями" - гыыы
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
ну раз дал тетке денег (фактически не должен был) и не стал вызывать ГАИ - возможно и был пьян. Раз ходил баран - значит был населенный пункт, наверняка скорость превысил. А вот уж то что пришли ДОМОЙ гаишники и отобрали права - это вообще чушь полнейшая!! гыы) я могу сидеть в своей машине и бухать и за это НИКТО меня прав не лишит)))
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Баран - это твой друган.
1. Хозяйка не могла содрать деньги с него, так как животное не на привязи. Это она ему за капот и ремонт должна.
2. Твой друган пил в доме, а не за рулем. Так что илг мпокойно послать гаишников куда подальше.
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Скоростной режим - это уже не доказуемо. А свободногуляющее животное - это уже факт. А так как животное - это есть имущество, то за ущерб, причиненный им должен нести ответственность хозяин (хозяйка). Так что вот так вот.
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
И вообще, вопрос: "Что баран делал на шоссе? Трава там не растет!"
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Какая разница? На ней тоже трава не растет. Сам виноват, раз лопух такой. Пусть теперь пешком ходит, умнеет (или трезвеет).
inta © (14.06.2006 13:06) Прямая ссылка
Какая разница? Да хоть убегал. Главное - он был непривязан. То есть хозяин не контролировал его действия. А по сему - хозяин, денежки плати!
inta © (14.06.2006 20:06) Прямая ссылка
труена я положительно твой фанат!
apple © (14.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06)
вообще-то, если даже человек сидит пъяный за рулем, но ! никуда не едет, права отобрать у нег не могут, и уж тем более в доме!!!!
Кареглазая волчица © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Кареглазая волчица © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
короче врет твой товарищ! вот если б на место происшествия гаи вызвали, а он там пъяный был, тода верю. И вообще, расписку надо брать!!!
Кареглазая волчица © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Кареглазая волчица © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Говорит, что взял расписку с тетки!
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
лажа! полная лажа!!!
кареглазая © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
кареглазая © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Да мы с мужем тоже так решили, но всеравно жалко дурака! Мне тоже кажется, что пьяный катался ...
а еще он отмочил, когда я его спросила зечем ты гаишникам права в доме собственном предъявлял, он сказал, что дал им док-ты на машину, а там и права были ... короче все понятно! только не вижу смысла врать друзьям.
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
попадос полный. Жалко дурачка
кареглазая © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
кареглазая © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
А тетка-то что, за бараном бежала??? Она вообще в положенном месте с ним дорогу-то переходила?? Мне понравилось еще "Фермерша со связями" - гыыы
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
+1 где-то мальчик врет.
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Бред какой-то...
Шутник © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Шутник © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
не то слово!!!! но у машин нет передней части!!!
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
и что? вызывал бы гаи и страховщиков))
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
ну раз дал тетке денег (фактически не должен был) и не стал вызывать ГАИ - возможно и был пьян. Раз ходил баран - значит был населенный пункт, наверняка скорость превысил. А вот уж то что пришли ДОМОЙ гаишники и отобрали права - это вообще чушь полнейшая!! гыы) я могу сидеть в своей машине и бухать и за это НИКТО меня прав не лишит)))
п.истина © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Баран - это твой друган.
1. Хозяйка не могла содрать деньги с него, так как животное не на привязи. Это она ему за капот и ремонт должна.
2. Твой друган пил в доме, а не за рулем. Так что илг мпокойно послать гаишников куда подальше.
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Практически все так я и сказал ему после рассказа!
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
не зна, а если бы ребенок выскочил на дорогу и его сбили? не держат же детей на привязи. Что-то мне кажется, ситуация неоднозначная. Не был ли нарушен скоростной режим героем повествования?.........
Мышка © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Мышка © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Скоростной режим - это уже не доказуемо. А свободногуляющее животное - это уже факт. А так как животное - это есть имущество, то за ущерб, причиненный им должен нести ответственность хозяин (хозяйка). Так что вот так вот.
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
И вообще, вопрос: "Что баран делал на шоссе? Трава там не растет!"
inta © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
на прослелочной дороге
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Какая разница? На ней тоже трава не растет. Сам виноват, раз лопух такой. Пусть теперь пешком ходит, умнеет (или трезвеет).
inta © (14.06.2006 13:06) Прямая ссылка
Вообще-то на проселочных дорогах разрешен перегон скота. Баран - скот! Его могли перегонять с лужайки на лужайку :) Если еще и знак был соответствующий, то налицо нарушение! :)))
Мышка © (15.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Мышка © (15.06.2006 00:06) Прямая ссылка
Эксперт очень даже может рассчитать скорость движения и силу удара, если известен вес барана и то, что баран бежал не навстречу машине, а наперерез.
Мышка © (14.06.2006 13:06) Прямая ссылка
Мышка © (14.06.2006 13:06) Прямая ссылка
Какая разница? Да хоть убегал. Главное - он был непривязан. То есть хозяин не контролировал его действия. А по сему - хозяин, денежки плати!
inta © (14.06.2006 20:06) Прямая ссылка
машина припаркована? да-хоть ужрись под ней, ты не на дороге...или у нас полиция нравов...странно и что написали в протоколе? где был отстановлен водитель т/с? по дороге из сортира в сарай?
Trueno © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Trueno © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Да темнит что-то, скорей всего сам виноват ... иначе все выглядит бредом полным!
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Nat-ka © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
хотя гаишники просто оборзели, мальчика знакомого почти так прав и лишили((( сидел в СВОЕЙ машине пил коньяк, подъехали Гайцы с проверкой документов и понеслось, а он лопух, поехал анализ сдавать, хотя мог выдти закрыть машину и уйти домой....
Trueno © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
Trueno © (14.06.2006 12:06) Прямая ссылка
труена я положительно твой фанат!
apple © (14.06.2006 14:06) Прямая ссылка
чмоки)
Trueno © (14.06.2006 14:06) Прямая ссылка
Trueno © (14.06.2006 14:06) Прямая ссылка
