Форум > Архив "Автоледи" > Декабрь 2006 года > К теме ниже. Важно!!!

К теме ниже. Важно!!!

Прочитал я ветку Nat-ka про "кирпич" и решил напомнить тутошнюю дискуссию несколько месяцев назад на примерно такую же тему. Не помню автора той темы (Вроде Сникерси), но разнобой был такой же. Девушки, вы когда читаете, не запоминаете что ли информацию? Я де приводил там как статьи ПДД и КоАП на этот счет, так и дополнительное (разъяснительное) решение Верховного Суда РФ на эту тему. Сейчас искать нет времени, кому надо - ищите сами. Я там еще с Дессом, кажется спорил. Суть: Если "кирпич" висит над въездом на какой нить тупичек или над воротами на какое нить предприятие и прочее подобное - то только классифицируется как "невыполнение требований знака" - штраф 50 руб. НО если "кирпич" "прикрывает" въезд на улицу с односторонним движением (то есть вам едут на встречу) - то согласно разъяснению ВС РФ это является ездой по полосе встречного движения и карается до 4-х месяцев лишения прав. Повторю? кому нужны конкретные пункты - ищите или тут или на сайтах ГИБДД и ВС РФ.
вот © (19.12.2006 12:12)

Оцените автора материала. Статью уже оценили 3 чел.

1.33 из 5.

Прямая ссылка

садись пять)
хрызя © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

и на третьей сверху пирожок "Гномики любят пирожки с яблоками"(с)
Белошвейка © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Это наезд или повод для драки???? Если тебя затрудняет, не отвечай в следующий раз, ок?
Nat-ka © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Это напоминание! Меня отвечать не затрудняет. Меня искать сейчас затрудняет. И я не вижу повода для твоих обид. Тебе отвечено по существу. Надо бы спасибо сказать.
вот © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Но впринципе если расценить знак кирпичь, то это 50 рублей. А изымание прав, это все-таки не кирпичь, а езда по встречно йполосе. ;)
FStep © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Я вроде все объяснил. Вы трактовать можете все что угодно как угодно. Но инспектор будет трактовать это так, как трактует сие Верховный Суд РФ. Уверяю, точно будет не в вашу пользу. Не понимаю, чего еще спорить то?
вот © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Да не будет трактовать он въезд под кирпичь. Он будит трактовать езду по встречной полосе(ну или +проезд под кирпичь). Это другой пункт. Чего спорить-то. Я просто говорю, что ты тожа немного не прав. Это равносильно проехать на красный и повернуть под кирпичь. Чего тебе будут трактовать? Думаю проезд на красный. Про поворот под кирпичь в тупик либо забудут, либо просто еще и на это укажут. Я вот про что. ;) А то что наказание будит именно таким, каким ты и сказал, в этом я с тобой полностью согласен. Надеюсь внятно обьяснил что я сказать хотел. :)
FStep © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Ну тогда мы об одном и том же.
вот © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

примного благодарна
Nat-ka © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

Всегда пожалуйста. Приходите еще (кстати, эту тему я не для тебя даже написал, а для забывчивых, которые могут "насоветовать". Тебе я ответил в твоей теме. Так шо твои обиды не по делу).
вот © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка

И вообще, меня удивило не то, что ты не в курсе. Бывает. А то, что те, кто участвовал в том обсуждении и знали ответ, опять ерунду тебе насоветовали. Вот бы ты думая о 50 руб. влетела по их милости на пешеходный спорт.
вот © (19.12.2006 12:12)

Прямая ссылка