| Форум > Архив "Автоледи" > Январь 2009 года > Вопрос |
Вопрос
У девушки микра четырёхлетняя, каско, удар газелью в п@пУ, с первого взгляда повреждения незначительные, страховая уведомила девушку что ущерб составляет 75% от стоимости машины и они готовы выплатить стоимость....но...машину вледелец передает им...что за развод, зачем им машина четырех лет..мне кажется кидалово какое-то, особенно на фоне тотальных невыплат от страховых...
что думаете © (21.01.2009 17:01)
Прямая ссылка
абсурд
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
вууумная
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
амортизация 20% от чего в год?
?????? © (22.01.2009 12:01) Прямая ссылка
За год в среднем авто теряет 20% стоимости...
А ту уже 4 года...
Меня удивляет что страховая такое предложение выдвинула. С ума там все посходили???
Веселый ветер © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
что думаете © (21.01.2009 17:01)
абсурд
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
да но..люди проверенные не врут
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
я уточню ещё раз - страховая готова выплатить 100% стоимости четырёхлетней микры и получить эту микру (купить фактически) вместо того, чтобы выплатить по страховке 75% от этой суммы?
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
ну да вроде
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
все согласно правилам.
при тотале (ущерб 75% и выше от стоимости ТС)
1. страхователь может оставить машину себе. при этом получит страховую сумму за вычетом амортизации и остаточной стоимости ТС
2. машина может остаться у страховщика. в этом случае выплачивается страховая сумма за вычетом амортизации
кстати, если была франшиза, она тоже учитывается
breeze © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
вууумная
Моталка © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
какая выгода страховщика не пойму
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
а какая разница на предмет выгоды между этими двумя пунктами? это просто варианты возмещения
breeze © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 17:01) Прямая ссылка
я скажу у меня лично возникло ощущение что страховая компания здесь в выгоде т.к. они машину забирают, а страхователь ждет выплаты уже без машины...и пока без денег вот о чем я...я не эксперт но 75% ущерба все-таки это серьезные повреждения а здесь вроде не так
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
если повреждения 75% - это считается тотал, на этой машине уже ездить-то вроде как и страшно...
если подруга сомневается в том, что правильно определен процент ущерба, она может нанять независимого эксперта своего и оспорить решение. если окажется права, расходы возместят.
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
она не подруга))) она хочет деньги..)))))я бы чинилась, но у неё своя голова потом отпишусь чем дело закончится
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
ну а если там действительно не безопасно будет ездить - за чем чинить?
может действительно как breeze сказала - провести экспертизу ведь так просто на вскидку и не скажешь что там и как задето.
Radistka_Kat © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
Radistka_Kat © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
кто-то здесь на форуме такие страсти показывал..и восстанавливали и ездили)))) на небольшой скорости произошло сомневаюсь что лонежероны или что-то еще повреждено необратимо..но вот страховая видимо иначе считает
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
. © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
ну тогда может действительно стоит обратитза на экспертизу куда-то еще.. и доказать что страховая не права...
Radistka_Kat © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
Radistka_Kat © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
ок!
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
ну и пусть берет деньги и отдает машину.
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
а я бы ни за что не чинилась, потому что при таких сильных повреждениях имхо при наших сервисах невозможно починить без последствий. а потом начнет руль вести, в ходовой что-нибудь начнется, имхо, это все очень плохо для безопасности. говорю как человек, отремонтировавший машину после гораздо менее серьзеной аварии.
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
все правильно, потому что нельзя девушке оставить и машину, и деньги
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
почему
? © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
? © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
потому что получится что она получила доход, т.е. имеет машину + деньги на машину.
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
So Sonya © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
деньги на ремонт вы хотите сказать
? © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
? © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
нет, я говорю о сумме, равной стоимости машины минус амортизация за 4 года.
Пример - мой знакомый разбил не по своей вине новую мазду (пару месяцев отъездил), восстановлению не подлежала. Он отдал им мазду, они ему стоимость амортизированной мазды, ну т.е. например не 25000 долларов, а 23500. Все логично.
О втором варианте, о октором гооврит Бриз, я лично не знала до этого, вполне возможно он менее распространенный, может не все хотят заниматься ремонтом
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
я не знаю сумму которую пообещали но это явно лучше чем ремонтировать так о чем мы говорим читайте пост повреждения небольшие у меня подозрения на страховую что это они затянут потом в деньгами
. © (22.01.2009 12:01) Прямая ссылка
. © (22.01.2009 12:01) Прямая ссылка
так если лучше, чем ремонтировать. то в чем ваш вопрос? имхо вы очень запутались, сорри :)
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
гы:)
вот вам колбаса и вот ещё деньги на следующую, когда эту доедите?:)))))
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
естесственно. правила-то не дураки пишут:)
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
breeze © (21.01.2009 18:01) Прямая ссылка
быстрее соглашаться и брать деньги.
За битую 4х летку 75 процентов это неплохо
Десс © (21.01.2009 19:01) Прямая ссылка
Десс © (21.01.2009 19:01) Прямая ссылка
))))))да в том то и вопрос что подозрительно неплохо
надо конечно)) © (21.01.2009 19:01) Прямая ссылка
надо конечно)) © (21.01.2009 19:01) Прямая ссылка
ну так, закем дело встало?:)
Десс © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
Десс © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
ниче себе вы смешали все в голове:) ей не 75% предлагают от изначальной стоимости:))) 75% - это повреждение ТС. т.е. тот порог, когда ремонтировать однозначно дороже, чем на ложки переплавить. а выплатят ей страховую сумму с учетом амортизации за эти 4 года:) и если у страховой амортизация 20% в год, считайте, сколько там осталось тех денег
breeze © (22.01.2009 00:01) Прямая ссылка
breeze © (22.01.2009 00:01) Прямая ссылка
амортизация 20% от чего в год?
?????? © (22.01.2009 12:01) Прямая ссылка
от первоначальной стоимости авто
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
вы уверены в цифрах
? © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
? © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
у каждой страховой свои цифры. но порядок примерно такой - 15-20% за первый год, 10-15% за второй, и по 10% за последующие. есть те, у кого процент одинаков каждый год. узнавать об этом нужно на этапе страхования, чтобы не удивляться, почему машине 3 года, а вам выплачивают не столько, за сколько вы её купили
breeze © (22.01.2009 17:01) Прямая ссылка
breeze © (22.01.2009 17:01) Прямая ссылка
вы перепутали! не предлагают ей никто 75%
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 10:01) Прямая ссылка
За год в среднем авто теряет 20% стоимости...
А ту уже 4 года...
Меня удивляет что страховая такое предложение выдвинула. С ума там все посходили???
Веселый ветер © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
вот вот теплее значит есть причина
? © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
? © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
Ну если есть, то я ее не пойму. Я бы даже и не думал.
Точнее - сначала бы свозил к независимому эксперту. Вдруг там повреждения чисто "косметические" и не стоят 20% цены...
Веселый ветер © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
Веселый ветер © (21.01.2009 20:01) Прямая ссылка
так ведь учтут амортизацию и естественный износ машины за четыре года!!! а уже от них 75% (или сколько там страховая обещала)
Антидурь © (22.01.2009 11:01) Прямая ссылка
Антидурь © (22.01.2009 11:01) Прямая ссылка
если машину отдаст, то не 75% амортизированной стоимости, а 100%
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
So Sonya © (22.01.2009 13:01) Прямая ссылка
оставьте в покое 75%, вы их не увидите нигде! вы получите столько, сколько по оценкам страховой стоит это ТС на данный момент. всё.
breeze © (22.01.2009 17:01) Прямая ссылка
breeze © (22.01.2009 17:01) Прямая ссылка
Если девушка хочет оставить машину себе, то ей выплатят стоимость машины по ее полису КАСКО за вычетом амортизации с начала договора страхования машины (последнего договора!) и за вычетом стоимости "годных остатков", то есть стоимости битой машины.
Если она машину передает им, то ей должны выплатить стоимость машины в соответствии с полисом.
Ее устраивает та сумма, на которую она страховала машину? Если да и было желание продать машину, то вариант неплохой.
Salame © (22.01.2009 14:01) Прямая ссылка
Salame © (22.01.2009 14:01) Прямая ссылка
