Форум > Архив "Автоледи" > Апрель 2009 года > автоюристы здесь есть? |
автоюристы здесь есть?
Мужу фура разнесла полмашины. ГАИ в справке пишет, что муж ничего не нарушал, а водитель фуры нарушил п.п. 1.5. ПДД: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. (статья 12.33 КоАП) Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Страховая виновника отказывается платить, т.к. считает: "из п.п. 1.5. ПДД явно не следует, что виновен страхователь. Вину его может усановить только суд" Можно это оспорить, или действительно только суд может установить вину, но тогда ставятся под сомнения действия сотрудника ГАИ...
Dolce © (23.04.2009 13:04)
Прямая ссылка
Dolce © (23.04.2009 13:04)
Суд так суд. Чего тут думать?
1. Суд решит, что вы правы - вам оплатят ущерб.
2. Суд решит, что действия сотрудника ГИБДД неправы - вам ничего не оплатят. Но при нынешней ситуации, как я понимаю, вы и так ничего не получите!
Веселый ветер © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Веселый ветер © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Думаю, потому что виновник аварии проживает в Питере, а я в МО. Это проблемно очень: кто куда лдолжен ехать, в какой суд подавать иск?
Почему же так котегорично: "вы и так ничего не получите!"? Из чего следуют _такие_ выводы? Если вина не обоюдная, то все очень даже возможно получить!
Dolce © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Dolce © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Ну так получите, зачем вам тогда суд? Не понимаю.
Веселый ветер © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Веселый ветер © (23.04.2009 14:04) Прямая ссылка
Отвечу тут, а не в КУМах...
судилась я с виновником аварии, иск составлялся к его страховой и к нему лично..
в вашем случае т.к. страховая имеет представительство в Москве (как правило головной офис в Москве), то подаете в суд в Москве, по месту нахождения основного ответчика - его страховая. И виновника как соответчика.. конечно то что он живет в Питере затянет дело, т.к. будут посылать ему телеграммы и т.п.... ну ничего, явится в суд.. не на крайнем севере живет. Раз он на грузовике, то может собственник авто физическое лицо, узнайте является ли он собственником авто? Я и собственника и водителя привлекала.. суд разобрался с кого и сколько взыскать.
В исковую сумму как правило, заложена оплата юриста, так что не переживайте, если выиграете суд, ТО виновник оплатит вашего адвоката. Главное найти адвоката вам...
Синичка © (23.04.2009 20:04) Прямая ссылка
Синичка © (23.04.2009 20:04) Прямая ссылка
а как по этому пункту можно разнести полмашины?
So Sonya © (23.04.2009 15:04) Прямая ссылка
So Sonya © (23.04.2009 15:04) Прямая ссылка
:)
Dolce © (23.04.2009 15:04) Прямая ссылка
Dolce © (23.04.2009 15:04) Прямая ссылка
я не понимаю такой ваш ответ, сорри.
но видимо вас устраивает такой ответ гаи
So Sonya © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
So Sonya © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Я Вас тоже не совсем поняла. Какой ответ ГАИ меня устраивает? ГАИ мне никаких ответов не давала.
Dolce © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
Dolce © (23.04.2009 16:04) Прямая ссылка
вы сами написали в теме:
ГАИ в справке пишет, что муж ничего не нарушал, а водитель фуры нарушил п.п. 1.5. ПДД
я спросила - а вас устраивает, что ГАИ так написали?
So Sonya © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
So Sonya © (23.04.2009 17:04) Прямая ссылка
а в протоколе ГАИ что написано?
ОлКа © (24.04.2009 07:04) Прямая ссылка
ОлКа © (24.04.2009 07:04) Прямая ссылка