| Форум > Архив "Театр и кино" > Ноябрь 2001 года > Карлос Кастанеда |
Карлос Кастанеда
Что нибудь можете сказать по поводу его книг, с какой лучше всего начать читать, и стоит ли вообще их трогать?
Камила © (14.11.2001 11:11)
Прямая ссылка
... я не знаю сколько тебе лет, я считаю, что подобную литературу необходимо читать первый раз лет в 15-16, безусловно эти книги оставляют неизгладимое впечатление. А потом стоит перечитать в 24-25, многое написанное воспринимается уже совсем иначе. И так продолжать, пока будет желание перечитывать, открывать для себя заново мистику и трагизм Кастанеды, каждый раз удивяться - как же написано! :о)
я бы рекомендовала начинать с "Особой реальности"...
Машета © (14.11.2001 20:11) Прямая ссылка
Камила © (14.11.2001 11:11)
Это сложная литература, если ты склонна к самоанализу, медитации и погружением в себя - читай, не промахнешься!
helga © (14.11.2001 12:11) Прямая ссылка
helga © (14.11.2001 12:11) Прямая ссылка
... я не знаю сколько тебе лет, я считаю, что подобную литературу необходимо читать первый раз лет в 15-16, безусловно эти книги оставляют неизгладимое впечатление. А потом стоит перечитать в 24-25, многое написанное воспринимается уже совсем иначе. И так продолжать, пока будет желание перечитывать, открывать для себя заново мистику и трагизм Кастанеды, каждый раз удивяться - как же написано! :о)
я бы рекомендовала начинать с "Особой реальности"...
Машета © (14.11.2001 20:11) Прямая ссылка
Машета, ты чего? В 15-16 лет такое читать еще настолько рано, как если в 2 года трех мушкетеров читать.
Нелли © (15.11.2001 11:11) Прямая ссылка
Нелли © (15.11.2001 11:11) Прямая ссылка
эт точно!
helga © (15.11.2001 15:11) Прямая ссылка
helga © (15.11.2001 15:11) Прямая ссылка
я читала со сновидений до конца (до 12 тома), а потом сначала с 1 тома и пришла к выводу, что можно начинать прямо с первой и дальше по нарастающей. дело в том, что прочитала я его по совету моей подруги, а ей ее тогдашний друг, большой философ давал их читать в каком-то особом порядке. у нее возникла путанница в понятиях и событиях.
а с тем, что читать надо не один раз, полностью согласна, сейчас перечитываю те же сновидения - другое ощущение и восприятие и все гораздо разборчивее, в плане именно понятий...
somik © (15.11.2001 05:11) Прямая ссылка
somik © (15.11.2001 05:11) Прямая ссылка
Понимаешь, Камилла, я читала Кастанеду отрывками, и поняла, что все что он там написал я могла бы выразить гораздо более простыми словами. А он понакрутил там такого, что смысл почти непонятен, но когда он до тебя все-таки доходит, то понимаешь, что все очень просто, и может даже вообще ничего не надо было читать.
А на самом деле его почитать все-таки стоит
Нелли © (15.11.2001 11:11) Прямая ссылка
Нелли © (15.11.2001 11:11) Прямая ссылка
Большое всем спасибо, почитала я одну книгу и пришла к выводу что у Карласа язык описания своих ощущений очень схож с Фрейдом, пишут много научных слов которые можно заменить на более простые слова.
Камила © (15.11.2001 17:11) Прямая ссылка
Камила © (15.11.2001 17:11) Прямая ссылка
