Форум >  Архив "Театр и кино" >  Декабрь 2001 года >  Если кому это интересно

Если кому это интересно

Нельзя сказать, что я очень верующий человек, но последнее время я увлеклась чтением библии, и поняла, что это очень интересно. Может быть мне интересно это, потому что в детстве меня не заставляли это читать, и я вижу события, происходящие там, свежим взглядом. Безусловно, не со всем, что там написано, я согласна, там оч-чень много спорных моментов. Но буду рада, если это еще кому то интересно
Диана © (18.12.2001 10:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Ты помнишь фильм "Собачье сердце", когда Шариков сказал, что он прочитал переписку Энгельса с Каутским, кажется, и не согласен! С кем же, спросил профессор Преображенский. -С обоими, -ответил Шариков. Библия прожиля много веков, и поверь, ничуть не потеряет от того, что ты нашла там много "спорного". А ты, высказывая такое мнение, потеряешь.
один ноль © (18.12.2001 12:12)
Прямая ссылка

Высказывая свое мнение можно только приобрести ))) Не фиг ограничивать свободу мысли и слова
Ножнички © (18.12.2001 13:12)
Прямая ссылка

Это похоже на девиз анархистов. Я не призываю ограничивать свободы, я хотел предостеречь Диану от попадания в глупое положение. В Библии может быть много непонятного, особенно если читаешь ее впервые. Но на спорного...
один ноль © (18.12.2001 13:12)
Прямая ссылка

Пф..спорить можно об очень многом, а уж о Библии тем более...между прочим некоторые советские книги, пусть и стопроцентно атеистичные, часто содержат изумительный по точности и объему анализ текстов Библии...я читала просто взахлеб..
Ножнички © (18.12.2001 15:12)
Прямая ссылка

Ножнички! Ну как интересно ты решила, что анализ точный и объемный? Советские книги написали? Спорить бесполезно вообще, если хочешь знать. Как говориться, среди спорящих один дурак, другой - подлец. Можно ДОКАЗЫВАТЬ, но для этого нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А для сопоставления доказательств, как минимум, нужно совпадение точек зрения на то, что признается доказательствами. Так вот, советские книги и Библия таких совпадений не имеют.
один ноль © (18.12.2001 15:12)
Прямая ссылка

Ха, значит мое скромное мнение даже и для меня никакого значения не имеет? Я решила так, потому что у меня были основания. Это я решила для себя, и отнюдь не претендую на абсолютную правильность. А чтоб не спорить, говорю - сомневаюсь, что какой-либо человек вообще обладает достаточными основаниями, чтобы запрещать кому-либо что-либо считать спорным, равно как и запрещать запрещать (это я о себе, если вы вдруг запутались в изысках моих эпистолярий)))))))
Ножнички © (18.12.2001 16:12)
Прямая ссылка

Верной дорогой идешь,товарищ!:-D)
один ноль © (18.12.2001 16:12)
Прямая ссылка

Откуда такой умный взялся? (Еле скрывая восхищение.)
заГАДКА © (18.12.2001 18:12)
Прямая ссылка

Нет там все конечно правильно написано, но, мне кажется, авторы этой книги не знали современных реалий. Это все верно для того времени, для тех людей, для тех реалий. Возьмем, к примеру, понятие, что такое грех. В те времена грехом читалось одно, теперь другое. И если человек с тогдашними представлениями о том, что хорошо и что плохо, попадет сюда, он будет выглядеть как дикарь. Хотя по сути там все верно.
Диана © (19.12.2001 11:12)
Прямая ссылка

Продолжи, пожалуйста, свой пример. Каким же стал грех теперь, что библейские понятия под него не подходят? В том-то и дело, что эта книга живая, только, бывает, нынешние церковники трактуют своеобразно. Диана, ты, судя по письму, очень молода. Не наступай на грабли совкового наследия. Читай Библию, абстрагируясь от всего. В том числе и от религии. Начни с Нового Завета, кажется он легче для понимания. А вообще просто полистай, и где взгляд зацепится, там и читай.
один ноль © (19.12.2001 14:12)
Прямая ссылка

Слушай, я где-то 2 года назад начала библию читать. И тоже сначала ни фига не понимала. А потом поняла, что там все надо не буквально понимать, а в переносном смысле. И не трогай девушку, что она там не согласна с чем-то. Главное, что она все-таки что-то такое читает
Сьюзан Вега © (19.12.2001 14:12)
Прямая ссылка

Чмок тебе за понимание!
один ноль © (19.12.2001 15:12)
Прямая ссылка

Все-таки Библия была написана не совсем для нашей эпохи, говорят понимать ее надо в переносном смысле... А ведь каждый, знаете ли, по-своему ее понимает, соответственно - интерпритирует. И спорно именно то, что какой-то момент в Библии два разных человека с разными представлениями понимает по-своему и единственно верно, как он считает. Так как же говорить, что спорного нет? Конечно, Библия авторитента для верующего человека сегодняшнего дня, но многое в ней просто нельзя соотнести с Сегодняшней реальностью! Принципы Библии вечные и присутствуют, как основа и в других Святых книгах, более поздних Религий, несущих Свет уже для своих эпох...
Эна © (20.12.2001 17:12)
Прямая ссылка

Да - не для нашей эпохи, и, честно говоря, не для нашей местности. По-моему в нашей жизни, где человек человеку волк, жить в соответствии с библией невозможно. Когда все вокруг только и стремятся все урвать себе, а ты будешь ходить и думать, чего бы еще хорошего сделать для других. Я раньше тоже так жила,старалась быть для всех хорошей, но жизнь научила, что надо иногда и зубки показывать.А иначе ведь пропадешь ведь пропадешь.
Сюзаневега © (21.12.2001 11:12)
Прямая ссылка

Эна, а что ты считаешь в Библии устарело?
Gold © (21.12.2001 12:12)
Прямая ссылка

Я люблю читать Библию. читая ее, я получаю успокоение и нахожу решение насущных проблем. Может быть это чтение в конечном итоге приведет тебя в вере.
Gold © (18.12.2001 17:12)
Прямая ссылка

У меня кажется наоброт... Я все больше осознаю, что прихожу к вере... И теперь очень хочу почитать Библию. Маленькая читала конечно, но "детскую"...
Valentinka © (20.12.2001 16:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору