| Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2002 года > Властелин колец! |
Властелин колец!
Кто смотрел? Стоит того?
Молочко © (08.02.2002 11:02)
Smotrela. O4en ponravilos, daze zahotelos pozit v tom skazo4nom mire. Posmotret stoit. Takie veshsi ne propuskajut, nezavisimo pontavitsja tebe ili net.
Astarta © (08.02.2002 11:02) Прямая ссылка
Astarta © (08.02.2002 11:02) Прямая ссылка
Всем спасибо! Схожу на досуге!!!
Молочко © (08.02.2002 15:02) Прямая ссылка
Тут уже столько писали по этому поводу, и все разное. Так что не слушай никого и иди смотри. Мне кажется, он относится к таким фильмам, которые надо в любом случае посмотреть, чтобы иметь о них собственное мнение. Я не пожалела хотя бы потому, что там просто обалденная природа (снимался он в основном в Новой Зеландии), и музыка хорошая. Конец разочаровал. Иногда можно посмеяться. Графика местами очень неплохая. Вобщем, иди!
Jenny © (08.02.2002 11:02) Прямая ссылка
Jenny © (08.02.2002 11:02) Прямая ссылка
Мега секс!Просто супер!Графика обалдеть.Я даже балванкой умудрилась обзавестись!!!!!!!!
Chelsy Layn © (08.02.2002 13:02) Прямая ссылка
Chelsy Layn © (08.02.2002 13:02) Прямая ссылка
посмотреть можно, но ждать чего-то необыкновенного не стоит.
Рид © (08.02.2002 13:02) Прямая ссылка
Фильм неплохой (даже удивительно) Но книга все равно лучше. Особенно оригинал (а не перевод)
Ео © (08.02.2002 13:02) Прямая ссылка
Га мой взгляд, фильм нравится тем, кому нравится книга или хотябы сам стиль фэнтези, и кто готов морально к тому, что он заканчивается ничем, что это всего лишь 1-я часть трилогии:-)) Мне как фанатке Толкиена понравилось ОЧЕНЬ! Просто потрясающе, как создатели фильма смогли показать всё именно ТАК, как описано в книге (за исключением небольших изменений в сценарии), чем, я думаю, угодили миллионам поклонников. А это довольно трудно! Я смотрела в понедельник, под впечатлением до сих пор. Захотелось хоть ещё часов 6 просидеть, но посмотреть до конца.
Обезьянка © (08.02.2002 18:02) Прямая ссылка
Сделано качественно, и дорого. и красиво слов нет. Однако ИМХО разумееться, фильм не смог передать ДУХ Толкиена. Это как бы не знаю даже как выразить, ну вот если бы например в большом крытом зале сделать кусочек пляжа, воду налить морскую, яркий солнечный свет сделать, панораму морскую детально нарисовать... лежишь загораешь, море, солнце, песок, даже пальмы... Но вот всё-таки и чуствуешь и понимаешь что лежишь не на НАСТОЯЩЕМ пляже... Понимаешь что я имею в виду? Или не согласишься?
Cevgen © (09.02.2002 15:02) Прямая ссылка
Передать ДУХ чрезвычайно трудно..... я думаю, любой книги... и особенно Толкиена... Но тем не мменее, ИМХО режиссер совершил подвиг - сял потрясающий фильм с наименьшими возражениями истинных фанатов:-))
Обезьянка © (11.02.2002 12:02) Прямая ссылка
безусловно трудно! А ремесленнику так и вовсе невозможно!
Но, НО! Книги ТОлкиена это потрясающие произведения исскуства, а эта синема не что иное как ГЛЯДЕЛКА. Дух ТОлкиена в создании мира умирающей романтики, полной НЕ СЧАСТЛИВЫХ концов, и неопределённости, мир тяжелейших страданий и борьбы. А кино - хеппиэндовка по голливудски...
Количество купилок вложенных в блокбастер вовсе не является решающим фактором в создании Произведения Исскуства. Имхо, произведения-то как раз и не вышло. Подстрочный перевод Шекспира никогда не станет Великим Стихотворением. Однако есть и переводы которые вполне достойны стоять в одном ряду с оригиналом. Вот что я хотел сказать. А гляделка и правда роскошная вышла. И оспаривать её трудно и неблагодарно, так как почти постраничное воспроизведение идёт.
Cevgen © (11.02.2002 12:02) Прямая ссылка
Cпорить не буду :-)) Конечно, всем угодить трудно. Фанаты Толкиена хотят сохранения духа - печали по ушедшим временам эльфов, по окончанию одной эпохи и приходу другой... А не фанаты, особенно кто не читал книгу, наоборот разочаровываются, что фильм ничем не заканчивается, что как раз абсолютного хэппи-энда нет... В общем, сколько людей - столько мнений. Но раз этот фильм вызывает споры, дискуссии - я думаю, это уже успех :-)
Обезьянка © (11.02.2002 14:02) Прямая ссылка
тоже спорить не стану, замечу, имхо, произведение должно вызывать ну никак не спор о:
сколько денег вбухано
насколько правильно тексту соответствует
какую кассу соберёт кинцо
и в том же роде...
Cevgen © (11.02.2002 16:02) Прямая ссылка
Согласна... но спор о духе фильма, о соответствии книге ( вобщем, а не постранично) - по-моему, вполне нормальное явление. во всяком случае это лучше, чем равнодушие и игнор :-) Всё равно однозначной и ровной реакции зрителей быть не может.
Обезьянка © (11.02.2002 16:02) Прямая ссылка
Когда будут отсняты все три части, я думаю, для толлкиенистов это будет то же самое, что все три "Крестных отца" для старшего поколения - то есть культовое кино.
Мышка © (13.02.2002 00:02) Прямая ссылка
Мышка © (13.02.2002 00:02) Прямая ссылка
Na samom dele vse tri fil'ma uje sniali, prosto pokaz rasstianuli v tseliah marketinga, puskaut pod rojdestvo
Bobochka © (13.02.2002 16:02) Прямая ссылка
Bobochka © (13.02.2002 16:02) Прямая ссылка
Фууу, не сморти, мы с мужем плевались, американы в зале хлюпали, как дети, а на нас зло косились, ничего общего по настроению с книгой нет!!! мое разочарование, в детсвте глотало все книги, а это, жалкое подобие и какая разница сколько прикладных ушей они наклеили...
Angelina © (10.02.2002 07:02) Прямая ссылка
красивая сказка... думаю посмотреть стоит...
Шоколадка © (12.02.2002 08:02) Прямая ссылка
Шоколадка © (12.02.2002 08:02) Прямая ссылка
