| Форум > Архив "Театр и кино" > Май 2002 года > Булгаков |
Булгаков
Сегодня исполняется 111 лет со дня рождения Михаила Афанасьевича.
Donna © (15.05.2002 13:05)
Прямая ссылка
Полностью поддерживаю! Пусть в меня тоже камни летят!
Варфоломеевна © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Вот и мне видно ее не дано понять, кажется что уж очень претенциозное кино... Тарковского (из не понятного кино)на подсознательном я его кино даже люблю, а Муратову ...
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Так и быть камнями кидаться не буду, без сомненья Булгаков писатель с большой буквы, классик, можно сказать. А с выше упомянутыми писателями его и не нужно рядом ставить, это все равно, что Толстого с Достоевским сравнивать ( загнула, конечно), чтиво у Акунина легкое, но таланта ему не занимать...
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
А причем тут Акунин и Толстой с Достоевским7 Имелось ввиду, что Булгакова и Акунина сравнивать не имеет смысла.
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Как-то странно, что не понятно...
Акунин так же сравним с Булгаковым, как Толстой с Достоевским (ни Толстой, ни Достоевский не являются объектом сравнения с Акуниным или Булгаковым, т.е. они (обе пары, но каждая отдельно) совершенно разные писатели), может теперь понятнее?
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну... Сравнивать этих трех я бы тоже не стала, они существуют параллельно и (по-моему) никак не пересекаются, а на счет талата согласна, но ... повторюсь, у Акунина чтиво легкое, но пишет талантливо (как мне кажется), а еще, говорят (сама не читала), что он замечательный переводчик худ. лит., и к тому же еще не вечер..
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Дело хозяйское (насчет не понять), я критиков в таком случае не одобрям и не понимам, а Акунина все равно люблю...
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Может они и старались, чтобы тебя поразить...?
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
тогда поражена до глубины души!!!
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну ладно тебе: поп-, поп-...
В классики ж его никто не записывает (я о себе), а критиков на "мыло" (если они такие!
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Зато все чистыя бум!
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Что Антон Палыч совсем-совсем не идет? А он мой земляк(скромно, вертя носочном правой туфли).
natalik © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Ну, чтоб я знала прямо его фанов, так нет, но иногда приятно прочесть что-нить.
natalik © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
так это не я, это русская дитературная пресса их ставит в один ряд со всеми русскими классиками, звиняйте...
пролетающая © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ну тады ой...
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Donna © (15.05.2002 13:05)
А ещё в этот день родились Данте Алигьери(1265) и поет Иосиф Уткин(190з)
Donna © (15.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Donna © (15.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Булгаков - это действительно тот писатель, чье имя и через еще 100 лет будут помнить и перечитывать его произведения. и пусть щас в меня полетят камни, но все эти новомодные "гении русской современной прозы" как называют Акунина и Сорокина просто отдыхают...
пролетающая © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Согласна на 150!
Donna © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Donna © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Полностью поддерживаю! Пусть в меня тоже камни летят!
Варфоломеевна © (15.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Чё ж кидаться-то? Кто не без греха? А мне вот никогда не нравились фильмы Киры Муратовой. А новый - про похождения мёртвого жлоба - и вовсе не знаю, зачен это? Должно быть, не понимаю...
Donna © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Donna © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Вот и мне видно ее не дано понять, кажется что уж очень претенциозное кино... Тарковского (из не понятного кино)на подсознательном я его кино даже люблю, а Муратову ...
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Так и быть камнями кидаться не буду, без сомненья Булгаков писатель с большой буквы, классик, можно сказать. А с выше упомянутыми писателями его и не нужно рядом ставить, это все равно, что Толстого с Достоевским сравнивать ( загнула, конечно), чтиво у Акунина легкое, но таланта ему не занимать...
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
сорри))) а кто из них: Толстой или Достоевский на Акунина смахивает?))))
киса © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
киса © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
А причем тут Акунин и Толстой с Достоевским7 Имелось ввиду, что Булгакова и Акунина сравнивать не имеет смысла.
natalik © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
нда? просто ты написала: "А с выше упомянутыми писателями его и не нужно рядом ставить, это все равно, что Толстого с Достоевским сравнивать". Поэтому и вопрос возник.
Если ты просто ошиблась - сорри.
киса © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
киса © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Как-то странно, что не понятно...
Акунин так же сравним с Булгаковым, как Толстой с Достоевским (ни Толстой, ни Достоевский не являются объектом сравнения с Акуниным или Булгаковым, т.е. они (обе пары, но каждая отдельно) совершенно разные писатели), может теперь понятнее?
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
ух ты!)))
ну, теперь понятно более менее. хотя ...
вот Булгакова, Толстого, Достоевского еще можно друг с другом сравнивать. Талантище у всех примерно силы одинаковой, просто манера, стиль и так далее - разный. А Акунина с кем-то из них? все равно что ..Божий дар с яичницей, простите...
киса © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
киса © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну... Сравнивать этих трех я бы тоже не стала, они существуют параллельно и (по-моему) никак не пересекаются, а на счет талата согласна, но ... повторюсь, у Акунина чтиво легкое, но пишет талантливо (как мне кажется), а еще, говорят (сама не читала), что он замечательный переводчик худ. лит., и к тому же еще не вечер..
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
я читала пару книг из серии об Японии под редакцией Акунина (вернее, Чхартишвили или как там он на самом деле) - издание очень качественное
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
вот этим я и поражаюсь. читаю литературные журналы и критиков... у них эти все талантища приравнялись с бульварщине...кидайте камни, но мне не понять!!!
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Дело хозяйское (насчет не понять), я критиков в таком случае не одобрям и не понимам, а Акунина все равно люблю...
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
вот и чудесно...что мы прекрасно понимаем друг друга! а вкусы, конечно разные, ПРОСТО НЕ ЛЮБЛЮ, когда всех в одну кашу...прочла и поразилась их мнению...
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Может они и старались, чтобы тебя поразить...?
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
тогда поражена до глубины души!!!
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
я согласна Гретт с тобой! Это мне напоминает, как училка (именно училка) русского и лит-ры в школе у нас начитала каждый уок: сегодня мы познакомимся с гениальным поэтом Пушкиным (Есениным, Маяковским).. Всех в одну кучу. Без разбора! Так надо! так в программке написано!
Акунин - это тоже самое, что Анастасия Волочкова, Басков - короче - поп-балет, поп-опера, поп-литература.
киса © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
киса © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну ладно тебе: поп-, поп-...
В классики ж его никто не записывает (я о себе), а критиков на "мыло" (если они такие!
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
ой...скока мыла будет!!!!!!
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Зато все чистыя бум!
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
угу...как почитаешь - волочкова гениальность мирового балета ...плисецкая нашего столетия, а мне она не нра-ца совсем...тут ее уже ненавидят( в англии) из-за постоянных склок в театре, а вообще фиг с ними. каждый себе выбирает то, что ему по сердцу. уравниловка очень ценится...но "мы сами с усами"
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ой, точно :). А Басков это таже Бритни Спирс, но российского разлива - им нужна девственность и попса для промоушна, а нам арии и пушлячок русый для раскрутки. А уж после его откровений про удаления жира в клинике вообще не могу на нег смотреть. Простите - эмоции вылились:)
А еще пожалуюсь - ну не могу я "Мастера и Маргариту" осилить, не мое! Не впихивается. Раз 6 начинала - 100 страниц и все силком.
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
а другие его произведения? тож не впихиваются?))
вот у меня Чехов не идет...и не читаю больше...не мое...
пролетающая © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Что Антон Палыч совсем-совсем не идет? А он мой земляк(скромно, вертя носочном правой туфли).
natalik © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
вот прикинь какая я фииии...всеж любят... а я вот, типа, не в тему...
пролетающая © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
пролетающая © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Ну, чтоб я знала прямо его фанов, так нет, но иногда приятно прочесть что-нить.
natalik © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
а я наоборот, Чехова ну очень люблю, а Булгакова никак, аж стыдно признаваться в своей серости. Он мне по стилю похож на Зощенко, но у Зощенко коротенькие рассказы, а тут такая длиннючесть.. И куча героев с незапоминаемыми именами. Мой муж тут читал какой-то древний сборник детективов авторов из разных стран. И на пол-книги стал плеваться - дошел до норвежского автора с невыговариваемыми именами :))
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
А я жизни не представляю без них обоих!
Donna © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
Donna © (15.05.2002 17:05) Прямая ссылка
так это не я, это русская дитературная пресса их ставит в один ряд со всеми русскими классиками, звиняйте...
пролетающая © (15.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ну тады ой...
natalik © (15.05.2002 16:05) Прямая ссылка
