Форум > Архив "Театр и кино" > Декабрь 2002 года > Солярис

Солярис

Обожаю это произведение!!!! Вот хочу посмотреть Солярис с Клуни... Давно ждала... Кто-нибудь видел уже? Потому что у Тарковского - такая погань!!!! Все испохабил, ладно, в то время не было таких возможностей и эффектов, но идею,идею свою никчемную подсунул... А кто там играл главного героя??? ;-((( Кошмар! Клуни по внешности подходит... а вот фильм надо бы посмотреть!
Лена © (04.12.2002 13:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Тарковскому спецэффекты были не нужны. Солярис у Лема и Солярис у Тарковского - это два различных произведения, так как и то, и другое сочинялось Мастерами своего дела. И поэтому у них есть различия, что естественно. Но если тебя устраивает идея Соляриса в книжке, зачем хочешь смотреть фильм этот новый фильм с Клуни? Чтоб там было все то же самое? Или ты не очень хорошо поняла идею Соляриса в книжке, теперь хочешь, чтоб тебе фильм с Клуни все разжевал поподробнее? И главного героя у Тарковского играл очень хороший актер, почему же кошмар? Докажи. За никчемную идею тоже ответь...что же в ней никчемного?И в чем для тебя такая разница между фильмом Тарковского и книгой Лема? С уважением, taisha
taisha © (04.12.2002 14:12)

Прямая ссылка

Тарковскому спецэффекты не помогли бы, какой-то жирдяй в главной роли, пытается смотреть на планету из какого-то окошечка из туалета, как бы прилетел куда-то, не в понятках по какой причине Тарковский его туда заслал! Фильм тогда уже надо было по-другому назвать, идея потеряна, герои уродики (точно с планеты Солярис), водинисто-прогорклые, смотреть противно! Какая-то непонятная картина в начале фильма, мужик едет по какой-то дороге в течении 2 часов фильма, остальное действие происходит в замкнутом помещение среди умников, пытаются говорить по книге, но тупой вид выдаёт их невежество!!!!!!! Испаганили весь фильм, бедный Лем, вот позор какой, так старался писал книгу и вот тебе--поставили фильм, вообще не по книге, но назвали Солярисом, чтобы хоть как-то внимание зрителей привлечь!!!! У твоего так называемого хорошего актёра, из щёк выпирают жировые отделения, выделения, как бульдог, он и то лучше атмосферу создал бы!!!!! Твои умные мысли насчёт различных различий меня полностью ошарашили, я сделаю копию твоего текста и разошлю по даунским учреждениям!!!! С уважением, Куся.
Куся © (04.12.2002 16:12)

Прямая ссылка

вот уж не думала, что поклонники Лема такие агрессивные! И так ненавидят Тарковского... "Солярис" Лема и "Солярис" Тарковского сравнивать действительно не стоит. Куся, а другие фильмы Тарковского ты видела? Они все узнаваемы по почерку режиссера и этот фильм не исключение. Хотя если в актерах вас волнует только их вес и физическая привлекательность - то лучше смотрите "Спасателей Малибу" :)
Jane-Kulinarka © (04.12.2002 17:12)

Прямая ссылка

"Пикник на обочине" и "Сталкер" - тоже ведь разные, но поклонники Стругацких, видимо, менее агрессивные:)) а у Лема более буйные какие-то)))того и гляди драться начнут)))я-то боюсь уже, вдруг за Клуни мне попадет)))ой-ой... taisha
taisha © (04.12.2002 20:12)

Прямая ссылка

:)) к слову о "Пикнике" - мне ни "Сталкер", ни "Пикник" не нравятся... Но спорить не буду. А фильмов, которые "почти по книгам", просто полно :)
Jane-Kulinarka © (05.12.2002 13:12)

Прямая ссылка

Просто они все - Стругацкие, Булгаков , Лем ( и многие другие) - очень литературны. Сделать фильм, не потеряв авторское зерно, не исковеркав замысел произведения, внести свой ракурс , да ещё и зрителю угодить - труд титанический! Не всякому режиссёру под силу. Но не думаю, что с привлечением Клуни смысл произведения станет понятнее тем, кто не уловил идею раньше.... А “Солярис” Тарковского уже числитыся в классике.
Donna © (05.12.2002 17:12)

Прямая ссылка

А ну-ка брейк, девушки! Экранизация ярких литературных произведений- всегда работа неблагодарная. Взгляды режиссеров-постановщиков-продюсеров и читателей-зрителей не всегда совпадают. Комплэйнить на это абсолютно бессмысленно. Не хотите быть разочарованы- не читайте книг :). Кстати, подобной критики вы никогда не услышите, например, в адрес "Звездных войн" Джорджа Лукаса (книжки-то нет).
roman © (05.12.2002 22:12)

Прямая ссылка

Donna- © (05.12.2002 22:12)

Прямая ссылка

Ага, Брависсимо!!!!! Это, типа, согласна с мыслЁй, только меня не трогайте...... С уважением, Куся.
Куся © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Куся, а что лично ВАМ нравится ?
Donna © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Книга Солярис! Сложно, конечно, понять, но вот такое внезапное заевление!!! С увы, КУся.
КУся © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Сама себе ошибку нашла (это Тушкану на радость), ЗАЯВЛЕНИЕ !!! ЗАЯВЛЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ
КУСЯ © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Я так чувствую, что заседание продолжается. Дамы! как говорил Федя из приключений Шурика "на вопросы надо смотреть ширше, а к людЯм относиться мягше". Что Вас не устраивает? Что вИдение Тарковского отличается от Вашего? Так что в этом удивительного? Сколько людей, столько и мнений. Или, на ваш взгляд, существует только два мнения ВАШЕ и неправильное? И не переходите на личности! Это непродуктивно.
roman © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

От млин!(прошу прощения за это!) Дался вам Тарковский... А вот у меня “Собачьсердце” в итальянском вар янте есть. Там и не Шариков вовсе, а Бобиков....
Donna © (06.12.2002 00:12)

Прямая ссылка

Я вообще-то сначала книгу прочитала...а потом фильм увидела, какое огромное разочарование!!! Вы бы сказали, не смотрите экранизаций любимых произведений!!!!!
Лена © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Мы бы сказали :), что экранизацию любимых произведений нужно восприминать менее эмоционально и категорично. Отнесись к "Солярису" Тарковского не как к экранизации, а как к фильму по мотивам "Соляриса" С. Лема.
roman © (06.12.2002 00:12)

Прямая ссылка

Пирожное моё, или кулинарка там.... Фильмов может и много поставленых по книгам, но это же смотря какие книги, если любовные романчики, там и оставить нечего, главное в них, чтобы акустика была хорошая...... А тут Солярис, обидно, обидно.... P.S. Таише специально: Что значит, это хорошо, что людей так здорово подобрали в виде чудиков с планеты Солярис??? Солнце моё, по книге-- люди должны прилететь с планеты Земля на чужую планету, а не наоборот! С уважением, КУся.
Куся © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Ах, ну да, тут конечно по существу только это можно сказать, ВЫ блистатель умом и ,конечно, покушаетесь на чувство юмора, но уверяю вас, Тушканам мексиканским обрезают его (чувство юмора) ещё с детства! Лучше смотри на стиль моего прекрасного СЛОГА, чем на какие-то жалкие ошибочки да запятые.... Фильм Тарковского меня ошарашивает, представляешь, ещё больше!!!!!! Если не может поставить фильм--не мучай крышу!!! Или назвал бы его по-другому, хотя бы, --"Наши зверьки (тушканы там, чип и дейл) на планете глядят и глазеют из туалетного окошечка", тогда мы бы не придирались, или там "Чудеса на виражах" ! В общем, не надо защищать бездарный фильм, не смог он его как следует поставить, ставлю в пример повесть Булгакова "Собачье сердце", и ПОСМОТРИТЕ, КАК ФИЛЬМ ПОСТАВЛЕН!!!! P.S.Тушкан, надеюсь ты найдёшь ошибку, искатель, блин, экзамен устрой, учитель нашёлся!!!!!!! С уважением, КУся.
Куся © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

Начну спорить,только если мне объяснят, что означает, "идея потеряна"? А какая она была? Без этого весь ваш постинг, Куся,абсолютно бездоказательный. taisha PS: и если герои уродики точно как с планеты Солярис, это ли не доказательство того, что фильм удался? Мы все в чем-то представляем этот уродливый, непостижимый Солярис, абсолютно неспособны понять друг друга и самих себя...
taisha © (04.12.2002 20:12)

Прямая ссылка

Ах, ну да, тут конечно по существу только это можно сказать, ВЫ блистатель умом и ,конечно, покушаетесь на чувство юмора, но уверяю вас, Тушканам мексиканским обрезают его (чувство юмора) ещё с детства! Лучше смотри на стиль моего прекрасного СЛОГА, чем на какие-то жалкие ошибочки да запятые.... Фильм Тарковского меня ошарашивает, представляешь, ещё больше!!!!!! Если не может поставить фильм--не мучай крышу!!! Или назвал бы его по-другому, хотя бы, --"Наши зверьки (тушканы там, чип и дейл) на планете глядят и глазеют из туалетного окошечка", тогда мы бы не придирались, или там "Чудеса на виражах" ! В общем, не надо защищать бездарный фильм, не смог он его как следует поставить, ставлю в пример повесть Булгакова "Собачье сердце", и ПОСМОТРИТЕ, КАК ФИЛЬМ ПОСТАВЛЕН!!!! Тушкан, надеюсь ты найдёшь ошибку, искатель, блин, экзамен устрой, учитель нашёлся!!!!!!! С уважением, КУся.
Куся © (05.12.2002 23:12)

Прямая ссылка

<Солярис у Лема и Солярис у Тарковского - это два различных произведения> Хм... два различных произведения.., тогда зачем фильм называется "Солярис", зачем же сюжет взят из книги Лема? Кстати Лем был страшно недоволен этим фильмом!!! <Но если тебя устраивает идея Соляриса в книжке, зачем хочешь смотреть фильм этот новый фильм с Клуни> А зачем люди с нетерпением ждут экранизации своих любимых произведений и ревностно следят точно ли по книге был сделан фильм... Странный вопрос. Ведь хочется посмотреть как все написанное в книге выглядело бы на экране!!!! <Или ты не очень хорошо поняла идею Соляриса в книжке, теперь хочешь, чтоб тебе фильм с Клуни все разжевал поподробнее? > Как раз-таки идею поняла хорошо. Ничего мне не надо разжевывать... Вообще странная мысль!!! <Чтоб там было все то же самое?> Слов нет... Было огромным удовольствием смотреть фильм собачье сердце, сделанным почти слово в слово по книге, но с добавлением каких-то авторских находок, ничуть не искажающих смысл и атмосферу произведения!!! <За никчемную идею тоже ответь...что же в ней никчемного?И в чем для тебя такая разница между фильмом Тарковского и книгой Лема? > Я не буду объяснять разницу между фильмом и книгой с точки зрения идеи... Но, думаю, все кто читал книгу и обожает ее, согласятся что фильм меркнет в сравнении с книгой... Лена.
Лена © (04.12.2002 17:12)

Прямая ссылка

Для того, чтобы посмотреть, как все написанное в книге в точности выглядело бы на экране, тебе придется слетать на Солярис и самой там все снять.Другого выхода я тебе, к сожалению, предложить не могу. Когда соберешься сообщи, я поговорю с Тарковским, он тебя проводит, ему будешь объяснять свою идею его фильма. А то мне чего-то не можешь... И отучайся говорить за всех(с) taisha
taisha © (04.12.2002 20:12)

Прямая ссылка

Чушь полная! Это как негры в средневековых бальных платьях! Нонсенс! Кстати Лему ни одна из постановок Соляриса не пришлась, такой уж он! Но я представляю что сделают америкосы! А Тарковского раз не понимаешь , не берись судить!
Десса © (05.12.2002 13:12)

Прямая ссылка

а мне кажется, экранизировать книгу точно по тексту не столько сложно, сколько скучно! это ремесло искусство подразумевает индивидуализм, личную позицию, и если человеку (режиссёру) есть что сказать, если у него возникли интересные масли, почемубы ему не снять собственную интерпретацию мне фильм очень нравится, яркое воспоминание детства, когда я книг ещё не читала
Моталка © (06.12.2002 00:12)

Прямая ссылка

Солярис

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Солярис

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?