| Форум > Архив "Театр и кино" > Май 2004 года > Культурная революция |
Культурная революция
С интересом смотрю эту передачу. А вчера была вообще в восторге. Наконец-то, кто-то смело смог заявить на всю страну, что ему не нравятся "Джоконда" и "Черный квадрат" и что это раскрученные бренды. И как брызгали на него слюной старперы ))
Кагги-Карр © (30.05.2004 19:05)
Прямая ссылка
но мало кому это интересно:)
Donna Душечка © (30.05.2004 21:05) Прямая ссылка
Не в интересе дело, а просто мозгов /у иных/ не хватит понять))))
Korolek © (30.05.2004 22:05) Прямая ссылка
я например видела его но ниче не поняла.. а что можно понять в черном квадрате???? я сама такойц могу нарисовать))))))) а мона лиза мне нрацца)
Яга © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
ягусь, дело-то не в том, кто что может “нарисовать”:))
Donna Душечка © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
Да?... А я думала, что черный поглощает все краски...
Кагги-Карр © (31.05.2004 09:05) Прямая ссылка
и так и не так...
Всё относительно
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Много молодёжи относится к Малевичу весьма трепетно
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05)
Прямая ссылка
авангардизм не всем понятен. И тем не менее это - искусство
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
у каждого произведения - своя философия.
Donna Душечка © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
ага, еще есть эти инсталляции - проволочные каркасы без формы, а на них, фаллосы висят или газеты разорванные. А еще кто-то там в галлерее Гельмана фекалиями себя обмазывал, он же снимал штаны и показывал собравшемуся обществу голый зад, а все аплодировали и восхищались: "Боже мой, как это тонко и авангардно!" :)))
Катерина © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
ну не надо утрировать, искусство такая тонкая штука, там очень легко зайту крайность... вопрос “чистого” искусства до сих пор открыт, и именно он и сподвигает всех нас на эти споры. Мой приятель как раз увлекается инсталяциями (последнее - был по всей комнате растелен голубой ковер с высоким ворсом, и в некоторых местах энтот ворс был сострижен и лежал кучками)))) и минимальные картинами - некоторые прекрасны... просто смысл есть во всем, особенно если его поискать... другой вопрос - надо ли его искать - вот тут уж каждый для себя решает...
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Кому-то интересен, кого-то просто озадачивает, типа "А король-то голый!"
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
вот об этом-то я и говорю ! ))))
К © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
А что должны изображать эти кучки?:)
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
ну не знаю, меня там не было...
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Картины - да. А вот про кучки я бы спросила:)
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2004 19:05)
“Нравится-не нравится” - понятия субьективные, по-моему...
Да, Мона Лиза - не красавица... Но гений Леонардо заставляет вос хищаться её портретом не одно поколение.
А Малевич - не Леонардо. Однако, его “супрематизм” вошёл в историю искусства. И, как говорил один любимый мною персонаж, от этого факта нельзя отмахнуться.
Donna Душечка © (30.05.2004 19:05) Прямая ссылка
Donna Душечка © (30.05.2004 19:05) Прямая ссылка
именно, понять значение Черного квадрата можно, только узнав историю искусства и филосовской мысли того времени....
Орхидея Иванна © (30.05.2004 20:05) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (30.05.2004 20:05) Прямая ссылка
но мало кому это интересно:)
Donna Душечка © (30.05.2004 21:05) Прямая ссылка
Не в интересе дело, а просто мозгов /у иных/ не хватит понять))))
Korolek © (30.05.2004 22:05) Прямая ссылка
ну-у-ууууу...
так тоже не надо!
Donna Душечка © (30.05.2004 22:05) Прямая ссылка
Donna Душечка © (30.05.2004 22:05) Прямая ссылка
я например видела его но ниче не поняла.. а что можно понять в черном квадрате???? я сама такойц могу нарисовать))))))) а мона лиза мне нрацца)
Яга © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
ягусь, дело-то не в том, кто что может “нарисовать”:))
Donna Душечка © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
ну что можно понять в нем?
Яга © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
Яга © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
Да, я бы тоже не повесила его в гостиную:))
Просто хочу напомнить, что Малевич - всё-таки персона в мире искусства.
Кстати, сквозь чёрную краску можно увидеть другие...
Donna Душечка © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
Donna Душечка © (30.05.2004 23:05) Прямая ссылка
Да?... А я думала, что черный поглощает все краски...
Кагги-Карр © (31.05.2004 09:05) Прямая ссылка
и так и не так...
Всё относительно
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Только ногами не бейте, но, по-моему, Малевич - великий манипулятор, а его черный квадрат - просто пшик. Суть вся в том, что он просто нарисовал этот квадрат и заставил весь мир говорить о нем, причем абсолютно неважно что он нарисовал, был бы это красный круг (у него же еще какие-то геометрически фигуры были врое), резонанс был точно такой же. Он просто ухитрился быть первым (что конечно молодец).А кто-то там якобы что-то еще в нем видит, не знаю, я не верю.
Катерина © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
И наконец-то, об этом открыто заговорили! А старперы ему грили: "Если ты не понимаешь, то лучше промолчать!" Вот поэтому все и молчат и умиляются!
Кагги-Карр © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Много молодёжи относится к Малевичу весьма трепетно
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05)
Да, ради Бога. Но это не значит, что он должен нравится всем? И даже если, что-то нрвится всем, то это может не нравится одной мне. И почему я не могу сказать об этом открыто?
Кагги-Карр © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
По-моему, уже давно никто не запрещает высказываться о своих вкусах. Другое дело, как это прозвучит...
Donna Душечка © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
Donna Душечка © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
авангардизм не всем понятен. И тем не менее это - искусство
Donna Душечка © (31.05.2004 10:05) Прямая ссылка
Да, дело не в понятии, а в состоянии души и вкуса! Мне очень нравятся геометрические фигуры, хотя года 3 назад я от них плевалась. Просто вкус поменялся. Но даже если мне нравится Да Винчи, то мне может не нравится Джоконда! Мне нравится Айвазовский, но терпеть не могу Куинджи. А понимает картины каждый по-своему.
Кагги-Карр © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
могет быть, могет быть, но могут мне те люди, которые понимают авангардизм, внятно и доходчиво объяснить, плчему им нравится Черный квадрат Малеввича? Я , например, обажаю Кандинского, сама в последнее время рисую только в абстрактном стиле, но я смогу объяснить почему, чем мне нравится та или иная картина Кандинского. А про Черный квадрат, кроме того, что это эпохальное и шедевральное произведение ничего толком не слышала.
Катерина © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
у каждого произведения - своя философия.
Donna Душечка © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
а мне кажется, что большинство этих произведений - плевок в сторону общества, вернее даже буржуазного или мещанского общества.Я как-то не верю, что это вот такое самовыражение.
Катерина © (31.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ага, еще есть эти инсталляции - проволочные каркасы без формы, а на них, фаллосы висят или газеты разорванные. А еще кто-то там в галлерее Гельмана фекалиями себя обмазывал, он же снимал штаны и показывал собравшемуся обществу голый зад, а все аплодировали и восхищались: "Боже мой, как это тонко и авангардно!" :)))
Катерина © (31.05.2004 11:05) Прямая ссылка
ну не надо утрировать, искусство такая тонкая штука, там очень легко зайту крайность... вопрос “чистого” искусства до сих пор открыт, и именно он и сподвигает всех нас на эти споры. Мой приятель как раз увлекается инсталяциями (последнее - был по всей комнате растелен голубой ковер с высоким ворсом, и в некоторых местах энтот ворс был сострижен и лежал кучками)))) и минимальные картинами - некоторые прекрасны... просто смысл есть во всем, особенно если его поискать... другой вопрос - надо ли его искать - вот тут уж каждый для себя решает...
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
про хэппененги у Марата Гельмана - не вру, это все правда. Я не помню как того дядьку звали.
Я абсолютно не против чистого искусства, просто, на мой взгляд, любое искусство должно быть эстетично, и кроме того что оно должно занимать ум, должно быть и глазу приятно.
Катерина © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
да я не спорю, что правда, я грю, что впасть в крайности оч легко, тем более в такой атмосфере (ведь в любой области, возьми моду, искусство или литературу, пообщаешься в кругу - взвоешь, иногда начинают искать смысл в смысле, смысл в бессмысленном и так далее)... ум занимать можно по-разному - кому и фекалый интересны)))))
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 14:05) Прямая ссылка
ааа, сорьки, я не пОняла, я подумала, что Вы говорите, что я преувеличиваю :)
Ну с другой стороны и Бог с ними, если кому фекалии интересны, ну и ладно. Я просто, боюсь, что искать смысла в Черном Квадрате это и есть искать смысл в бесмысленном.
Катерина © (31.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 14:05) Прямая ссылка
я согласна, что смысла там не надо искать, а вот ЗНАЧЕНИЕ Черного квадрата в истории искусства и философии - довольно большое))) хотя с другой стороны - мы (русские) о нем знаем гораздо больше, чем остальной мир))))
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
а может только мы ему такое значение и придаем? ))) а остальному миру как-то все равно? )
Катерина © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
очень даже возможно)))) но ведь это наша история, а там он (кв-т) место занимает, так что из песни слов....
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
ну это да, опять же если Квадрат вызывает столько споров и эмоций (любых), значит он тем не менее интересен
Катерина © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Катерина © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Кому-то интересен, кого-то просто озадачивает, типа "А король-то голый!"
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
вот об этом-то я и говорю ! ))))
К © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
А что должны изображать эти кучки?:)
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
ну не знаю, меня там не было...
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
а вообще картины он мне показывал, я боялась смотреть, думала не пойму я такого, а оказалось - красота, там больше на каком-то эмоциональном уровне воспринимаешь, чем на интеллектуальном...
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (31.05.2004 15:05) Прямая ссылка
Картины - да. А вот про кучки я бы спросила:)
ФИОна-Горгона © (31.05.2004 16:05) Прямая ссылка
))))))) знакомо, я даже соцопрос провела в связи с этим произведением среди знакомых. Вывод примерно следующий - на тот момент времени это было новое
Янка © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Янка © (31.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Так в том-то и вопрос: восхищаются или заставляют восхищаться?
Кагги-Карр © (31.05.2004 09:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2004 09:05) Прямая ссылка
