| Форум > Архив "Театр и кино" > Июль 2004 года > Ночной дозор |
Ночной дозор
Я знаю, что тему обсуждали на предыдущей странице... Но вопрос свой хочу задать здесь, чтобы его увидели.
Я вот по телеку видела рекламу этого фильма. Не знаю, на кого они рассчитывали рекламу, но на меня отрывки, напичканные спецэффектами, произвели впечатление русской "Матрицы".
Я эти тупые голливудские творения с претензией на крутизну терпеть не могу. Поэтому сейчас в смешанных чувствах - "Ночной дозор" он как, ближе к матричной идеологии и голливудским ценностям или всё-таки что-то наше, необычное, новаторское в нём есть?
Не хочется время и деньги терять из-за очередного боевика, которые я на дух не переношу.
Каркаде © (11.07.2004 13:07)
Прямая ссылка
а почему если голливудские - то это "тупые творения с претензией на крутизну", а как наше в том же жанре - "необычное и новаторское"?:)
снеж © (12.07.2004 10:07) Прямая ссылка
А “Леон” не голливудский фильм:-)
nafanja © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
точно :-) Для меня Леон больше французский фильм, чем голливудский.
Ладно, это уже ооступление от темы.
nafanja © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
для меня тоже))
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Каркаде © (11.07.2004 13:07)
Дождись телеверсии,если так мучает.
pslhea © (11.07.2004 13:07) Прямая ссылка
pslhea © (11.07.2004 13:07) Прямая ссылка
Да я телек почти не смотрю. Хорошие фильмы либо на двд покупаю, либо в кино хожу смотреть
Каркаде © (11.07.2004 16:07) Прямая ссылка
Каркаде © (11.07.2004 16:07) Прямая ссылка
На сколько я знаю, телеверсию передумали снимать. Будет три фильма по первой книге, т.е. экранизированы три части "Ночного дозора", этот фильм - только первая часть первой книги. А там уже посмотрят, может и Дневной дозор снимут.
Кстати, готовятся съемки "Лабиринта отражений". Вот за что мне боязно:)
Djozi © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Djozi © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
В пятничной интернет-версии Комсомлки как раз на эту тему было интервью. Там и про схожесть с Матрицей, и про всё остальное есть.
Mangust © (11.07.2004 16:07) Прямая ссылка
Mangust © (11.07.2004 16:07) Прямая ссылка
Вот ссылка
http://www.kp.ru/daily/23315/30310/
Mangust © (11.07.2004 17:07) Прямая ссылка
Mangust © (11.07.2004 17:07) Прямая ссылка
Всё понятно. Авторы фильма заимствуют все современные примочки из голивуда и, не краснея, об этом заявляют.
Они надеятся, что люди будут гордиться фильмом, потому что он снят в Москве? Его можно и в Адис-Абебе снять с таким же успехом, если местные МТС и Нескафе их проспонсируют.
Эээх... А я-то думала, что что-то изменилось.
Каркаде © (11.07.2004 18:07) Прямая ссылка
Каркаде © (11.07.2004 18:07) Прямая ссылка
ну если вы боевики и фантастику на дух не переносите, так зачем тогда вообще париться по этому поводу.
Мне вот этот фильм _очень_ понравился. Я от него под впечатлением уже 3 день...
И я очень горда за то что наши умею такое снять.
У Америкосов, все понятно чем закончиться с первых 10 минут, что наши побудят и выживут главные герои... уже не интересно смотреть, у них сюжеты в основном все предсказуемы, а вы наши фильмы посмотрите, любые, да хоть этот же Ночной дозор... так ведь мозги надо вывернуть немного, чтобы его понять... этот фильм для тех, кто при просмотре фильма любит задуматься и покрутить мозгами, а не тупо смотреть ... меня вот убиваут люди которые с восхищением смотрят "Блондинка в законе" или "Где твоя тачка чувак". ну ведь филмы сделаны для совсем приниженных людей, или с отклонениями...
Моя точка зрения, что фильм очень хорош, и у нас такого давно не было, можно сказать что совсем не было... а то что спонсоры МТС и Нескафе, еще и Нокия кстати *), так у нас же нет пока у самих денег на такие фильмы. На счет спец эфектов, наши тоже пока не обладают такой аппаратурой, поэтому ИМХО все равно где с монтировали и сделали спец эфекты, главное что НАШИ!!!! и совсем не обычно!!!
kcleo © (12.07.2004 09:07) Прямая ссылка
kcleo © (12.07.2004 09:07) Прямая ссылка
Что значит "Главное, что НАШИ!!!" ?? Получается, что НАШИ могут сделать любое г*, чтобы ими народ гордился?
Я просто пока не вижу повода для такой гордости.
Кстати, если фильм заставляет "думать", это не всегда говорит о его интеллектуальности. Бывает, что режиссёр просто не сумел объяснить больше.
У Экслера в последнем обзоре про этот фильм как раз говорится. Оценка средненькая. И акцентированы некоторые недосказанные моменты.
Каркаде © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Каркаде © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
А вы найдете фильм где _все_расказано и показано и объяснено?????
Все равно Наши молодцы. и совсем не г*, а очень даже красивый и необычный фильм...
нет предсказуемости, да еще и трюков сколько...
kcleo © (12.07.2004 14:07) Прямая ссылка
kcleo © (12.07.2004 14:07) Прямая ссылка
а почему если голливудские - то это "тупые творения с претензией на крутизну", а как наше в том же жанре - "необычное и новаторское"?:)
снеж © (12.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Ну, не все голивудские творения такие, но подавляющее большинство из тех фильмов, что сейчас там выпускаются, уж очень предсказуемые и банальные. Вчера вечером по телеку застала конец какого-то фильма с Клуни и Кидман. Они там в последнюю секунду одновременно со взрывом выпрыгнули из окна. Почти не пострадали.
Ну блин! Я бы ещё удивилась, если бы они обезвредили бомбу за 10 минут до взрыва или если бы не успели обезвредить вообще...
Тут "Леон" вспоминается. Хороший фильм был...
Каркаде © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Каркаде © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
А “Леон” не голливудский фильм:-)
nafanja © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
сначала надо определиться, что есть Голливудский фильм. Кина снятое на деньги Голливуда и американскими режсиссерами? или кино снятое не американскими реижессерами, но на деньги Голливуда и т.д.
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
точно :-) Для меня Леон больше французский фильм, чем голливудский.
Ладно, это уже ооступление от темы.
nafanja © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
для меня тоже))
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Для меня это европейское кино. Хотя там и играют некоторые американские актёры.
Поэтому я и сравнила
Каркаде © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Каркаде © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Просто у тебя прозвучало так, будто Леон - голливудский фильм. Извини, если неправильно поняла.
nafanja © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
nafanja © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
Это у меня мысли вперёд рук бегут. не успеваю печатать. Я этого писмейкера с Леоном сравнила как пример американского и европейского кино. В американском всё очень предсказуемо. В Леоне же совсем не ожидаешь, что главный герой умрёт в конце, к тому же ТАК ! Это сильный момент был...
Один из моих любимых фильмов. Пожалуй, единственный боевик, который я согласна поместить в свою видеотеку.
Правда, хотелось бы его в полном виде, но не знаю, существует ли он в таком виде и с нормальным, негоблиновским, переводом.
Каркаде © (12.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Каркаде © (12.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Я не видела даже во Франции, тоже хотела купить. Мне вообще фильмы Люка Бессона нравятся.
nafanja © (13.07.2004 10:07) Прямая ссылка
nafanja © (13.07.2004 10:07) Прямая ссылка
это Peacemaker, фигня фигней, но таких фильмов и российских преполно
Jane-Kulinarka © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (12.07.2004 12:07) Прямая ссылка
посмотрите на предыдущей странице ссылки на резензии есть
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Катерина © (12.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Если книгу не читали, то фильм будет непонятен
veruska © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
veruska © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
А где хоть можно почитать, а то я в инете не нашла...
dejavu © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
dejavu © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
Мы все книжки покупаем, тем более что непереводные не так дорого стоят
veruska © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
veruska © (12.07.2004 13:07) Прямая ссылка
