| Форум > Архив "Театр и кино" > Октябрь 2010 года > Ешь, молись, люби |
Ешь, молись, люби
Как фильм не рекомендую к просмотру. Но я читала книгу, которая по мне по всем позициям проигрывает фильму, начиная с названия.
Книга называется "Есть. Молиться. Любить"(в переводе на русский). Такое название мне больше нравится.
Так же мне кажется, надо было другую актрису взять на главную роль, Робертс как-то внешне совсем не соответсвует описанию Автора.
Да и наоборот, со стороны Джулии, мне кажется это не её типаж героини: ей нужно выглядеть по-гламурнее(макияж посильнее, причёску получше, одежду бОлее классическую), а не то, что её героиня носит в фильме.
Книга, по-моему, была написана - как философское какое-то послание, раздумие; сюжет был лишь средством донести это до читателя. А фильм вышел - как просто рассказ о жизни одной женщины и всё :( . Т.е. режиссёру не удалось "перевести" язык письмнности в кино-искусство. Многие моменты не были раскрыты, поэтому и глубины переживаний и чувств не удалось показать.
Поэтому не рекомендую к просмотру, т.к. это просто потраченное время выйдет.
PS. Хотя сама Роберт - одна из моих любимых актрис.
Maria Antuanetta © (09.10.2010 22:10)
ой, в первой фразе имела ввиду, что фильм проигрывает книге!!! )))) А книга - очень -очень хорошая!
Maria Antuanetta © (09.10.2010 22:10) Прямая ссылка
индия ничего. там есть определенные философские моменты, которые приятно было услышать вновь и вновь попытаться их прочувствовать.
в италии есть не хотелось, в книге - вкуснее.
melisenta © (13.10.2010 22:10) Прямая ссылка
melisenta © (13.10.2010 22:10) Прямая ссылка
Нудный фильмец, есле досидела до конца
хры © (10.10.2010 08:10) Прямая ссылка
хры © (10.10.2010 08:10) Прямая ссылка
тоже вчера смотрела. Мне понравилось, остался позитив после фильма, сразу захотелось на Бали:) Единственно, её жизнь в индии была нудна и затянута. А вот как появился в кадре Хавьер, то сразу охх как интересно стало.
кармен © (10.10.2010 11:10) Прямая ссылка
кармен © (10.10.2010 11:10) Прямая ссылка
я вчера тоже ходила на него. книгу все кто читал здесь на форуме писали,что жутко затянутая пропускали по половине книги ,поэтому я сразу в кино пошла.
вот копирую что на женах про него писала
" ужасно затянутый фильм ,мужу моему орден мне медаль)а вообще если его сократить вдвое добавить побольше юмора -то вполне себе фильмец бы вышел .Дж.Робертс по моему уже сыгралась -только улыбается и головой качает вот ее игра имхо."
Авантюристка © (10.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.10.2010 16:10) Прямая ссылка
кстати, а автор-то сама как назвала книгу? нет её комментариев к переводу? императив там или инфинитив?
судя по отзывам не надо мне ходить на фильм, так как книга совершенно не понравилась.
fashionista © (10.10.2010 18:10) Прямая ссылка
fashionista © (10.10.2010 18:10) Прямая ссылка
"Eat, Pray, Love" -в оригинале, комментов к переводу нет...
Maria Antuanetta © (10.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Maria Antuanetta © (10.10.2010 18:10) Прямая ссылка
повелительное наклонение)
Моталка © (10.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Моталка © (10.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Уверена ? :)
Они ж вроде любители посокращать названия как раз в целях красоты и экономии.. т.е. "to" писать в заголовке было бы совсем "не комильфо".....
Maria Antuanetta © (11.10.2010 09:10) Прямая ссылка
ну всё же не название рок-группы
Моталка © (11.10.2010 11:10) Прямая ссылка
Моталка © (11.10.2010 11:10) Прямая ссылка
в итальянском переводе тоже императив, кстати
fashionista © (12.10.2010 09:10) Прямая ссылка
fashionista © (12.10.2010 09:10) Прямая ссылка
я знаю как в оригинале
но что она имела в виду - императив или инфинитив?
fashionista © (12.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Я тоже как-то не прониклась. Если часть про Италию еще даже ничего, про Индию терпимо, то про Бали уже вообще невозможно было читать, не пропуская сразу по 5 страниц...
Кстати, ты читала в оригинале или на русском? Мне кажется, на русском я бы ее вообще не потянула, ни страницы. Такую муть, по-моему, только на английском можно выдержать.
Asalia © (12.10.2010 01:10) Прямая ссылка
все хуже намного)))) я её на итальянском читала)))))))))))
мне индия была просто жутью, практически все пролистала по диагонали.... в инонезии все же чуток по-живее было
fashionista © (12.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Про такой вариант я даже не подумала - с итальянским :))
Asalia © (16.10.2010 01:10) Прямая ссылка
Asalia © (16.10.2010 01:10) Прямая ссылка
книжка- скучное унылое гавно( я все понять не могу каких теток, с каими траблами она цепляет?????
фильм наверное посмотрю тока ради мущщщины)
юкси © (10.10.2010 19:10) Прямая ссылка
юкси © (10.10.2010 19:10) Прямая ссылка
а меня Хавьер как раз не цепляет как мужчина :) Значит точняк не пойду. Скучно, и мужик не мой типаж-что тогда смотреть :)))
Килька © (10.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Килька © (10.10.2010 20:10) Прямая ссылка
а мне нра) чем уродливей- тем лучше))))))))))
юкси © (10.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да не в этом дело. Я тоже красавцен не люблю. Но вот он не цепляет почему то, хотя и возраст и масть вроде в моем вкусе. А вот в целом, когда еще и движение и голос-не катит :)))
не пойду :)))
Килька © (10.10.2010 22:10) Прямая ссылка
Килька © (10.10.2010 22:10) Прямая ссылка
я тебе сражу тогда подготовлю что из 2 часов он там минут 20 в конце.ждала его весь фильм)но он даже слишком мачо как то повзрослел еще больше по моему ,вот как будто с пальмы прям спустился, но хорош чем ,харизма млин)
Авантюристка © (10.10.2010 21:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.10.2010 21:10) Прямая ссылка
"не могу каких теток, с каими траблами она цепляет????? "
Ищущих гармонии с жизнью, которые осознают, что даёт йога и вера в бога, вера в единство всего живого... В фильме этого нет )))))
Maria Antuanetta © (11.10.2010 09:10) Прямая ссылка
глянула. " Есть" оказалось вкуснее всего) Индия все же затянута, да и Бали просветлением не отдавала.
Хавьер стал похож на потрепанного пса, и как-то в общем..... неэкстатично все. как, наверно, и бывает в такой послеразводной жизни)))
картинки красивые, слава богу
Kedicik © (11.10.2010 10:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 10:10) Прямая ссылка
да Хавьер какой то потрепанный яя тоже заметила.
а из "есть" тоже можно было сделать поинтереснее что то.Да и вообще героиню должна быть моложе Робертс имхо и более эмоционально воспринимать все что происходит тогда и фильм будет инетереснее.А она там как рыба
Авантюристка © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ну и , учитывая, что книгу я не читала, а ужу по фильму только- ну как бы если уж духовные поиски, а заморочки любимого на тему медитаций ей вроде как чужды были поначалу? то духовными поисками можно было заниматься ближе и более " в струе", имхо) ну и как-то неубедительно было
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
дада. и в той же Индии сначала ей вроде пофиг это вообще потом вроде втянулась ну как то так поверхностно слишком показано так что не верится
Авантюристка © (11.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (11.10.2010 18:10) Прямая ссылка
да у нее и потом медитация типа обязаловки была. короче- " не верю":))
Kedicik © (11.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 18:10) Прямая ссылка
ага я так же. .хотя с др. стороны это по человечески понятно,что приехал человек из Нью йорка и не сразу этим заразился а сомневался т.к .если бы было просветелние сразу тоже было бы плохо. но видимо все в том что они сыграли неубедительно либо в плохом сценарии
Авантюристка © (12.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Авантюристка © (12.10.2010 17:10) Прямая ссылка
а мне по рецензии хочется сходить на фильм тол ко из-за красивого вида в нем разных стран. или это не особо ощущается?
Ника © (11.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Ника © (11.10.2010 14:10) Прямая ссылка
картинки красивы, да)
Kedicik © (11.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 14:10) Прямая ссылка
ну вообще приятно посомтреть фильм? ну, типа 0- нет особой в нем художественности, но красивый.. или вооьбще бееее.. и лучше не траить время?
Ника © (11.10.2010 15:10) Прямая ссылка
Ника © (11.10.2010 15:10) Прямая ссылка
ну затянуто, как факт.
Kedicik © (11.10.2010 15:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 15:10) Прямая ссылка
посмотреть мона))
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Не знаю... Мне кажется, что и картинки-то не особо красивые.. были фильмы и несколько за прошедшие времена, где бОлее красиво показана природа...
Maria Antuanetta © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Maria Antuanetta © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
+ 100
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ну так цель была не пейзажами любоваться)))))
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
ну я понимаю, что не это цель... но бывают такие бестолковые фильмы, которые просто красиво посмотреть под настроение на большом экране...вот просто картинки, музыку.. атмосферу...
Ника © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ника © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
включите "National Geographic" лучше с этой целью)))
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
лично мен захотелось в Италию и наБали)) нон в Индию.. фильм на 4 с минусиом...
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
coxo © (11.10.2010 16:10) Прямая ссылка
мне в Италию) только
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Kedicik © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
в Итлию особенно!!!
coxo © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
coxo © (11.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Я была несколько недель назад на презентации новой книги этого же автора. На этой презентации она сказала, что фильм не надо сравнивать с книгой, и что вообще фильм - это не ее (автора) история. По ее словам, она (автор) сама сказала Джулии Робертс, что фильм должен быть ЕЕ, Джулии, и что она, Джулия, должна играть сама так, как считает нужным, и не стараться быть похожей на героиню в книге. Не знаю, понятно ли я объяснила, но суть в том, что для сама автор не считает, что фильм - это НЕ ее история, что в нем просто использована идея, а герояиня там другая :)
Asalia © (12.10.2010 01:10) Прямая ссылка
Ой, последнее предложениее вообще намудрила :) В общем, для автора книга и фильм - две разных истории. Книга - ее собственная, а фильм - Джулии Робертс. И героини там, соответственно, разные. Так типа и задумывалась.
Asalia © (12.10.2010 01:10) Прямая ссылка
Asalia © (12.10.2010 01:10) Прямая ссылка
Вот, это всё объясняет. И у меня такое мнение в подсознании было...
Maria Antuanetta © (12.10.2010 09:10) Прямая ссылка
точно так же вчера она сказала в инетрвью-типо книга МОЯ, но фильм-Джулин:)
Kleine © (12.10.2010 12:10) Прямая ссылка
Kleine © (12.10.2010 12:10) Прямая ссылка
я вчера смотрела репортаж-Джулию расьваливали вполне! И автор тоже сказала, что она очень довольна, что именно джулия сыграла роль
Kleine © (12.10.2010 12:10) Прямая ссылка
Kleine © (12.10.2010 12:10) Прямая ссылка
А я вчера смотрела фильм перед этим прочитав книгу! Согласна полностью с автором поста. Джулия отыграла свое! Какая то она ну совсем не та что была когда-то... Старенькая, потертенькая... И фильм переврали в каких то моментах и нераскрыли идею которую раскрыли в книге совсем. Но мне хотелось посмотреть и сравнить. Сравнила!
Мулатка © (15.10.2010 12:10) Прямая ссылка
Мулатка © (15.10.2010 12:10) Прямая ссылка
