| Форум > Архив "Творчество" > Август 2008 года > Литературный конкурс на Клео |
Литературный конкурс на Клео
Уважаемые авторы, критики и завсегдатаи литературного конкурса на Клео. Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.
Какова, для автора, посылающего рассказ на конкурс, цель участия в этом конкурсе?
Помимо первого места и призов от спонсора? :о)
Лично мне подобные конкурсы всегда казались отличным местом для оттачивания писательского мастерства и получения обратной связи от читателей.
Чему верю, чему не верю, что читается, а что не воспринимается вообще. Ну и стимул для того, чтобы писать - они дают тоже.
На самом деле меня интересует только одно - нужно ли авторам, чтобы их произведения "разбирали на кусочки" и давали рекомендации по улучшению? Или нужно только эмоциональное мнение о рассказе, понравилось - не понравилось.
Любые мнения приветствуются и ценны для меня лично.
Спасибо заранее.
Затупившееся перо © (22.08.2008 16:08)
Прямая ссылка
Думаю, что каждый автор ждёт чего-то определённого от отзывов на свой рассказ: кто-то похвалы, кто-то честной критики с указанием на недочёты. Но всегда автор уверен в том, что он прав.
Ведь критиков много и у каждого свои пожелания и критерии... Но основное из пожеланий можно выцепить и учитывать впоследствии.
черная пантера © (25.08.2008 10:08) Прямая ссылка
да, критиков полно, если бы они еще догадывались, что они плохие критики
Инфанта © (25.08.2008 15:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 16:08)
смотря, что подразумевается под "разбирали на кусочки" :)
а чего вдруг стока переживаний? пнул кто?
Инфанта © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Инфанта © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Переживаний нет.
Есть вопрос.. формирования собственных ожиданий.
Ну интересно мне сравнить, чего ждут авторы от отзывов на свои рассказы с тем, чего жду от них я.
А может это просто пятница.
Работать надо, но не хочется - вот и ищу темы, чтобы не работать.
Разбирали на кусочки - указывали неудачные места и способы, которыми их можно сделать удачными.
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
можно препарировать рассказ, можно пинать автора, можно делать то и другое, можно мнить себя гением пера *это _не_ намек на ник*, а можно по-человечески объяснить что к чему, не привязывая свое личное отношение к автору :) опять таки интонации написанного не все умеют расставлять.
касательно - зачем?
думаю тот факт, что авторы делают рассылку своим друзьям о выходе рассказа - это некий показатель, а Вы как считаете?
есть несколько типов участников:
- чайники, те кто никогда ничего никуда не писал окромя сочинений на тему в школе, и у кого неожиданно засвербило в одном месте
2. "неудачники" - те, кто не смог реализоваться, и теперь самоутверждается, используя полученные когда-то умения, знания, навыки. (название относительно по той причине, что неудачи могут быть разными и от таланта не зависят)
3. автобиографы - кто хочет поделиться переживаниями, историями своей жизни, заявить о себе миру /миру Клео/
4. прохожие -кто вообще не понял что и куда послал :)
Инфанта © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Инфанта © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
А зря не намек :))
Вот я тут потусуюсь, всех покритикую, руку набью - и сменю ник на "Гений Пера". Или Гениально-затупившееся перо.
Спасибо за идею :о))
Про рассылки не знаю. По-моему, проще послать рассказ.
Типы участников у вас получились грустные..
Сейчас каждый начнет искать в них себя. Во всяком случае - я уже начала :о))
Ну вот.. вы же лично пишете для конкурса (я могу ошибаться, но кажется в этом месяце был ваш рассказ). Чего лично вы ждете от отзывов? что вам там приятно и неприятно видеть?
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Я тоже предпочитаю сначала проверить впечатление от рассказа на друзьях, шлю в лички. Глаз же замыливается, порой, просто не увидишь собственных ляпов. Да и общее впечатление тоже важно, перед посылкой на конкурс.
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Да это понятно.
Я тоже любые рассказы даю читать 2-3 проверенным критикам (не с Клео). Независимо от того, собираюсь на конкурс его посылать или нет. Чужое мнение очень помогает - глаз действительно замыливается.
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
да на здоровье, пользуйтесь!
ну и где нашли? в чайниках или неудачниках? а классификации - не юморески, они на то и есть классификации:)
я ничего не жду, не люблю, когда меня пинают, это точно, но люблю когда хвалят, а кто не любит?
а еще скажу следующее, 80% критиков просто не нашли себя в жизни или страдают от ничегонеделания, это мое ИМХО
Инфанта © (25.08.2008 15:08) Прямая ссылка
Инфанта © (25.08.2008 15:08) Прямая ссылка
А есть еще злобные критики, которым нужно посамоутверждаться за счет других.))
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Их к неудачникам можно ))))
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Нужно советовать, деликатно, чтобы не обидеть человека, не дать по рукам, не сломать.
Если имеешь знания, то нужно давать профессиональный анализ рассказа, если знаний мало - то эмоциональное мнение. Хотя последнее нужно выражать в любом случае.
НА каждый рассказ найдется свой читатель и свой критик.
А иногда бывает, что на критика найдется свой недоброжелатель.))))
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила, а вы сами пишете?
Пардон за глупый вопрос, но я вернулась недавно и правда не знаю.
Если да - что было бы для вас ценно в отзывах на ваше произведение?
На критика - это не недоброжелатель. Это - управа :о)) Естественный отбор.
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Мой первый рассказ здесь раскритиковали в пух и прах!! Чего-то только я не наслушалась.
Но для меня это было хорошо. Решила добиться своего, написала еще рассказы, отправляла и добилась своего. Приняли таки доброжелательно, хотя себя даже графоманом не считаю. Так...любитель расслабиться с пером в руке.)))
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
А ссылку дадите?
На первый и на остальные..
Люблю рассказы. Критиковать не буду, просто почитаю.
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Можно в личку пройти. Там есть некоторые рассказы в текстах.
Тортила © (22.08.2008 18:08) Прямая ссылка
Тортила © (22.08.2008 18:08) Прямая ссылка
Понял и проследовал...
Затупившееся перо © (22.08.2008 18:08) Прямая ссылка
Затупившееся перо © (22.08.2008 18:08) Прямая ссылка
Думаю, что каждый автор ждёт чего-то определённого от отзывов на свой рассказ: кто-то похвалы, кто-то честной критики с указанием на недочёты. Но всегда автор уверен в том, что он прав.
Ведь критиков много и у каждого свои пожелания и критерии... Но основное из пожеланий можно выцепить и учитывать впоследствии.
черная пантера © (25.08.2008 10:08) Прямая ссылка
да, критиков полно, если бы они еще догадывались, что они плохие критики
Инфанта © (25.08.2008 15:08) Прямая ссылка
и последницй аккорд - почему я участвую в конкурсе, благодаря ему у меня появилось много друзей :)
Инфанта © (25.08.2008 16:08) Прямая ссылка
Инфанта © (25.08.2008 16:08) Прямая ссылка
Это да, тут у тебя правда жизни прорезалась!)))
Тортила © (25.08.2008 17:08) Прямая ссылка
Тортила © (25.08.2008 17:08) Прямая ссылка
