| Форум > Архив "Творчество" > Февраль 2014 года > о Любви |
о Любви
Я напишу три строчки о любви.
Когда вокруг все станет серо-черным,
И минус будет сильным и бесчетным –
Я напишу три строчки о любви.
О счастье, узаконенном в веках,
Без кляуз, споров и хитросплетений,
И прочих “надобных” поползновений.
Как-будто нам без них – совсем никак!
К чему изобретать велосипед?
Ведь он давно и верно кем-то создан.
Поэты! Посмотрите же на звезды!!!
Смотрите в темноту, ищите – свет!
Я напишу три строчки… о Любви.
Энжи © (10.02.2014 16:02)
и.
вот ещё что
если Муромскому не дадут печатать его .. работы здесь - я тоже не буду этого делать
Потому что за свободу слова и идентичность подхода ко ВСЕМ участникам Форума Творчество
Любите друг друга.
И цените то, что люди в наше время ХОТЬ что-то пишут ещё.
Энжи © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
Энжи © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
сильно
св. © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
св. © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
Это не сильно. Это - честно.
Энж © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
ИМХО.
Если есть талант к стихосложению - пиши.
А нет - лучше просто читай.
Хоть что-то написанное может быть и матом на заборе. Зачем это ценить?
На самом деле, нормального человека раздражают не столько плохие стихи, сколько чрезмерное желание внимания слагающих вирши, которые невозможно читать грамотному человеку.
А мы все здесь можем отличить вполне читабельное графоманское произведение от откровенно плохого, но кто из нас поймет, почему это плохое было создано? Понять-то можно только в диалоге.
А диалога нет.
Тортила © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Где написано, что диалог обязателен?
Энж © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Проходите мимо, у Энжи другой АйПи.
Да и она бы сообразила, что имелось ввиду под необходимостью диалога...
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
:))))))))))))
MariaMagdalena © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
MariaMagdalena © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Мариша, я не могу ответить тебе в ЛС (
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
ой, странно
пиши мне тогда на почту что ли
MariaMagdalena © (10.02.2014 18:02)
Прямая ссылка
MariaMagdalena © (10.02.2014 18:02)
мерси, написала:)
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
мдя (
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донна, но все же я задумалась на тему, нужно ли объяснять человеку, желающему приобрести хотя бы геростратову славу в поэзии, что это просто болезнь?
Это такая тонкая грань...между стихами и бредом.
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Тортила, при всем уважении - не нам судить. Бред это или самовыражение.
И не нам ставить диагнозы.
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Но читающий человек, любящий поэзию, может же понять, где настоящая работа, где самовыражение, которое по сути выглядит достаточно халтурно?
Например.
"...Вся комната янтарным блеском
Озарена. Веселым треском
Трещит затопленная печь."
Подряд ТРЕск ТРЕщит - а гениально!
Тортила © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Я - не судья. И не критик. Мои стихи тоже однажды назвали бредом, то которого подохнуть можно. У каждого - свой поэт. Свои мысли, свои строки... Я не понимаю, почему я это сейчас объясняю... На свободном форуме.
У каждого - своя красота.
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
красота всегда основана на целесообразности и гармонии.
Это закон космоса - аксиома.
Именно на свободном форуме об этом и говорить. А где еще...
Тортила © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
Красота может быть абсолютно негармоничной.
Листья на деревьях - не идеальны.
Но при этом природа - самое красивое творение Господа.
Я понимаю, что вы будете биться до крови по поводу Мурманского.
И это меня наводит на мысль о том... Что фильтр таки есть(( и что и мои "дети" могут быть неугодными.
Энж © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
Нельзя отделить один листок с затейливым узором от буйства красок листвы природы в целом.
Точно также нельзя отдельные слова побросать как попало и назвать этот хаос стихами.
Почему твои стихи нравятся? Потому что ты знаешь значение каждого слова, его энергетику и ставишь в точно предназначенное им место.
Это как в музыке. Есть довольно неприятный для слуха интервал - малая секунда. Но когда малая секунда звучит в доминантсептаккорде - это потрясающе красиво.
Талант твой в том, что ты это чувствуешь, у тебя звуки не разрозненны, а собраны в сложные музыкальные конструкции, в симфонии, концерты, прелюдии.
А Мурманский не чувствует, у него какофония, он звуки нагромождает бессмысленно сумбурно и случайно. Так бывает - просто нет слуха и все.
Об этом нужно говорить, чтобы человек не тратил свое время зря.
Есть же и другие способы творчества.
А за своих стихотворных детей можешь не переживать. Это ты уже кокетничаешь.
Они здесь давно прижились.
Тортила © (10.02.2014 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 23:02) Прямая ссылка
Это на еще в школе объяснили, на уроках литературы в пятом классе. Поэтому мы про этот треск все и знаем. Еще вопрос, смогли бы сами заметить, что это гениально. А так для большинства для нас все подразделяется только на "нравится" или "не нравится".
таблетка © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
таблетка © (10.02.2014 21:02) Прямая ссылка
Мне это стихотворение читали дома, еще до уроков литературы.
Если у человека есть душа и слух, он сам услышит гениальность строк.
Для того, чтобы "нравилось", нужно просто много читать.
Все наши беды от невежства.
Не хочешь жить среди гопников - учись!
Но только учись у настоящих поэтов.
Вкус можно привить только так...
Тортила © (10.02.2014 23:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 23:02) Прямая ссылка
Ну и приложили!Так и несет снобизмом!
Не думаю, что ВАм не понадобилась направляющая рука. Возможно, это были и родители, а не учитель литературы.
У всех по-разному.
таблетка © (11.02.2014 08:02) Прямая ссылка
Вы меня не услышали. И сразу же обвинение в снобизме - ну скучно это для дискуссии.
Я читала Блока, Тютчева, Фета и многих других наших поэтов своим детям, совсем маленьким.
И что меня особенно удивляло, они мне открывали совсем иного Тютчева и Фета. У них и у меня рисовались совсем иные представления,что не мешало нам радоваться такому стихотворному общению.
Понимаете?
Малыши, а чувствовали глубину эмоций совсем не детских стихов.
Нет, все же слушать _хорошие_ стихи непременно нужно, как и слушать классическую музыку и читать великую прозу.
Тортила © (11.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Тортила © (11.02.2014 17:02) Прямая ссылка
где поэзия и где эта бредятина...
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
это Муромский :)))))
Килька © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Килька © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
О! Уже начался диалог, оказывается. )))
Уже прорыв.
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Хмм...я удивлена, что ты мысль о диалоге не поняла.
Тортила © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Не поняла. Видимо так.
Э © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Э © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
не написано и не обязателен вовсе. Но хоть когда бы была ответная реакция из элементарного уважения и благодарности к читающим... хоть какое-то живое проявление человеческого чувства... для разнообразия...
Fantom © (11.02.2014 07:02) Прямая ссылка
Fantom © (11.02.2014 07:02) Прямая ссылка
Энж, а здесь я с тобой не согалусь, прости...
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донн, это неадекватно - на свободном форуме запрещать самовыражение.
И это я. А не Муромский, просто с телефона.
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
Энж © (10.02.2014 20:02) Прямая ссылка
но ведь Муромский - фантом (не наша Фантоша) - с ним нет обратной связи, “творения” его нечитабельны... Зачем плодить пустые темы?
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Все мы здесь - лишь буквы ника.
Э © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Э © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
и не только здесь, но и на СТИХИРЕ:)
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 22:02) Прямая ссылка
Всего три строчки и можно выдохнуть наконец-то.
Любовь созидающая, потому и морок прошел.
Тортила © (10.02.2014 16:02) Прямая ссылка
красиво
и еще очень понравилось про десятую параллель на прошлой странице
Радистка Кэт © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (10.02.2014 17:02) Прямая ссылка
Как же я рада, что много лет назад забрела на этот форум! И вдвойне рада знакомиться здесь с хорошими стхами...
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
Донна Душечка © (10.02.2014 18:02) Прямая ссылка
