Форум > Архив "Облик и косметика" > Июнь 2004 года > матирующий стик |
матирующий стик
Мне тут его посоветовали от жирного блеска (Guerlain), я вроде купила (по крайней мере так и спросила у продавца), а дома смотрю, там написано: Hydramythic stick. Попробовала, а он ни фига не матирует, а просто как сильно увлажняет. Я не пойму, это мне что то не то дали, или те, кто мне это советовал, именно это и имели в виду средство?
dejavu © (17.06.2004 09:06)
Прямая ссылка
флюид есть матирующий. Сама пользовалась результат превзошщел все ожидания
Cam © (17.06.2004 10:06)
Прямая ссылка
dejavu © (17.06.2004 09:06)
я вообще ничего не понимаюв стиках. а почему ты пудру не купила7 или крем? это самое надежное средство
ЛУЧШАЯ © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
потому что его можно прямо на макияж наносить, а пудра не всегда выглядит хорошо, когда ее нанесешь на жирное лицо.
dejavu © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
dejavu © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Cam © (17.06.2004 10:06)
А! я знаю этот стик, мне это тоже продавщица навязывала, когда я искала увлажняющий крем (не вместо, конечно, а как дополнительный уход “в течение дня, даже на макияж можно наносить!"). Видимо, он у них универсальный и продается “по ситуации”. ;))
А вообще в Германии его рекламировала одна известная “селебриту” именно как увлажняющий.
Матирующий стик есть у , например. Я купила, но не пользуюсь. Или же очень редко.
Asalia © (17.06.2004 10:06)
Прямая ссылка
Asalia © (17.06.2004 10:06)
Возвращайся и скандаль. Это не матирующий стик, а увлажняющий.
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
а скандалить - это обязательно?:))) когда ж уже цивильность-то проснется в личностях?:)))
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Когда консультанты будут продавать то что ты просишь, а не то, что у них залежалось:)))
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
т.е. заранее 100% уверенность, что она специально подсунула увлажняющий вместо матирующего? отказ в праве на ошибку?
почему к себе повсеместное снисхождение (допустим, что не посмотрела сама внимательно, не почитала), а к другим озверевшая злоба?:) с себя начать труднее?
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Зачем же переходить на личности... Я всегда читаю что хочу купить. Но некоторые не знают английского (но знают очень много другого - это на тему "учи - пригодится"), поэтому целиком и полностью доверяют консультанту. А если случаются, такие вещи, что тебе дали совсем не то что надо, то это действительно повод выяснить - почему, это произошло, и требовать тот товар, который ты просила.
P.S. Ничено личного!
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
так я тоже абсолютно без личностей все говорила:)) ну, знаете, форма такая есть в русском языке - на "ты", но никого конкретного не имеется в виду:)))
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
breeze © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Да, конечно знаю:))
Я так... на всякий случай:))
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Раечка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Ок, консультант ошиблась. А почему за эту ошибку платит покупатель, да ешё такие бабки?
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Ну можно прийти и сказать: извините, я тут бабок кучу потратила впустую по вашей вине, простите меня, мне понравилось, продолжайте дальше.
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Selectiv © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
ох, крайности, крайности:)) ну ниче, пройдет младость ума, пройдут и крайности:)))
breeze © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
breeze © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
по-моему я тебе отвечала про Герленовский стик-о цене разговор был,но он увлажняющий,а не матирующий,написано stix hydration fraiche fresh moisturing sticx на нем,может ты не так что-то поняла
Люлю © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Люлю © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Ну я то спрашивала именно про матирующий.
dejavu © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
dejavu © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
кого?
Люлю © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Люлю © (17.06.2004 11:06) Прямая ссылка
это просто увлажняюший стик:) из названия же уже понятно:) он и не должен матировать и в аннотации про это - вообще ни слова:)))
Белка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Белка © (17.06.2004 10:06) Прямая ссылка