Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Июнь 2004 года >  Вот вам и проффото. No Comments.

Вот вам и проффото. No Comments.

А то опять стервой назовут... http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1081799111
Анжи © (08.06.2004 16:06)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


с вхеги вы всяли, что это про? на фотолаине каждый может за 15 баков выставится
Matrix © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

у автора своя студия
Анжи © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

это ещё ничего не значит.
Matrix © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

и он там занимается исключительно тем, что делает портреты (проф-фото, как вы называете) людей??? а художественнойк фотографией не занимается?? не экспериментирует?
Orhideja Ivanna © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Может и случается. Лишь бы свадьбы не снимал... горе-фотограф )))
Анжи © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

мда... ладно там что не удачно, но прическу-то могли сделать... а то такое чувство что ей глаза только накрасили..
Umni © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

и лучше бы не красили. И хоть бы рот закрыли...
Jane-Kulinarka © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

может, не закрываестя:) она удивленная по жизни
Matrix © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

работа может у неё такая...., может дело не в удивлении;)))))))
he-hel © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Что это???
Шоколадка © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

заикой хочешь сделать?
баклажана © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

ну это же не галерея проф-фото, это галерея работ фотографа, а там имидж снимается, смысл типа есть, а не просто “она с лилией на диване”... не кстати, как фотография - понравилась эта, я бы дахе на стену повесила, колоритная))))
Orhideja Ivanna © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Как объект для дротиков?
Анжи © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

зачем же, как стейтмент... мен приятно на неё было бы смотреть, как на явление природы)))
Orhideja Ivanna © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

мне кажется, это просто крайне плохая работа фотографа:)
Белка © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

да вы что, рабпта прекрасная!!! просто цель - не “проф-фото”!!!!!
Orhideja Ivanna © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Макияж и причёска тоже ужасны, ИМХО.
Пчёлка © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Это визажист схалтурил :)))
veruska © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

И порехмаХЕР)))
Аида © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

очень выразительно
Моталка © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

ужасть...я бы не хотела, чтоб меня такой фотограф снимал. модель, конечно, не красавица, но зачем же усугублять?
Дани © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

девушке, может, не слишком приятно на себя в этом ракурсе смотреть, но работа получилась хорошая! модель не вышла красавицей, но не обязательно цель была такова
Моталка © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Нет, ну если это фото пэтэушницы 80-х - то ничего, это силь такой
Polina © (08.06.2004 16:06)
Прямая ссылка

Не пойму что за образ хотел создать фотограф,работы не вижу вообще,вижу безвкусно размолеванную,с какими-то полу грязными волосами девицу,В спортивной кофте что ли ,не могу разглядеть,не понятно что делающию в лесу(парке),которую сфоткал кто-то проходящий мимо,на хорошем фотоапарате,может это и есть замысел??? Допустим..дешовая "ночная бабочка" возвращается с утра с работыи любуется природой парка!! По мне оч.похоже.
Аида © (08.06.2004 17:06)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору