Форум > Архив "Облик и косметика" > Ноябрь 2004 года > Коокай |
Коокай
У кого-нибудь эта марка была. Что-то мои так горячо любимые вельветовые штанишки разлезлись после одного месяца носки. Жалкооооо! А вообще это хорошая фирма? Я просто на нее наткнулсь первый раз в Стразбурге и меня эти штаники просто покорили. У кого какой опыт?
Руна © (26.11.2004 09:11)
Прямая ссылка
она называется
Руна © (26.11.2004 09:11)
Прямая ссылка
Руна © (26.11.2004 09:11)
Руна © (26.11.2004 09:11)
у меня ничего не расползалось никогда...я дотаскала сейчас уже до блеска последние брюки, которые купила у них год атри назад аж:) все:)) надо бы съездить посмотреть, что у них есть сейчас...давно не покупала ничего...
Белка © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
Неужели мне так не повезло?! А там такой вельвет был - сказка. И удобныеееееее жуть. Но видно не судьба :(
Руна © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
Руна © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
ну бывает, мало ли что...а ты стирала их? может, средство какое-то "агрессивное" применила? или в химчистке удружили?
Белка © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
стирала, в маштнке вулитом. На режим деликата ставила, не думаю что для них это было слишком агрессивно. Видимо просто не повезло. Там вельвет был с резиночками внутри, так вот ткань сама рвется и держится только на резиночках :(
Руна © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Руна © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Мне эта одежда раньше нравилась. Последнее, что из неё было куплено - два свитера - один жутко сел после первой стирки. Второй растянулся. :)
Vanilla © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
Vanilla © (26.11.2004 09:11) Прямая ссылка
в Москве ее, к сожалению, нет
а так - приятные молодежные вещички :)
весьма среднего качества
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
логика железная у тебя:) "среднего качества, но в москве, _к_ _сожалению_ , нет":))))
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
нормальная логика
среднее - не плохое, просто покупать вещи нужно избирательно
хорошее качество для меня - WOLFF, например (то, что проверено годами)
KOOKAI - смешные шмотки для комбинации стилей, не более
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
ну wolff тоже далеко не идеал:) и даже скучноват местами...даже для меня, хоть я и люблю как раз скучноватые, консервативные вещи:)
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
wolff - лучший в трикотаже
а насчет скуки - смотря что выбирать :) последняя коллекция - прелесть
ну уж получше KOOKAI и иже с ним
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
а мне перестал нраца)))), прю!
Glafira neobychnaja © (26.11.2004 10:11)
Прямая ссылка
Glafira neobychnaja © (26.11.2004 10:11)
лучший?:) ну не знаю:) насчет лучший-не лучший - лучше вообще не спорить...для своей ценовой категории - может быть...
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
хм... безусловно, wolford всем нравится больше здесь :)
его же носит Мадонна, это же престижно :))
А я считаю, что покупать синтетику за такие деньги - нелепо.
Для меня натуральные ткани предпочтительнее.
А фирм, выпускающих качественный трикотаж очень мало.
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Энжи © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
мне и wolford не очень:( хоть и синтетика синтетике рознь, конечно, но все равно...
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 10:11) Прямая ссылка
а какие фирмы тогда нравятся?
Энжи © (26.11.2004 11:11) Прямая ссылка
Энжи © (26.11.2004 11:11) Прямая ссылка
:)))))) трудный вопрос:) где что найдется:))))) у меня нет привязанности определенной:) сегодня у меня под свитером боди именно wolford:) купила в свое время по принципу "лучше, чем остаться без покупки":)
Белка © (26.11.2004 11:11) Прямая ссылка
Белка © (26.11.2004 11:11) Прямая ссылка
мне очень нравится, много очень интересных вещей. В чстности, юбка на мне на на ЛС на фото “наряд” как раз из дублинского
sak © (26.11.2004 12:11)
Прямая ссылка
sak © (26.11.2004 12:11)