Форум >  Архив "Облик и косметика" >  Ноябрь 2004 года >  Шампунь

Шампунь

Бытует мнение, что шампунь может быть любой, самый обычный, главное, чтобы уход (всякие бальзамы, маски итп) был хорошим. Тоже так думала. Недавно проконсультировалась со знающим человеком, который объяснил, что шамнпунь как раз очень важен, и от него многое зависит. Далее следовало объяснение, почему так, к сожалению, не запомнила. Но вывод - шампунь абы какой быть не должен.
Vanilla © (08.11.2004 21:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Ванил, а можно аргументы? Я всегда использую пары. с , с , и, откровенно говоря, терзают меня смутные сомнения, что если бы на месте шампуня была какая-нить или Mata Hari © (08.11.2004 21:11)
Прямая ссылка

Попробую пересказать обрывки того рассказа, что остались в голове. Т.к. шампунь - субстанция моющая, то он проникает в волос очень глубоко, и если он не оч. хороший, то может бед натворить. Пары лучше использовать, тк всё-таки средства скоординированы и эффект будет лучше. Хотя и не обязательно пары пользовать. Бигин мне почему-то не понравился вобще (была пара для окрашенных волос).
Vanilla © (08.11.2004 21:11)
Прямая ссылка

Он же оболочкой покрыт? Как шампунь проникает??
Mata Hari © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Не знаю.
Vanilla © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Мат, а что это за серый графитовый карандаш у ИсаДоры? НУмер, пожалуйста :)
Vanilla © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Это если волос идеальный. А так он обычно слегка (у кого как:)) "взерошенный". Вот туда шампунь и проникает, в места отхода чешуек.
Дариэль © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

могу сказать то же самое шампунь -зеленая аптекаи бальзам тот же до этого вела проф никакой разницы ненашла!
Бумба © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

я смотрела передачу на эту тему - сказано было, что шампуни могут выполнять различные функции, и при хорошем шампуне можно превосходно обоитись без всевозможных масок.. НО шампуни лучшие обычно проф. шампуньки...
Princess © (08.11.2004 21:11)
Прямая ссылка

Я тоже придерживаюсь мнения, что проф. косметика для волос - лучше всего остального.
Vanilla © (08.11.2004 21:11)
Прямая ссылка

так это верно не только в отношении волос :)
Моталка © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Для лица я проф. не пробовала. Декоративную проф. - раз на раз не приходится.
Vanilla © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

а у меня ощущение, что постоянно профессиональными средствами для волос пользоваться не стоит, они в большинстве своём лечебные.. но это, наверное, от типа волос зависит, я свои сто лет уже красками не мучила, поэтому у меня и требования к уходу минимальные
Моталка © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Так ведь и у проф. серий есть для нормальных волос ср-ва.
Vanilla © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

мне тоже так кажется, тем более, что при удачном подборе шампуня бальзамами я пренебрегаю ипользуюсь по необходимости
Моталка © (08.11.2004 22:11)
Прямая ссылка

Раньше я пользовалась шампунем абы каким, думая что он не важен, но потом купила очень удачный шампунь и поняла, что мне теперь и бальзамы, маски не нужны...или почти..)))
LoLa © (08.11.2004 23:11)
Прямая ссылка

И что это за чудо-шампунь?
Vanilla © (08.11.2004 23:11)
Прямая ссылка

Не могу найти его сейчас...в моем городе только в одном салоне продается - заказала - сказали может быть через 2 недели появится..грустна.. Эт GoldWell серия Definition для окрашеных.
LoLa © (08.11.2004 23:11)
Прямая ссылка

спасиб:)
Vanilla © (08.11.2004 23:11)
Прямая ссылка

шампунь либо питает, либо подсушивает волосы. конечно важен. он же ухаживает за волосами. я тоже раньше думала, что все равно, а как начала проф. средства использовать, то сразу результат увидела
ЛУЧШАЯ © (08.11.2004 23:11)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору