|
Форум >
Архив "Облик и косметика" >
Январь 2006 года >
Аллергия на |
Аллергия на
Вот уж чего не ожидала. Оказывается, у меня аллергия на крем для глаз Unona © (25.01.2006 00:01)
у лореаль бюджет на маркетинг в несколько раз больше бюджета на исследования.
juki © (25.01.2006 00:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 00:01) Прямая ссылка
http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,345938,00.html
если интересно
juki © (25.01.2006 00:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну все, обосрали, извините за выражение, весь Лореаль. Интересно, а что длать мне, если я не могу себе позволить крем за 300 баксов? Я должна пользоваться Лореалем и чувствовать себя какой-то ущербной чтоли? По-моему, лучше чем Вас природа создала - вы не будите, хоть за 300 долларов крем купите, хоть за тысячу. не думаю, что я, пользуясь Лореалем, намного хуже выгляжу, чем со своими люксовыми кремами!
обиделась я © (25.01.2006 09:01) Прямая ссылка
обиделась я © (25.01.2006 09:01) Прямая ссылка
Ну так эсто Лореаль, масс-маркетинговая продукция, а это . Если бы у меня аллергия на Лореаль я бы и слова не сказала, в том плане что особого качества от лореалевской продукции я не ожидаю. Но так как себя позиционирует и с их ценами, ожидания соответственно на 5 порядков выше.
Unona © (25.01.2006 00:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 00:01)
многие люксовые марки являются аллергенными из-за ароматизаторов. Очень часто именно они, а не действующие компоненты, вызывают аллергию.
И если честно, то не вижу принципиальной разницы между марками. К лореалю относятся и пр. Поэтому горорить, что это масс-маркет не стоит.
juki © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 01:01)
Под масс-маркетом я имела в виду продукцию с насписью Лореаль на упаковке. А насчёт что кому принадлежит, тут уже эта тема поднималась... принадлежность не значит качество. В любом случае , , считаются ещё на порядок выше чем тот же Ланком.
Unona © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01)
juki © (25.01.2006 01:01)
Ну и? Это вообще про ароматы, то есть парфюмы.
Unona © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
да.
А есть разница духи это или крем?
juki © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Ты меня спрашиваешь? Я не произвожу ни те, ни другие, но мне кажется разница есть. Для начала некоторые фирмы специализируются только на духах, некоторые только на косметике, третьи и на том, и на том. Иногда у фирмы может быть очень качественная косметика, а духи просто никакие и наоборот. И наконец, аромат - дело сугубо индивидуальное, кому то нравится Вечерняя Москва, а кому то и ароматы Диора недостаточно изощренными кажутся.
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Мы говорим о разных вещах.
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
продолжение... не сразу заметила....
juki © (25.01.2006 02:01)
Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01)
Ты это к тому, что нет разнится между дорогим и дешевым?
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
да. о силе маркетинга.
купи себе книгу об основных компонентах косметики и не давай себе вешать лапшу на уши.
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
нет, ну не будешь же ты отритсать, что есть большая разница в качестве между тональным кремом Лореаль, и тоналкой . От Сислей у меня кожа нежаня, от Лореаля забивается и воспаляется. Это по твоему не разница в качестве?
Unona © (25.01.2006 02:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 02:01)
Это ещё не значит, что нет тональнкя по цене Лораля, который тебе подойдёт.
Ты ведь платишь не только за продукт. Продавец, магазин, реклама стоят у сислей больше, чем у обычного Лореаля. И количество проданого у Сислей во много раз меньше чем у Лореаль.
Ради интереса сравни компненты в лореал и . Первые 5-7 составляют около 90% объёма продукта. И делай выводы.
juki © (25.01.2006 02:01)
Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01)
мне почему то ни одна дешевая косметика так и не подошла) неужели вы думаете что такое количество людей выбрасывает деньги на ветер только из за маркетинга?
lulu. © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
lulu. © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
да. я тоже иногда этим грешу, но отдаю себе в этом отчет.
иногда просто прижатно иметь последний писк косметики на полочке в ванной. Или баночка нравится, или запах.
Я уверена, что меньшенство осознанно выбирают какой- то продукт. Как правило, многие полагаются на качество консультации. Если какой-то крем содержит особо действенное вещество, я всегда прошу показать мне его среди компонентов. очень часто продавец не находит его.
на этом месте я делаю выводы и ищу другой продукт.
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Насчёт количества проданного, конечно у оно будет меньше потому, что не многие люди могут себе позволить или просто сознательно не хотят платить такие деньги за крем. Это все равно что сравнивать продажу Фордов и Феррари :))) Конечно Фордов продано больше, ведь не каждый может себе позволить Феррари, а если и может то не всегда хочет. А насчёт составляющих, все на земле состоит из элементов периодической системы. Все зависит от того, как и с чем и по какой технологии смешивать. использует всевозможные экстракты растений. И доля химически вредных компонентов в гораздо ниже. Пусть это будет моим сугубо личным мнением, но и это как небо и земля :)
Unona © (25.01.2006 03:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 03:01)
вернее, цена не показатель качества.
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
А что тогда показатель?
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
у лореаля не только масс-маркет. ланком, виши, у них неплохие ислледов. лаборатории
Sonya © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
Sonya © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
наверное, натуральные компоненты, а тебе не повезло иметь на один из них аллергию
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Может быть... просто интересно было бы знать это я одна такая, или это действительно аллергенный продукт . Я вообще то не склонна к аллергиям на кремы и косметику вообще, интересно чего они туда напихали...
Unona © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
я как раз очень удивляюсь, если не отекаю от крема для глаз :)
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
У меня не отек, у меня глаза чешутся и слезятся, просто невозможно, причем это все появилось через 3-4 дня после начала использования.
Вот ради интереса, возьми себе пробник этого и попробуй. Они вроде на пробники щедрые :)
Unona © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01)
ой, такого я не наблюдала у себя
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
может у тебя такая индивидуальная и непредсказуемая реакция?
sak © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
sak © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Надеюсь, что это именно так. Потому что если я ещё кого нибудь найду с аллергией на этот крем, моя вера в окончательно умрет.
Unona © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01)
у меня, кстати, их пару пробников и я совершенно их косметикой не впечатлилась, ну вот совсем!
sak © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
sak © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Ты в не заглядываешь время от времени?
juki © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
juki © (25.01.2006 01:01)
А мне многое вроде как понравилось: маска для лица с тропическими смолами, крем для лица с тропическими смолами, увлажняющий крем с огурцом, . Но моя основная цель была найти крем для глаз потому что я вечно недовольна состоянием кожи вокруг глаз.
Unona © (25.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 01:01)
а как тебе ЭЛ Найт Репэа (или как-то так)?
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Если ты про то, что на картинке, то это для стареющей кожи, мне в ЕЛ сказали, что эта линия для дам после 40 лет.
У них есть ещё один в синенькой баночки для более нолодой кожи, но мне его сама продавсчится не рекомедовала, зато разрекламировала Идеалист для глаз, но как-то меня не убедила.
Unona © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
да, про него
им тут повально все увлекаются :)
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Моталка © (25.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Да? Я пропустила значит. Я не хочу этот крем сейчас начинать использовать, так как мне 24 и мне ещё нечего :) Конечно я могу сейчас какой нибудь супер-пупер лифтинг применить чтоб расгладить свои 2 морщины, но вопрос, что я буду делать когда мне будет 40 :)))
Unona © (25.01.2006 02:01)
Прямая ссылка
Unona © (25.01.2006 02:01)
конечно, это лишнеее :)
Моталка © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
Моталка © (25.01.2006 02:01) Прямая ссылка
имхо, все ерунда пр стареющую кожу, мне 26 и я им довольна очень, единственный крем для галз, который я вообще всерьез воспринимаю.
Королек-птичка певча © (25.01.2006 07:01) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (25.01.2006 07:01) Прямая ссылка
На, радуйся, что тебе дали пробник, у нас в одном крупном универмаге мне сказали - “мы не можем гарантировать чистоты пробника [если из баночки взять], поэтому пробника не даем”, я про себя сказала “ну и фиг я у вас что-то куплю без пробника” и была права))))
Королек-птичка певча © (25.01.2006 07:01) Прямая ссылка
по-моему она на травах, может у тебя аллергия на какое-нить растение. думаю в остальном у них контроль очень адже
Sonya © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
Sonya © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
там много растительных компонентов. наверное на что-то у тебя аллергия.
ЛУЧШАЯ © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
А я вот купила 2 крема Сислей и оба не подошли. Ложатся как замазка и ощущения неприятные. пришлось другие покупать. Обидно очень
свет © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
свет © (25.01.2006 10:01) Прямая ссылка
