| Форум > Архив "Диеты" > Январь 2007 года > Как вы думаете... |
Как вы думаете...
При росте 165 сколько кг нужно весить чтобы выглядеть худенькой, но не болезненно, а здоровой?
И вообще, какой вес вы считаете идеальным для такого роста?
Америка © (27.01.2007 11:01)
у меня 167 я вешу 52 все говорят что худая но мне хотелось бы весить кило-так под 50.А вообще надо от роста отнять 110.Т.Е твой вес должен быть 55 кг.но опять же это все оч условно.Можно при небольшом весе выглядеть нехудой,и наоборот,девушка не склонна к полноте но выглядит крупной из-за тяжелой кости например..так что лучше быть не худой а подтянутой,для чего и существуют спорт залы
ЗлаяДевушка © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
ЗлаяДевушка © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
а мне скажи какой у меня вес должен быть? рост 175. 27 лет. не рожала. мышцы подтянуты
Стар © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
Стар © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
ну 65 получается
ЗлаяДевушка © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
ЗлаяДевушка © (27.01.2007 13:01) Прямая ссылка
вот всё таки всё это индивидуально. для меня 65 это много. идеал 60. видно кость лёгкая
Стар © (27.01.2007 14:01) Прямая ссылка
Стар © (27.01.2007 14:01) Прямая ссылка
нет, формула неправильная, так как нет в формуле роста-веса прямой зависимости
Bastet © (27.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Bastet © (27.01.2007 17:01) Прямая ссылка
и еще надо смотреть легкие или тяжелые кости
Крыска. © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Крыска. © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
если честно я в этом утверждении “лекгие-тяжелые” немного сомневаюсь, правильнее было бы учитывать плотность костей, что более давало бы правильный ответ легкие они или тяжелые, так как костная ткань имеет различную плотность (индивидуальность), то есть даже при широкой кости на вид, костная ткань может быть не плотной и легкой, и при тонкой кости, наоборот тяжелой, то есть высказывание не совсем взято с неба, но и не совсем верное
Bastet © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Bastet © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
так я и имела ввиду именно вес костей, а не тонкие-широкие
Крыска. © (28.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Крыска. © (28.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Ну почему все привязываются к весу, а не к объемам?????
Винни © (27.01.2007 17:01) Прямая ссылка
бейте меня веником: 48-50 кг
Bastet © (27.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Bastet © (27.01.2007 17:01) Прямая ссылка
я вешу 53 при 165 росте. хочу для начала 60, а потом 57-58. это мой идеальный вес.
Laima © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Laima © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
сорры 63
Laima © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Laima © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
50 :)
Toxik © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
Toxik © (27.01.2007 18:01) Прямая ссылка
трудно сказать. не больше 53, наверно... надо смотреть, в общем
Matrix © (27.01.2007 22:01) Прямая ссылка
Matrix © (27.01.2007 22:01) Прямая ссылка
надо не на вес ориентироваться, а на объемы. кости разные у людей: тяжелые, легкие.. типы фигур разные...так что у каждого свой идеальный вес. а ещё идеальный вес - это в котором ты себя комфортнее всего чувствуешь...
breeze © (28.01.2007 03:01) Прямая ссылка
breeze © (28.01.2007 03:01) Прямая ссылка
да именно так,кости у меня очень тонкие,чем меньше вешу тем лучше себя чувствую
iriska_iriskina © (28.01.2007 15:01) Прямая ссылка
у меня такой рост...я вешу 48 кг,худой не выгляжу вообще
iriska_iriskina © (28.01.2007 03:01) Прямая ссылка
iriska_iriskina © (28.01.2007 03:01) Прямая ссылка
ты выглядишь очень худенькой:))) по крайней мере по фоткам
Matrix © (28.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Matrix © (28.01.2007 16:01) Прямая ссылка
ой, почитала ответы... прям страшно стало. я при росте 162 вешу 53 кг. ну максимум 2 кг сбросить могу. а вот если буду весить 48 кг, то это 34 размер! по-моему мало очень
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
я 34 ношу с 52 кг при таком же росте ...
Matrix © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Matrix © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
разнмеры бренд от бренда сильныо отличается, например в эспри я себе не могу найти штанов: там их 34-я () соответсвует размеру любого другого бренда 36 ()
и это только один пример, самый маленькие 34 () в молодежных (ПОДРОСТКОВЫЕ) брендах, которые копейки стоят
Bastet © (28.01.2007 17:01)
Прямая ссылка
Bastet © (28.01.2007 17:01)
в эсприте 100 лет ниче не покупала...
я ношу 25 штанов - изредка 26, от модели зависит. верх ХС. В 00 штанов - они новый ввели, так как размеры увеличели чтоб польстит увечичивающимся американкам и 0 с меня уже спадает
Matrix © (28.01.2007 17:01)
Прямая ссылка
Matrix © (28.01.2007 17:01)
ага, пару млет назад у нас вот такие “средние” бренды увеличили размеры, то есть приравняли 34 - 36, то бишь, на бывшем 36 стоит 34, на 38 стоит 36 и так далее выше по скале, штанов реально не найти (чтоб модель, размер, цена и качество соответсвовали)
Bastet © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Bastet © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
летом платё покупала - 36 написано было. Яльянские размеры меньше американских 100 процентов ...
у нас, кстати, в том же эсприте другие размеры -мои там 28-30 штанов или 0.
Matrix © (28.01.2007 17:01)
Прямая ссылка
Matrix © (28.01.2007 17:01)
да? я уже в 40 помещаюсь. правда у итальянцев маломерные модели.
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 22:01) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 22:01) Прямая ссылка
так и есть 34 размер....но это совсем не мало...вот если 34 болтается как 46....то это уже печально
iriska_iriskina © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
iriska_iriskina © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
у меня при таком размере все ребра пересчитать можно((
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 22:01) Прямая ссылка
ЛУЧШАЯ © (28.01.2007 22:01) Прямая ссылка
это по объемам надо смотреть. мне с моим ростом 173-174 идеально 57-58 кг. когда весила 50-52 кг это был ужас-ужас, а для некоторых с таким же ростом это идеальный вес.
Крыска. © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
Крыска. © (28.01.2007 17:01) Прямая ссылка
55 конечно - рост минус 110
а дальше плюс-минус на телосложение и костяк
Dezi © (29.01.2007 16:01) Прямая ссылка
Dezi © (29.01.2007 16:01) Прямая ссылка
