| Форум > Архив "О Клео" > Май 2005 года > модераторам |
модераторам
Уважаемые модераторы!
Очень интересует ответ на следующий вопрос!
Есть правило о том, что нельзя регистрировать имена (если мне не изменяет мой склероз). Причем наличие точек, запятых и скобок возле некоторых из них ни коим образом не умаляет значение имени, особенно в некоторых случаях.
Например такие зарегестрированные анкеты, как:
!Натка!
::анютка::
Наталка
Натик
являются именами, 2 последние были пропущены даже при полнм осуствии каких-либо дополнительных знаков.
Правило отменено, или как? Почему пропускаются анкеты с подобными никами?
Спасибо
Curly Sue © (15.05.2005 09:05)
по действующим правилам модерацию не должны были пройти только 2 последних ника, первые два допумстимы - такова позиция администрации Клео
мы уже несколько раз пытались поднять вопрос о том, что любые ники, содержащие имена, цифры и символы, это нивелирование, ведущее к путаницам и взаимным претензиям зарегистрированных клеоперсонажей
Моталка © (15.05.2005 10:05) Прямая ссылка
Моталка © (15.05.2005 10:05) Прямая ссылка
но как известно, все благие предложения пользователей мало интересуют администрацию Клео. И даже если просьбы удовлетворяются, то без язвительных фразочек в формулировках никак не обходятся:)
Selectiv © (15.05.2005 12:05) Прямая ссылка
спасибо за ответ. :)
Curly Sue © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
я уже много раз писал об "аттаке клонов". Но судя по всему именно это и нужно администрации форумов. Типа чтобы жизнь мёдом не казалась, надо в неё проблем и возможностей к провокациям подкинуть:)
Selectiv © (15.05.2005 12:05) Прямая ссылка
Кругом враги??)) Честно говоря, при чем тут администрация? Ей и своих дел по полной крыше. Это на совести модераторов лежит. Для этого, собственно говоря, общественные дружинни...тьфу, модераторы и были созданы)
Мэтр © (15.05.2005 15:05) Прямая ссылка
не-а. почитай внимательно правила модерации в отношении имён-ников. так что не в модераторах дело.
Selectiv © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
мда, клоны - это интересно. особенно, когда они только йифрами отличаются (если отличаются) :)
Curly Sue © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
ну. собственно, в чем цел\' сего поста?))) чтобы девочек удалили? а зачем? чем они мешали? зачем как в школе - “мы с Ивановым ответили одинаково, но ему 5 а мне три”
Келен © (15.05.2005 17:05) Прямая ссылка
Келен © (15.05.2005 17:05) Прямая ссылка
у нас цензура на вопросы? мне, лично интересно, каким образом некоторые анкеты отсеивают по причине несодержательности, или непраивльного ника, а тут просто пропущены имена.
Curly Sue © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
Curly Sue © (15.05.2005 19:05) Прямая ссылка
Натка! уже сто лет была на форуме под таким ником. ей разрешили это
Kedicik © (17.05.2005 20:05) Прямая ссылка
Kedicik © (17.05.2005 20:05) Прямая ссылка
кое-кто тоже был очень долго с именем. почему Алиске не разрешили? Чем Натка лучше Алиски?
Selectiv © (17.05.2005 20:05) Прямая ссылка
(ничего лично против Натки не имею, даже не знаю кто это. но категоричность, с которой отказывали Алиске помню)
Selectiv © (17.05.2005 21:05) Прямая ссылка
судя по всему, это зависит исключительно от личного настроения у некоторых :-/
Curly Sue © (18.05.2005 03:05) Прямая ссылка
Curly Sue © (18.05.2005 03:05) Прямая ссылка
не знаю, мне это тоже непонятно
Kedicik © (19.05.2005 02:05) Прямая ссылка
Kedicik © (19.05.2005 02:05) Прямая ссылка
Натик, по-моему, была пропущена еще самим Стасом оч.давно.
БеSSтия © (16.05.2005 12:05) Прямая ссылка
БеSSтия © (16.05.2005 12:05) Прямая ссылка
кроме Наталки и Натика все остальные вполне легальные, все по правилам. А Натик - да, кажется, Стас её пропустил в самом начале, как икслючение долгожителям
Sova © (17.05.2005 19:05) Прямая ссылка
Sova © (17.05.2005 19:05) Прямая ссылка
