| Форум > Архив "О Клео" > Сентябрь 2005 года > вопрос модераторам. |
вопрос модераторам.
Могу я поинтересоваться по каким причинам была удалена тема "Тема: отдам срочно котят 1мес." с форума Живой Уголок? И при чём тут причина удаления: "Хамству бой"?
Девушка делает доброе дело. Если уж говорить о хамстве, то это как раз _ей_, не разобравшись в ситуации (а учитывая кучу постов с разъяснениями - не _пожелав_ разбираться)нахамили.
Selectiv © (17.09.2005 18:09)
я опять влезу с освими двумя центами.
дамочка реально хамила. так о сопереживании и помкощи не просят. это раз.
а превращать форум в филиал пички, где безотвественные хозяева распихивают (да-да, именно распихивают) котят из дому слишком рано, непривитых, невоспитанных, - не надо, это два.
Sova © (17.09.2005 22:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 22:09) Прямая ссылка
Еще и не факт, что эти душещипательные истории - правда.
Ленивка © (17.09.2005 22:09) Прямая ссылка
Ленивка © (17.09.2005 22:09) Прямая ссылка
угу
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
ну так можно вообще на любой пост пальцем тыкать и говорить, что это не правда.
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
ложки не существует, неооооо
лол
детский сад, ей богу)))
fashionista © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
я перечитала тему, не овчидела там хамства, но поелсе загадочной пропажи некоторых веток сначала с жен а потом и из корзины я уже ничему не удивляюсь
Келен © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Келен © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
почему таинственные? в корзине все видно, и причина тоже. Более того, Келен, ты прекрасно знаешь, что я личные разборки всегда стирала и стирать буду
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
если это стерто, то смысл переносить стертое в корзину)))??
Glafira neobychnaja © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Glafira neobychnaja © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
все, что модеры стирают, переностися в корзину. Бесследно я ничего не могу стреть, и это хорошо
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
да, только пропало и из корзины тоже))
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
не все, ну да ладно, кстати, из корзины тоже пропало таинственно, Сов, это тема закрытая)) просто более удобной вещи на форуме чем “свой модер” ещё не придумано.
разборки стираются исключительно избирательно.
Келен © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
согласна!!! а потом вдруг в корзине практически Glafira neobychnaja © (17.09.2005 23:09)
те, которые вижу.
А про свой модер: ты тоже знаешь адрес моей лички, равно как и все остальные.
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
нет, спасибо)) я раз к тебе на неё обратилась по поводу модерации, получила очень четкий ответ, что ты САМА знаешь и что то хамство, которое вылилось на меня, мол, это не хамство. это было в миллион раз больше чем то что ты удалила с жен на днях, там реальныхе были оскорбления.
а я девушка умная, я с первого раза понимаю. мне сказали что _ты_ модер а я никто. ну так я никто)) все понятно))
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
а вот я как-то тоже обращался с просьбой удалить перемывание мне костей.(давно это было). А ты ответила, что это вообще и не оскорбления и что вообще тот форум тусовочный и тебя не поймут (или что-то в этом роде). Так что ты для меня не "свой" модератор.
Selectiv © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
да, пожалуй, раньше я была более терпелива к глупостям.
А своим модератором никому ен хочу быть и не буду.
Sova © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
это если тока Стас шустрит.
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
ну из корзины кроме него нитко не мог)))
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
это было стерто по моей личной просьбе
просто мне пошли навстречу
тема закрыта)))
Люка Лилия © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
а у нас вообще что-то модераторы стали вовсю стирать посты с причиной "по просьбе" кого-то там. Хотя это ввёл Стас, остаётся только всех поздравить.
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
можно не поздравлять, Селектив)) проше не общаться, чем искать себе проблемы на одно место. удалили по “моей личной просьбе” - звучит, пардон, охринительно. приехали))
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 10:09) Прямая ссылка
келен в отличие от тебя со мной это впервые
если бы модераторы удаляли все топики касающиеся тебя там не было бы полкорзины подчас))))
Люка Лилия © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
:))))
Кени © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
!!!!!!
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
моя просьба была впервые
видимо с уважением к тому что обычно я не создаю конфликтов на пустом месте в отличие от многих мою вежливую беседу с келен стерли))
все больше я на эту тему не пишу
Люка Лилия © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
а я и не про тебя, ты заглядывай иногда в корзину, уже есть стойкая формулировка для удалений: "прошение народа".
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
я не знала))я кстати правда редко весьма в корзину заглядываю
но я то именно про свой случай))
ну ладно
Люка Лилия © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Люка Лилия © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
а кто хамил??))
Glafira neobychnaja © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
может, у нас с вами разные понайтия о хамстве и грубости?
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
я увидел, что девушка делает доброе дело, а в ответ её модератор называет уникально безрассудной, безответственной, безграмотной, ленивой, вдруг выдаёт фразы типа "да кого волнует ваш муж и ваши отношения", задаётся вопросом в своём ли она уме, говорит что ей надоели эти посты...
...на высказывание "Я их прикармливаю iams'ом. Едят нормально." следует ответ "Ась,делайте доброе дело, но не хамите, хорошо?"
И в итоге ещё трёт вообще весь пост с сомнительной формулировкой. Если стрирать разборки, то не пост тереть нужно было, а то что модератор сам там развёл. А девушка та не хамила, я не могу найти ни 1 примера.
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
про мужа она первая начала, кстати:)_будь уж последовательным:)))
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
да, она сказала про мужа. а ты ей в ответ _нахамила_. комментарии в таком тоне - это именно хамство, она не спрашивала твоего мнения о её муже.
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Сов, но не у всех же есть возможность прививать и стерелизовать... да и потом это по-моему личное дело каждого, что делать с котятами.
Unona © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Unona © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
елси нет возможности выращивать и продавать здоровых котят, у всех есть возможность стерилизовать своих кошек и котов.
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
Sova © (17.09.2005 23:09) Прямая ссылка
о чём ты рассуждаешь? человек подобрал котят полудохлых в сорае у соседей. кого она должна была там стерелизовать? может сначала стоило почитать о чём вообще речь идёт?
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
я отвечаю ан вопрос Юноны, акк он была задан.
а про ту конкретно историю - я согласна с Ленивкой. Не верю.
Sova © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
а ты написала:"...безотвественные хозяева распихивают (да-да, именно распихивают) котят из дому слишком рано, непривитых, невоспитанных...". Какое отношение это имеет к делу? Было же сказано, что не хозяйка она. Человек пришёл с одним, а вы на него своё недовольство кем-то повесили.
А про то что ты согласна повторюсь: двойные стандарты это, пришёл бы кто-то из знакомых по форуму - не устраивал бы никто такого. Хотя и их вы почти не знаете, а сейчас подозреваете человека во лжи только потому что он вам не знаком.
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
отношение к делу имеет прямое: я считаю, что если человек берет в дом животное, он обязуется обеспечить этому животному минимально безопасное существование. для меня это включает в себя прививки, уход, и нахождение хорошего дома для возможных котят/щенят или же для самого животного, елси этот человек не может сам его содержать.
Иначе просто брать не стоит, потому иначе это уже не гуманно.
Такое моё имох, и это я пвоторяю всем своим знакомым. Другое дело, что у меня НЕТ таких безотвественных знакомых.
А теперь по теме Аси: её история приобретала все более слезливые оттнеки после очередного осудительного поста. Когда стало ясно, что на слезу не пробить, пошли в ход грубость и хамство.
Поэтому я не верю истории. Слишком агрессивно просят о помощи.
А стирать темки на мотив “отдам котят в добрые руки, котята родились, потому, что мне жалко кастрироать кошку/или жалко денег на кастрацию” посоветовала я, поскольку считаю помощь ткаим людям - это тойко поощрение их недобросоветсого подхода к животным.
Кажется, я полностью выразила свою точку зрения и по пводу стертой темы, и на тему разведения никому не нужных котят.
Слезаю с трибуны
Sova © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
гы сов))))))))мы по моему тута одни уже))))))
Люка Лилия © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
думаешь, они завтра не вернутся к этой теме?
Sova © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
еще как вернутся))))))
Люка Лилия © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
вы тоже))) что характерно
Келен © (18.09.2005 15:09) Прямая ссылка
более того - уже это случилось))
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Т.е она должна была оставить котят сдохнуть от голода? Интересный подход...
И грубости я не вижу с её стороны. А вы примеров (в отличие от меня)не даёте, только обвинения пустые выдвигаете и на домыслах своих новичков удаляете...не хорошо.
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Да.Она должна была оставить все так, как есть.. Естественный отбор.
Мэтр © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Мэтр © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
без комментариев.
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Почему?
Мэтр © (19.09.2005 08:09) Прямая ссылка
Мэтр © (19.09.2005 08:09) Прямая ссылка
это всё твоё субъективное...не вижу причин для удаления топика с Общественного форума....
да и вообще - в сумме какой-то юношеский максимализм ...смешно даже
fashionista © (18.09.2005 14:09) Прямая ссылка
Не веришь - твоё право, а кто-то поверит и, возможно, возьмет котенка. Так зачем удалять тему?
Unona © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Unona © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Ну что значит здоровых... это все такие растяжимые понятия, ей богу. Большинство домашних животных в России не то что не стерелизованы, даже не привиты. И тем нем менее живы, здоровы и счастливы со своими хозяевами. И если кто-то не хочет стерелизовать животных, а заниматься их разведением, в этом ничего преступного нет. Каждый человек имеет право на своё мнение, если оно не противоречит закону. А вы на “Зверюшках” накидываетесь на людей порой ну просто по зверски за то, что они не хотят стерелизовать или там раздают котят рано... значит у них есть на то свои причины наверное.
Unona © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Unona © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
кошки пагубно влияют видимо)))
я ж говорю - собачники! вот кто рулит!
fashionista © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
если у них свои точки зрения, то пусть они не просят НАШЕЙ помощи в устройстве своих котят. В конце концов, за рекламу надо платить.
Прични на раннуюй раздачу мелких просто быть не может у ответсвенного хозяина. Даже елси мать отсутсвует или не заботится, все равно выводок должен быть вместе.
Давно уже показано, что для нормального развития котята и щенята должны быть в компании матери и братьев-сестер до 12 недель. И в штатах противозаконно продавать непривитых котят-щенят. Единственный моемнт, который позволяет обойти эт рпавило и очень меня злит, это когда хозяин отдает котят в приют. ТОгда не требуются прививки (приуит делает за свой счёт). НО даже они ен берут ранее, чем 6 недельный возраст.
И меня просто заводит аргумент “живут кучи здоровых непривитых котов” - сколько они живут? как они помирают? как они других животных заражают? В штатах статистыйка такова: непривитые коты (не бродячие, так называемые “домашние”, с хозяевами) на улице живут в среднем 1 год, привитые уличные - 5-6 лет, домашние - 15 лет.
Sova © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
ой, как же у нас на Клео любят осуждать людей за глаза.... сами выдумывают себе страшные истории и накручивают себя и окружающих... прямо как паровоз по рельсам, свет зелёный дали и поехали без тормозов. и не важно что там всё не так, мы уже ничего не видим вокруг, знай свою линию гнём... смешно ей Богу, взрослые люди...
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Понимаешь, этот форум все таки основан не на американской действительности... а на российской, которой до американской к сожалению как до луны. Так что нельзя всех грести под одну и ту же гребенку. На Руси утопить котят например было совершенно обычным делом... так что же, давайте всех, кто топит котят привлечем к уголовной ответственноти по американским законам?
Unona © (18.09.2005 02:09) Прямая ссылка
Unona © (18.09.2005 02:09) Прямая ссылка
eto ne amerikanskaj dejstvitel'nost' (zdes' tozhe polno bezotvestvennyh hozjaev) - eto gumanisticheskaja dejstvitel'nost'.
I v lyubom sluchae, ne nado pooschrjat' bezotvestvennyh lyudej, dazhe esli oni tebja sejchas ne ponimayut
Sova © (18.09.2005 06:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 06:09) Прямая ссылка
за что платить?
то есть мне в след. раз когда нуже будет рецепт, оплатить рекламу моих проблем? или когда мен кто-то посоветует корм кошаций определенной марки, е то тоже оплатить?
Келен © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
мы- николай второй?
тогда выносите в правила вашего форума - такие-то темы у нас запрещены....
"Прични на раннуюй раздачу мелких просто быть не может у ответсвенного хозяина. Даже елси мать отсутсвует или не заботится, все равно выводок должен быть вместе. " --- ну уж давайте каждый за себя будет решать, когда и что и кому отдавать...та девушка вообще не была обязана о котятах заботиться....умерли бы они и всё..никто бы и не заметил...вы ей спасибо должны говорить, а не набрасываться...
fashionista © (18.09.2005 14:09) Прямая ссылка
fashionista © (18.09.2005 14:09) Прямая ссылка
какая то странная у тебя позиция, ты вроде как понимаешь автора, но почему то пытаешься защитить модератора???
БеSSтия © (18.09.2005 14:09) Прямая ссылка
БеSSтия © (18.09.2005 14:09) Прямая ссылка
я бы сказал основная идея - защитить подругу. (которой, как я подозреваю, ещё и посоветовали отсидеться по тихому, типа подождать когда уляжется и изображать что говорят вообще не о ней, благо ловят её уже не первый раз). Меня поражает всё это, когда-то я был невнимателен и однажды совершил ошибку в модерации - я пришёл на О клео и честно признал что был не прав. Тут же, когда модераторы грубо нарушают правила - никому смелости извиниться не хватает. Либо прячутся за "звёздных защитников", либо в ответ на обвинения начинают хамить и орать "да ты сам такой козёл" и т.п.
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
да ну ладно, ну прям таки!!!!
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
чаво прям? (см. выше)
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
это моё ИМХО, может я и не прав про советы невысовываться, признаю сразу, со свечкой не стоял. но подозреваю.
Если кто-то ещё признавал свои ошибки - значит я не видел, запомнилось другое.
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
признавали, правда. но редко)) как и мы все.
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
я тока Бесс запомнил.
а теперешняя ситуация мне напоминает инцидент со Шкодой, тока он тогда вместо объяснений пытался меня грязью поливать и бред какой-то нёс.
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
ну ладно, хватит копать))
правда)) не надо лишний скандал все же.
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
а я хочу чтобы модератор объяснился. если сделал ошибку - нужно извиниться. а если считает что ошибки не было - пусть объяснится. я против двойных стандартов.
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
ну в данном случае я не жажду обйяснений, честно (( просто, может, какие-то будут подвижки и это важно.
я знаю что сейчас получу по шапке за двойные стандарты))
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 16:09) Прямая ссылка
успокаивает что ты сама про стандарты понимаешь.
Selectiv © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
конечно понимаю, но Кеди мне дороже)) просто я надеюсь что все эти обсуждения вообще дадут хоть какой-то результат для всех модераторов. потому что все странны, особенно когда начинаются удаления за оффтопы, это вообще смех
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
не знаю, судя по реакции совы и отсутствию реакции самой виновницы, сильно сомневаюсь что ситуация поменяется.
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
перое комментировать не буду, Кеди просто могла это ещё не видеть. не надо подозревать что-то, чего ты точно не знаехсь, она могла банально не видеть эту тему.
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
да ладно. она вчера была и сегодня, думаешь ей никто в ЛС не отзвонил?
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
ну вот я нет. а у ане самый чужой человек. мне и так некомфортно из-за того что я как бы заняла противоположную позицию, но на самом деле не согласна я ((
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Как жалко, что прошло время дуэлей...
Мэтр © (19.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Мэтр © (19.09.2005 00:09) Прямая ссылка
ну что ты, обратись к Тамми, она тебе вс технологию современную раскажет.
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Да какая там технология.. Оскорбили - в рыло!))
Мэтр © (19.09.2005 08:09) Прямая ссылка
боже.. отсидеться.. дел других больше нет, что ли, как только ждать , когда же это наконец на О Клео обсудят:))))) если бы случайно не зашла, и не увидела бы:))))
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
автора понимаю только в одном : что хотела как лучше для котят. но сделала она как всегда.
А Кеди, я считаю, больше права в своей позиции, чем неправа. Именно эт я пыталась высказать - что есть вполне легитимная сторона для её поведения.
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
какая же? я только слышу "она права" но ничего толком, никакой конкретики. И не надо про фразу "ты болен". С каких пор у нас удаляют посты за подобные фразы? Да фразы типа "ты сошла с ума?" порой по 100 раз на дню звучит на форумах в дискуссиях, давай и их всех будем удалять. И если бы уж Кедичик так задела эта фраза, зачем же она не удалила её, а вступила в бурную дискуссию, а потом вообще ВСЁ стёрла? А уж верю-не верю - это вообще не дело модератора. Кто это дал модераторам право удалять посты по собственному настроению на общественных форумах?
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
фраза “ты шола с ума?" - хамство.
А ты не по настроению удаляешь? Все модераторы - люди, и у каждоог бывают не самые удачные моменты.
И все, я откланиваюсь - все, что хотел, я сказала.
счастливо!
Sova © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Про сошла с ума я уже сказал, либо удалять везде, либо нигде. И уж тут явно удаление стало результатом того, что фраза была сказана модератору.
_нет_, когда я был модератором общественного форума я удалял по правилам, потому ко мне и не могли реально придраться.
А сейчас я не обладаю правом модерации на общественном форуме.
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 19:09) Прямая ссылка
Как-то я сразу не сообразил...хамство говоришь? и что, предположим хамство. А у нас есть правило по удалению за хамство? С каких это пор? Или теперь каждый модератор себе правила выдумывает? Ты считаешь, что Кеди права, ну так назови правило, которое даёт ей право вытерать посты по настроению. А если не можешь - так не нужно было начинать. Напомню: хамство и "я не верю" не является оправданием.
Selectiv © (18.09.2005 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 20:09) Прямая ссылка
к твоему сведению, хамство в адрес других людей я точно так же удаляю. но модерю только на Зверушках:)
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
а ты не имеешь права на это. нарушение правил модерации - тут не чем гордиться. и потом твоё ощущение хамства - крайне субъективно. я бы, например, тебя удалил там за хамство. Потому что если считать слово болет хамством - то ты хамила намного больше и круче.
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Естественно хамство..
Мэтр © (19.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Мэтр © (19.09.2005 00:09) Прямая ссылка
да потмоу что тошнит уже от тем " отдам срочно", потмоу, что кошечек " для здолровья" вяжут.. а помто не знают, куда девать их... когад уже цивилизованных подход будет?? во всем цивизизованном мире люди неплеменных кошек стерилизуют и не плодят вот так
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Kedicik © (19.09.2005 01:09) Прямая ссылка
ну если вас с Совой тошнит, то это не значит, что других тошнит. Люди задают конкретный вопрос, конкретную проблему, которую надо решить, и ваши упреки и наезды как-то совсем не способствуют этому. Другое дело, если человек пишет, я вот думаю, а стоит ли мне вязать животное или нет, тогда конечно можно что то посоветовать, и то без оскорблений.
Unona © (19.09.2005 03:09) Прямая ссылка
Unona © (19.09.2005 03:09) Прямая ссылка
тебя тошнит - не читай. твоя задача модерировать, а не устраивать диктатуру на общественном форуме. раз уж попросилась в модераторы - так учись быть беспристрастной. мало ли кого от чего тошнит.
И потом хватит уже "под дурочку косить" (специально в кавычках, выражение есть такое). Ты уже всё поняла прекрасно про кошку, нечего настаивать, что Ася должна была кастрировать чужую _пропавшую_ кошку.
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
Selectiv © (19.09.2005 07:09) Прямая ссылка
CОва! Ася этих еотят подобрала!! это не ее котята!!! она сделала доброе дело и хочет пристроить их в добрые руки! а там, невнимательно прочитав, в очередной раз наехали:(
лейли © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
лейли © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
какой то пример жуткой демагогии. человек ПОДОБРАЛ котят, месячных, вместо того чтобы ему помочь или просто пройти мимо, началась свара и обвинения её в жестокости и тд, при этом очень оторванные от реальности обвинения, какая стерилизация... она их НАШЛА
Келен © (18.09.2005 13:09) Прямая ссылка
а что так сразу "дамочка"... я там её хамства не увидел. А её как только не назвали.
Сова, перечитай пост, она раз 10 написала что кошка не её и котята не её.
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
знахцит, ты не все читал, если внусахехсь мне ещё раз перечесть
Sova © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 00:09) Прямая ссылка
перечитал и не нашёл - процитируй если сама найдёшь.
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 01:09) Прямая ссылка
Сова, ты уж подскажи, направь, а-то я ну никак не могу найти её хамства. А вот хамство модератора, который нахамил по полной, а теперь изображает партизана, там полно.
А если ни одного примера ты сама найти не можешь - тогда лучше уж молчать. Любят у нас обвинять во всех грехах бездоказательно.
Selectiv © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 11:09) Прямая ссылка
pozhlalujsta:
"Кедичик, Вы болен? Кошка соседская, уже родила на даче, в сарае-дровенике, покормила котят две недели и пропала. Если б я их не нашла, они б сдохли от холода и голода.Пропадает там уже не первая кошка, так как рядом ходит лиса, кторую безуспешно пытаются выловить. Ясно?
Ася, asyalipatova@mail.ru (16.09.2005 Пт 10:40)"
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
а это было в ответ на что сказано, извини конечно????? млин, я Кеди люблю, но она не права (((
Келен © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
я не говорю, что она права полностью, но Асе не верю - детали про поднятие на улице пришли позже. И в грубом тоне.
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Sova © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
в нормальном тоне они пришли, учитывая как на неё накиунулись.
не наше дело вей или нет, она гех ен денег просит. и кто може судить правда это или нет???
Келен © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Келен © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
скажи, а что это за причина удаления? она как называется? "я великий модератор _не_ _верю_"?
Selectiv © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
ну согласись, это ведь был ответ на претензию (необоснованную). Она же не пришла на форум и не начала общение с этой фразы. Тем более если _это_ хамство, так с таким подходом нужно было половину постов Кедичик потереть в первую очередь, они были намного грубее.
Selectiv © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2005 18:09) Прямая ссылка
