Форум >  Архив "Женское здоровье" >  Декабрь 2003 года >  Помогите! Очень нужно!!

Помогите! Очень нужно!!

Девчонки, последние mens 7 ноября. С 12 по 15.12.03 были выделения кровянистые немного типо мазни. 18.12.03 сделала 4 теста - 2-я полоска слабая. УЗИ тогда же беременности не показало и по ее словам внематочной тоже нет т.к. матка в норме, на правом яичнике что-то с жидкостным анэхогенным образованием типа фолликула. Сегодня т.е.31.12.03 сделала еще 3 теста(все разные)-2 полоска яркая как и первая, да и симптомы есть (груди болят, аппетита нет, тошнит иногда) пошла на УЗИ. Врач опять долго смотрела (по животу) и снова никакой беременности и даже подозрения на нее не нашла. Говорит что внематочной тоже нет т.к. матка не изменена. На правом яич-ке -жидкостное образование (желтое тело).А про тесты говорит, что перед месячными они могут показывать 2 полоску. Что делать? Неужели все 7 тестов обманывают? Можно ли при УЗИ на таком сроке не увидеть беременность? Впереди праздники, а я и думать о них не могу. Очень переживаю, вдруг что-нибудь случиться за выходные. Даже не знаю кому верить тестам или УЗИ?
Обеспокоенная © (31.12.2003 12:12)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


очень опасный случай! расматривается всегда индививдуально!!! Сдай кровь на ХЧГ и топай на вагинальное узи...
БеSSтия © (31.12.2003 12:12)
Прямая ссылка

Т.е. может быть внематочная? А может ли УЗИ не показать на таком сроке?
Обеспокоенная © (31.12.2003 12:12)
Прямая ссылка

может. скорее нет, чем да. Нов се бывает. Ты в каком городе?
БеSSтия © (31.12.2003 18:12)
Прямая ссылка

Во-первых, успокойся, расслабься, все равно на данный момент ты эту проблему не решишь, лучше встретить НГ хорошо. Во-вторых, УЗИ, имхо, беременность такого срока уже бы показало, а на тесты плюнь. Признаки, ты могла от нервов себе "надумать" (вспомни "Трое в лодке, не считая собаки"), но после праздников еще к доктору сходи. Не переживай в общем, с НГ!
NMK © (31.12.2003 12:12)
Прямая ссылка

мне одно непонятно - почему врач отрицает внематочную беременность только на том основании, что матка в норме?? она и будет в норме при внематочной, ведь яицеклетка в таком случае находится не в матке, а как правило в трубе! а она у тебя не брала кровь на ХГЧ?? ведь только так в твоем случае можно проследить, нормальная это беременность или внематочная.
SnovaLena © (01.01.2004 04:01)
Прямая ссылка

При внематочной в матке образуется тоже какой-то... сгусток. То есть при внематочной тоже изменяется матка. Из-за этого сгустка на узи его часто принимают за нормальную беременность, а внематочную же надо специально искать, "прощупывать звуком" трубы, этого не делают без специальных показаний - увидели в матке пятнышко и радуются - беременность. И пока боли не начнутся, не рехаются... . :(((((((((((
creativelab © (02.01.2004 04:01)
Прямая ссылка

Да ну??? Это в какой же местности так беременность определяют?? Впервые слышу такое, хотя сама узист (правда, начинающий:)) Нормальную беременность нельзя назвать нормальной, пока не убедились, что динамика изменения ХГЧ в норме (ну это кроме узи, конечно), поэтому меня поразило, что врач этого до сих пор не сделал. Тем более, что если последние месячные были 7 ноября, то это уже около 9 недель!!!! Ну в том случае, если это беременность, естественно. А в 9 недель на узи уже четко видны голова, туловище, ручки и ножки, так что это совсем не “малейнкое пятнышко”.
SnovaLena © (02.01.2004 09:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору