Форум > Архив "Женское здоровье" > Ноябрь 2007 года > Солярий |
Солярий
Правда ли что вредно загорать без бюстгалтера?
Оля © (02.11.2007 18:11)
Прямая ссылка
Оля © (02.11.2007 18:11)
Правда.
Буревестница © (02.11.2007 18:11) Прямая ссылка
Буревестница © (02.11.2007 18:11) Прямая ссылка
+1
Lacrima © (02.11.2007 19:11) Прямая ссылка
Lacrima © (02.11.2007 19:11) Прямая ссылка
не доказано что именно без бюстгалтера.
в целом загорать северным людям-вредно
наука говорит © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
наука говорит © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
как это не доказано? доказана уже давно зависимость возникновения онкологии от ультрафиолетового облучения, в том числе от солярия.
Большая Вода © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
Большая Вода © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
не доказано. тот кто поймет природу возникновения раковых клеток и более того, найдет панацею от рака-получат по нобелевской премии. это все вода в прессе. не ведитесь на разную ерунду.
просто загорать нада в меру, а более тонкие и нежные участки кожи (половые. ареолы соска)-беречь более сильно, чем остальную поверхность кожи
неа © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
неа © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
+1
конфета © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
конфета © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
не доказано, но коррлеяции вроде четко отслежены между набранным ультрафиолетом и раком кожи. и, конечно, некоторые люди более склонны к ркаю, чем другие, но это все принималось во внимание
Sova © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
Sova © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
угу, ультрафиолет и рак кожи - прямая зависимость, а ультрафиолет и рак груди - никакой. Поэтому загорать вредно вообще, хоть с бюстгалтером, хоть без него...
studentka © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
studentka © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
к этому склоняются, но не доказано.
прямая аналогия с парниковым эффектом, якобы причиной потепления глобального.
помните песни пелись-это все аэрозоли! деятельность человека! ай-яй-яй! водородное топливо!
даже комиссия при ООН, акты заключают.
а оказывается. что в парниковом эффекте и глобальном потепленни влияния человека-0!!! Да! Да! и ученые доказали, что наша планета глобальное повышение, как и глобальное понижение уже проходила. И это не критические точки. И связано это с какими-то космическими процессами за гранью нашего понимания. по крайней мере пока.
еще в тему © (02.11.2007 22:11) Прямая ссылка
еще в тему © (02.11.2007 22:11) Прямая ссылка
по-моему не совсем в тему ;) тем более что катализатором глобального потепления как раз является деятельность человека :) посмотрите фильм Лео Ди Каприо “11ть хоур” на эту тему.
stu © (03.11.2007 00:11) Прямая ссылка
stu © (03.11.2007 00:11) Прямая ссылка
<11th Hour> в смысле
stu © (03.11.2007 00:11) Прямая ссылка
stu © (03.11.2007 00:11) Прямая ссылка
но без бюстгальтера предполагает, что на груди (там, где купальником прикрыто) кожа особенно чусвствотельнее, а это вроде не так.
а от УФ облучения гая, рак кожи от большой дозы. и северные, а точнее, светлокожие, люди легче впитывают ультрафиолет. со всеми вытекающими последствиями.
Но не помню о местной повышенной чувствительности.
НО ещё скажу, что солнечный свет таки необходим, для витамина Д и как теперь нашли, для предотвращения Альжеймера
Sova © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
Sova © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
Кстати, для выработки необходимого количества витамина Д нужно около 10-15 минут в день просто находиться на солнце.
stu © (02.11.2007 22:11) Прямая ссылка
stu © (02.11.2007 22:11) Прямая ссылка
рак груди, простите, возникает не от загара :) да, излучение может спровотсиривать рак кожи, но как на коже груди, так и на любом другом участке тела. А рак груди начинается глубоко от поверхности, куда эти лучи и не добираются.
studentka © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
studentka © (02.11.2007 21:11) Прямая ссылка
совесткие варчи щитали, что облучение может спровоцировать любой рак - кто чему больше подвержен. так что...
Sova © (04.11.2007 10:11) Прямая ссылка
Sova © (04.11.2007 10:11) Прямая ссылка