Форум > Архив "Женское здоровье" > Июль 2009 года > позвоночник

позвоночник

болит позвоночник чуть выше копчика. хочу сходить к врачу. Это к какому врачу надо обращаться???
естественная © (30.07.2009 11:07)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

НЕВРОЛОГ!
! © (30.07.2009 11:07)

Прямая ссылка

к терапевту для начала....
....... © (30.07.2009 11:07)

Прямая ссылка

Терапевт все равно к нему напрвит. я все это проходила, надо будет делать МРТ, а потом будет назначено лечение-уколы при необходимости , физиотерапия, массаж.
! © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

+100, если не ОРЗ, делать у терапевта нечего. Имхо, остеохондроз крестцового отдела, лучше сразу к неврологу. А самопомощь - активный образ жизни, спорт, массаж у спеца. На худой конец - производственная гимнастика))
Свистуха © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

МРТ - это что?
естественная © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

магнито-резонансная томография.
Винни © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

врядли сразу МРТ, я думаю, на рентген для начала отправят
Kedicik © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

Меня тоже сначала отправили, но там ничего как следует не видно и невролог напрвил на МРТ, оказалось небольшео смещение и зажатие корешка нерва, а на этом снимке каждый повонок в проекции виден.
! © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

а вот зачем сначала рентген делают? по привычке? Вот никак не пойму, зачем мою маму два раза в год с начала на маммографию гоняют (тот же рентген), а потом на узи...
Винни © (30.07.2009 12:07)

Прямая ссылка

два раза в год??? а есть основания? ну после какого-то возраста то ли раз в год, то ли раз в 2 надо маммограмму делать. до этого достаточно только УЗИ. так что лучше врача спросите. на Западе маммограмму тоже делают
Kedicik © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

Основания есть. Она наблюдается у онколога. Но вот не пойму, на фига это дурацкое облучение ,если сразу можно узи сделать? На западе, уверена, делают потому, что это банально дешевле. Ну, конечнО, я не врач. Но рентген - это же вчерашний день. тот же снимок позвоночника. Ну как можно сравнить МРТ и рентген??? Земля и небо.
Винни © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

После 50 делают тока маммографию, считается, что на узи чего-то там не видно... не знаете, а возмущаетесь
2 © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

Делают и то и другое)))И чего там на узи не видно? Если не видно на узи ,на фига на узи смотрят? И что там должно быть видно, чего не видно после 50?
Винни © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

а на узи смотрят какие-то другие моменты, значит. задавай вопросы врачу:)
Kedicik © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

Угу)))Им только и задавать вопросы))) если назначает, значит считает нужным. А надо это или нет, не важно. Если врачу РОЭ 56мм - не показатель, то хоть заспрашивайся, он скажет, что это значение не информативно для него))))
Винни © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

выбирайте хороших врачей, что я могу еще сказать
Kedicik © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

вы не правы, после 50 эффективнее маммография, и это не мной придумано. найдите др. врача
2 © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

почему я вам, анониму, верить должна, а не врачу?
Винни © (30.07.2009 15:07)

Прямая ссылка

В настоящее время все 4 метода обследования молочных желез (УЗИ, маммография, МРТ и термография) считаются дополняющими друг друга. Улучшение разрешающей способности УЗИ постепенно приводит к тому, что этот метод вытесняет маммографию. Маммография лучше выявляет микрокальцинаты, но зато УЗИ лучше отличает плотные образования (более подозрительные по онкологии) от кист (обычно доброкачественных), позволяет посмотреть кровоток в области узлов. Кроме того, УЗИ позволяет исследовать образование с разных точек, под разными углами, что повышает информативность исследования. При использовании УЗИ нет ионизирующего облучения, поэтому, если есть необходимость, метод можно повторять часто. Он абсолютно безвреден. УЗИ используется также для биопсии (пункции) узла. Значение маммографии в настоящее время пересматривается. Национальный институт рака (США) совершенно определенно заявляет: "Воздействие радиации является фактором риска рака молочной железы" (National Cancer Institute 2003). Было показано, что рентгеновские лучи, в том числе, используемые в маммографии, оказывают мутагенное влияние на клетки молочной железы. Поэтому рекомендуется с осторожностью использовать маммографию, особенно у женщин с семейной предрасположенностью к раку молочных желез. Женщины, попадающие в группу риска по раку молочной железы должны быть осторожны и избегать частого повторения маммографии (Frankenberg-Schwager et al. 2002). Риск маммографии выше у женщин молодого возраста (до 40 лет). У женщин старшего возраста (после 50 лет) мутагенность ионизирующей радиации меньше, поэтому в этой возрастной группы риск отрицательного влияния рентгена меньше. Кроме того, у женщин до 40 лет физиологическая плотность ткани молочных желез при рентгеновском исследовании выше, чем у женщин старшего возраста, что затрудняет визуализацию опухоли, которая может с большой долей вероятности сливаться с окружающими тканями. Поэтому не рекомендуется делать маммографию до 40 лет без специальных показаний. После 40 лет еще существуют рекомендации ежегодного проведения маммографии, но, скорее всего, они будут пересмотрены. В отличие от скрининговой маммографии высококонтрастная цифровая маммография является важным методом диагностики образований молочной железы. Если обнаружено уплотнение, для уточнения ситуации используются все 4 метода визуализации, которые дополняют друг друга. Важно помнить, что целью скрининга является выявление опухолей на ранних стадиях. Прогноз тем хуже, чем больше объем обнаруженной опухоли. Интервал обследования в 1 год слишком велик. Поэтому в дополнение к ежегодному УЗИ исследованию в рамках общей диспансеризации обязательно проведение ежемесячного самообследования молочных желез.
Kedicik © (30.07.2009 16:07)

Прямая ссылка

Спасибо, Кед. : "Воздействие радиации является фактором риска рака молочной железы" (National Cancer Institute 2003). мило)
Винни © (30.07.2009 18:07)

Прямая ссылка

УЗИ не все дает, что дает маммгорамма. про рентген- отличие втом, что его делают , когда вопос не в мягких тканях. МРТ все же прежде всего опухоли и прочее показывает- ну помимо костынх изменений. так зачем человеку сразу делать дорогое МРТ, если где-то достаточно рентгена7? как и флюорография- с тйо дже целью
Kedicik © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

Ну сделали мужу рентген. И сказали: возможно у вас грыжа позвоночника. Мы же не можем точно сказать, но скорее всего она. Делайте МРТ. Да уж лучше сразу МРТ сделать. И видеть ,что там и как. Чем лишнее облучение получать. А флюра - вообще фигня. Там только очень хороший спец при большом желании сможет разглядеть что-нить. Обычно в нашей стране - это пустая формальность. Надо? делаем.
Винни © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

ну а во многих случаях МРТ и не понадобится.и соответственно, затратная часть для человека будет разной. и для страховой если что тоже
Kedicik © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

Ну разве что. Если страховая платит, так вообще из нее фиг выдавишь. Я после опыта с мужем, отцу сказала сразу: делай МРТ, не трать время. сделал, и не пожалел, рентген не так информативен.
Винни © (30.07.2009 13:07)

Прямая ссылка

это последствия беременности, у многих тоже болит. я вот на днях пошла в поликлинику - в регистратуре сразу к неврологу назначили, а она кучу аназизов выписала сдавать, в том числе и рентген, гинеколога, кровь на сахар и много чего еще. короче к неврологу идите сразу.
Севилья © (30.07.2009 14:07)

Прямая ссылка

позвоночник

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

позвоночник

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?