| Форум > Архив "Женское здоровье" > Декабрь 2011 года > папилломовирус 18 типа...((( |
папилломовирус 18 типа...(((
это очень страшно? все плохо у меня?
*/*/* © (27.12.2011 13:12)
Прямая ссылка
я просто даже вариантов не нашла таких в инете))) Выводы - наше все))
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
*/*/* © (27.12.2011 13:12)
сходите к онкологу, сдайте анализы.
Проверяться регулярно нужно с таким типом
Fitch © (27.12.2011 13:12) Прямая ссылка
Fitch © (27.12.2011 13:12) Прямая ссылка
к онкологу не надо, а вот контролировать у гинеколога- надо
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
тут не принципиально имхо - в любом случае сдавать анализы. Просто не всякий гинеколог компетентен в данном вопросе, к сожалению.
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
((( да, прочла что при ВПЧ обречена на рак шейки матки (((
у меня двое сыновей, 8 лет и 2 месячный...
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
не говорите глупости!! что значит обречены! надо регулярно делат цитологию клеток и наблюдать, чтобы не было дисплазии.
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
где Вы бред то читаете такой? 1% - это обречена на рак ШМ)))
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
иногда доступ к инфе- это зло. начитаются, выберут самый страшный вариант, и вперед.
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
я просто даже вариантов не нашла таких в инете))) Выводы - наше все))
Fitch © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
не, ну по логике- в запущенной стадии таки может развиться. но при современных методах контроля это еще надо умудриться довести до такого, годами к врачу не ходить, наверно. слава богу, как раз тот случай, когда болезнь контролируема
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
в канаде от рака шейки регулярно умирают:(на втором месте он, для молодых женщин от 22 до 44 лет, половина из них примерно не проверяется, да, а другая половина?(
Интер © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
Интер © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
другая- возможно, слишком поздно начали проверяться. так как если ситуация по цитологии среьезная, то раз в 3 месяца контроль.
ну и там же достаточно долго предраковое состояние, которое можно модулировать.
но лучше не болеть
Kedicik © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
меня слова "онкогенный тип" и высокий риск" насторожили.
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
ну это просто сигнал к тому, что надо более внимательно относиться к себе и не забывать посещать врача, раз в полгода достаточно
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
потому что другие типы могу вызывать папиломмы, но не вредить шейке. а этот не вызывает папилломы, но вызывает изменения
Kedicik © (27.12.2011 16:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 16:12) Прямая ссылка
и еще советую сделать прививку от ВПЧ, снижает агрессивность типа
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
думаю поздно уже, мне 40.
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
это если для профилактики- то поздно. а так- при наличии агрессивного вируса меняется на более безопасный. проверено
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
а как точно прививка/вакцина называется?
сомневаюст что она есть в нашем захолустье
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
*/*/* © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
я Церварикс делала, по-моему. уже не помню
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
а мне врачи сказали бесполезно делать. если вирус есть уже
Интер © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
Интер © (27.12.2011 19:12) Прямая ссылка
ну так полностью вирус никуда не уйдет, но изменится тип. проверено
Kedicik © (28.12.2011 00:12) Прямая ссылка
Kedicik © (28.12.2011 00:12) Прямая ссылка
так опасны же только агрессивные онкогенные типы, странно тогда что врачи не говорят ее делать, когда уже вирус есть
Интер © (28.12.2011 04:12) Прямая ссылка
Интер © (28.12.2011 04:12) Прямая ссылка
ну так у автора как раз опасный. а так- не все врачи знают, это не главная цель прививки, но года 4 назад были исследования на эту тему, с положительными результатами. на себе тоже испытала
Kedicik © (28.12.2011 10:12) Прямая ссылка
Kedicik © (28.12.2011 10:12) Прямая ссылка
а какая главная цель прививки?
спрошу у своего врача опять, тоже хотела сделать, а он твердит бесполезно, в ней же и идет пометка до 26 лет
тем более она стоит не маленькие деньги, то есть это им выгодно должно быть
но просто так 700 долларов тоже платить не хочется
Интер © (28.12.2011 16:12) Прямая ссылка
Интер © (28.12.2011 16:12) Прямая ссылка
ну главное- как раз предотращение заражения у тех у кого его нет, потому и делают обычно юным барышням
Kedicik © (28.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Kedicik © (28.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Ишите хорошего врача и наблюдайтесь. Регулярная кольпоскопия и ПАП тест. И про вакцину Кеди правильно пишет.
!!! © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
!!! © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
зачем прям искать хорошего врача?
тут дело не в хорошем враче, а регулярности обследований
Camille © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Camille © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
ага. измененные клетки либо есть, либо нет. оттуда и плясать. а это дело лаборатории
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (27.12.2011 14:12) Прямая ссылка
((( как обнаружили? анализ крови или мазок?
Кекс-Бомба © (27.12.2011 20:12) Прямая ссылка
Кекс-Бомба © (27.12.2011 20:12) Прямая ссылка
кровь тестируют
Kedicik © (28.12.2011 00:12) Прямая ссылка
Kedicik © (28.12.2011 00:12) Прямая ссылка
