| Форум > Архив "О мужчинах" > Январь 2004 года > давайте сюда ... |
давайте сюда ...
про вину любовницы.
по моему любовница невиновата только если она не знала о том что мужчина женат... и до момента в которого не знала. вот.
Tochka © (10.01.2004 17:01)
В чем не виновата?
Дохтур © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Дохтур © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
точк...
да никто ни в чем не виноват
это же так просто!
никто
и ни в чем
каждый лепит свою жизнь, как считает нужным - разве нет?
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Я бы тоже не осуждала никого. Просто в той истории, что рассказывала девушка, акцент сделан на ее претензии к нему - как это он скрыл от нее... Просто смешно!
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
да ну,там ваще наглость.помню,однажды,пару лет назад тут было еще про то,что жена,мол,с....,ходит в бриллиантах и мехах.это был вообще верх наглости!!!
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Ну-ну, это как говорится, "культура так и прет"
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а тут тот самый случай тоже))
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ага,толкьо проезжая иногда по другим жизням!!!
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а у других жизней есть другие хозяева ;)
на самом деле все просто
проще простого...
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
нет. решая устроить свою жизнь нельзя ломать другие. иы ломаешь этим жизнь жены и детей.это как минимум.а, в результате,еще и свою.
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
на чужих костях редко что вырастает.
просто нужно всегда об этом понмнить...
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
вот и я об этом говорю
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Кто ломает? Он пошел к любовнице. Он сам, не под дулом пистолета, не под наркозом. САм Ему так надо. А кто она уже не важно. Он зменил жене. И все.
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ой,я тебе выше ответила - с тобой ка к на китайском,чесслово
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Абсолютно точно.
И вообще, я за свою жизнь знаю только одного мужчину, который не изменял жене. А любовницы некоторых женатиков, очень милые особы, которым ничего от этих бой френдиков не надо, так редкие посещения для общего здоровья женского организма.
Пчелка © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Пчелка © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
она ВООБЩЕ не виновата, это НЕ ЕЕ проблема.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а чья???
келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Его, его жены, обстаятельств.
Это отноешния двоих и касаются только их
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ну извини ведь должны быть какие то стоп сигналы .... ведь если даже семья недостаточная причина чтоб остановить взбесившуюся самку от того чтоб прыгнуть на мужика (или отказать не менее взбесившемуся мужику) то что?????
эт вообще какие то брачные бои получаются... между женой и любовницей... кто получше перышки загладит, кто получше суп сварит...
против природы прете - нигде в природе самки за мужиков не сорвенуются.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
А вот кстати это интересно! Муж у меня - охотник-рыболов говорит, что в природе у птиц, например. более яркое оперение имеет самец.Он привлекает самку. А у людей, похоже наоборот?
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
нет, это вот на данным момент... в странах у которых напряженка с мужиками получается такое вот явление.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
если он ложится в постель с любовницей, то о проблемах СВОЕЙ семьи должен думать ОН САМ, а не его любовница.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
я с мужчину не снимаю ответственности. он не должен был приударять за любовницей... а она не должна была соглашаться.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
и я,виноваты все участники трагедии))
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а в чем трагедия?
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
в том,что есть женщины,которые не понмиают,что есть табу
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Да нет таких табу. Если это женщина мен сетсра или подруга, то у меня и не возникает проблем, но чужая женщина, какое мне дело до ее жизни?
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
я уже пыталась тебе сказать - все ворвращается. все. и дальше можно не продожать.иты себе этим хуже делаешь, а не только женщине,на которую теюбе наплевать.
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
почему это она не должна соглашаться? она женщина свободная
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
потому что мужчина несвободный!
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а вот это уже ЕГО проблема
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
нет,любовница такой же участник процесса,как и муж. почему на это глаза закрывают???
келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
и её тоже... если она связалась с этим мужчиной.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
слава те,точ,что ты есть,а то я б одна пыталась это обьяснить.ща начнут говорить,что она-то свободная.ваще смешно
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ЕЕ преблемой это становится тогда, когда она начинает на что-то претендовать, на совместную жизнь и все такое. (как в этом случае) А если она согласна быть любовницей, то у нее никаких проблем по этому поводу не может быть
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
её проблеммой это становится когда она начинает поддерживать связь с этим мужчиной, потому как она преко приносит свой вклад в его измену к жене.
и то что если бы она отказала он пошёл бы к другой не имеет значения. она НЕ ОТКАЗАЛА!
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
если такие отношения ее устраивают, то у нее НЕТ ПРОБЛЕМ.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
нет проблем в смысле что её все устраивает - да.
но нет проблем в смысле что она имела право так поступить - НЕТ.
вора тоже все устраивает пока его в тюрьму не упекут, извините опять за милиционерское сравнение.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
нигде не написано, что такого права у нее нет. Какое право имеем МЫ, чтобы осуждать ее?
Фанька © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ну если тебя послушать то мы вообще никаких прав не имеем осуждать.
человек украдет... какие мы чтоб его осудить? человек убъет... какие мы чтоб его осудить???
а тут ситуация в которой она просто поступила так как не имела права.
Tochka © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Так она то свободна, почему она должна думать о чужой жене, о котрорй даже муж собственный не думает
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ой да причем тут жена вообще? она о себе лучше пусть подумает.
а она свободна и семейное положение того мужчины её не касается ДО МОМЕНТА когда она начнет с ним связь. после этого - его проблеммы и её проблеммы. это ясно видно на форуме.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
она не понмиает,точ,что есть вещи,которые нельзя делать,оставь - напрасный труд.что как бы есть Кто-то,кто все видит
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Дык в той теме в семье порядок, растет сын, ждут второго ребенка, у мужа и жена. и любовница. Это любовницу задело, что ее не спросили, прежде чем зачать второго ребенка! Проблемы -то у нее.
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Порядок? ну-ну Лучше тогда бесполрядок
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
аська © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
А что, разве не любовница там расстраивается? А мужчина там и не думал переживать!
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
конечно,а муж стоит вообще в стороне, он не участвует
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
так и получается... перед ним красуются, между собой рычат... а он сидит и якобы выбирает.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
проблема сохранения семьи - мужа и жены, но никак не любовницы. Она не должна думать, хорошо ли его жене, не беспокоит ли ее что. И если мужа это не интересует, то любовнице тем более наплевать на сохранность ЕГО семьи.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
естесственно её наплевать. и потому она себя ставит в идиотское положение, начиная требовать разводов, закатывая истерики по поводу того, что у него с законной женой, видите ли, ребенок будет... ну не абсурд ли???? мужик откровенно задвигает её на задний план, а она че-то ерепенится. ну должно же быть хоть какое-то чувство собственного достоинства-то, а? девочки!!!
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ее оставили на случай того,что жена беременная, ней не всегда можно,а она про ребенка истерики катает((
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
конечно, должно, вот ее достоинство - это ее проблема, и если ей наплевать, как это выглядит в чужих глазах ( в том числе, в глазах любовника), то что тут можно сказать (
но заботиться о его семье - ее это никак не касается.
Фанока © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанока © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
что её не касается, это ясен пень и это мы уже выяснили. а вот про как выглядит в глазах других людей и своих собственных - именно и есть вопрос достоинства. и тут, видимо, у всех рамки по-разному растягиваются.
на моих глазах была история, когда любовница ворвалась в жизнь семьи, скандалила, одолевала звонками и приходами, третировала жену, всем трезвонила про то как "её бедную обманывают, но она борется за мужика". тупица, жутко была собой довольна. гордилась своими действиями. в глазах других людей вызывала только презрение и жалость. вот вам и вид на достоинство с разных сторон
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а блимзкая подружка моего мужа,и моя тоже,ессно,с годами стала. увела мужчину, отца своей ученицы,ему 55,они учился в одном классе с моей свекровью,а девица эта в одном классе с моим мужем. так вот,она, рассказывая мне все это,гордо говорила - я его не люблю, но мне надо было замуж выходить срочно. она скандалила,забеременела, угрожала выброситься из окна.жена просто ему вещи через времяч собрала - и все. эта тоже ни в чем не виновата?
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Если она довольна собой, значит, это ее устраивает, а как выглядит ее "достоинство" со стороны, ее не интересует.
Да, тут рамки у всех разные, и я с БОЛЬШОЙ опаской говорила бы, что она не права. Это ее жизнь и ее решение.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ты поверь мне,что умная любовница, даже зная на 100%,что к ней не уйдут, она все арвно нагадит. и накрутит мужа,очень аккуратно,но против жены
Келенэ © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Келенэ © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Вот уж никогда не гадила жене своего любовника, предпочитаю эту тему не поддерживать, а елси сам ее хает, перевлжу разговор на другое. Или из этогьо следует, что я ГЛУПАЯ любовница?
язва © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
язва © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
девчонки...)))
ну кто сказал, что мужа совсем уж не интересует его жена? ведь это К НЕЙ он возвращается каждый вечер! это ЕЁ вещи занимают законное и - внимание! - привычное (!) место в его доме! это ЕЙ он рассказывает вечером, как прошел его день, как на него наорал его начальник и как он сорвался на своих подчиненных! это ОНА отпаивает его чаем с малиной и каждые полчаса ставин ему градусник, когда он болен...
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
... другое дело, что всего этого он не рассказывает той, другой... хм...)) а кто бы рассказал? и кто бы простил такие откровения? хотя любая с мозгами и сама это понимает... и тут уже вопрос - наскольк высоко она сама себя оценит...
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ФОльга © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
продожаю..с ней он едет отдыхать,от нее он хочет деетй и так до бесконечности
елен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
елен © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Ага- ага...а любовницу типа никуда не возят отдыхать и детей они не рожают...ну-ну... Во многих случаях любовницы - те же жены, но многоженство у нас не принято вот и приходится жить с одной официально, а с другой нет...
LoLa © (11.01.2004 00:01) Прямая ссылка
LoLa © (11.01.2004 00:01) Прямая ссылка
ну эт смотря какая жена и какая любовница))) по крайней мере, мне перепадает более чем достаточно рассказов, кто на кого наорал, что болит и все такое прочее... и пирогами подъедается тоже у меня
язва © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
....а когда узнала поздно уже было, т.к. она уже любовница...это к чему вообще?
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
ну когда узнала... если не бросила то опять таки виновата.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
никому не навязываю свою т.зр., конечно, но если узнала и есть чувство собственного достоинства, первая должна его за порог выставить и поставить крест на отношениях. ибо если нужна ему больше официальной семьи, он вернется, уладив все дела и оставив в прошлом. а если не выгнала, то нефиг требовать от него отважных шагов и качать права. потому что, не выгнав, автоматически согласилась быть любовницей
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Полностью согласна здесь.
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
МариКа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
вот именно.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
но к тому времени как она узнала она его уже любила!??.....наверно...или мы тут про секс?.....я наверно не въехала))
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
даже если любила... что, любовь это такое что вообще контролировать нельзя? типа мозги под пупком?
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
именно так....тут мужчина больше воноват, а не любовница...ОНА его любит, ОН ее нет! раз он с женой все еще. А еслиб она знала что он женат, то и не полюбила его может быть, может и встречаться бы с ним не стала.А любовь это такая загагулина, разумом тут не подействуешь...
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
подействуешь, да ещё как!!
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
видимо не у всех так получается...конечно отвратно быть обманутой, униженной, "второй любимой женой", но когда мы любим мы становимся слепыми и глухими
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
слепыми и глухими становятся слабые люди. и это их не оправдывает. у меня это вызывает только сочувствие и жалость
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а при чем здесь ты?))) мы же про любовниц и про любовников?...нет?
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
при том, что мы их обсуждаем и высказываем СВОИ мнения
breeze © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
а я думаю что не надо оправдываться любовью. и ещё думаю... сейчас перепишу тут пост с той страницы... что мужчина тоже может любить... токо в его мозгу картинка под именем любовь совершенно другая...
я к тому что чувства мы управлять не можем и за них мы не в ответе... но ДЕЙСТВИЯ мы управлять можем и за них 100 процентов в ответе.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
vot moj post s toj stranicy:
я просто хотела сказать что вот мужчина говорит люблю и думает что-то там... картинка у него в голове с подписью люблю. женщина слышит это люблю... и картинка в её голове сАвсем другая.
к примеру друзья кинга, как один открыто полигамные. ну для них абсолютно никакого проблемма любить 3-4-5 женщина в одно и то же время. и они УБЕЖДЕННЫ что всех их любят. на всех готовы жениться (если легально разрешить многоженство), о всех типа заботиться, одну неделию у одной, другую неделию к другой, детей им делать... и вообще это их представление о гармоничной семье. ну и если им перепадет за одну ночь что-то новенькое тоже не откажутся. и меня убеждали что это мне мол понравится :))) что буду иметь самых лучших подруг в лице остальных жен.. помощь с детьми одна другой будем оказывать ну и далее по тексту.
так вот когда они говорят что любят... у них в голове такая вот картинка.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а действия вытекают из чувств...нельзя же расписание на всю жизнь составить и из часа в час выполнять)
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
из чего бы не вытекали... мы их контролируем... и несем за них ответственность.
на меня произвело впечатления... тут массово используют слово люблю как такой своеобразный сниматель ответственности мол я люблю то есть что бы я теперь не делала все мне разрешено.
нету такого.
даже если любишь все в твоих руках. можешь поддаться чувству... и заплатить за последствия... ввиде например униженности своего положения... а можешь и бороться с чувством особено если разум ясно подсказывает тебе что ему просто не место в твоей душе.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
зачем тебе расписание на всю жизнь????? глупость это. а вот уметь действовать и контролировать ситуацию сообразно обстоятельствам - вот это надо уметь. и одними чувствами тут не справиться
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Просто все люди раздные, бывают сильные натуры- как ты, бывают не очень сильные- как та девушка,про которую шла речь на предидущей странице. Она встретила своего прЫнца, он оказался женат.....а она не смогла разлюбить......да, а прЫнц ,в свою очередь, оказался Бармалеем...так она уже и на это согластна, ну не может она без него...
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
слышь а ты не считаешь что силу в себе надо культивировать? сильными не рождаются, ими становятся. и первый шаг в этом направлении это перестать оправдывать действия чувствами.
Tochka © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Считаю конечно! я только ЗА! Давайте культивировать!.....просто вот я низнаю как бы я поступила в её ситуации, наверно бросила бы мужика,раз у них дети...просто она тут жертва, без вины виноватая...после такого наверно очухаться сложно, не то что силы в себе найти
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
и че теперь? она слаба - её вина. тут уж, звиняйте, только её забота. разлюбить она не смогла, потому что даже не пыталась и не хотела это сделать. а значит её устраивает положение любовницы. и значит нечего тут обсуждать. и не надо про то, что все люди разные. инстинкт самосохранения заложен у всех.
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
вот именно, ее влюбленность - её забота, а вот то что у него там семья, дети ...это уже, извеняйте, не её проблемы...вот устраивает ее что он от "любимой" жены к ней бегает, что для нее в своем плотном графике место находит.Вот ты бы смогла поделить любимого с другой женщиной? а она может! ей легче унизится, чем отпустить..
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
и что, ты считаешь, что любовь оправдывает любые глупости в отношении себя??? какое счастье-то от такой любви, при которой чувствуешь себя униженной??
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
а разве от любви только счастье??? я тут форум почитала, про несчастную любовь тысяча и одно сообщение! как говориться: "сердцу не прикажешь"
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
сердцу прикажешь, если помимо сердца есть голова. а она должна быть у каждой уважающей себя девушки/женщины. лушче пережить и отстрадаться, а потом построить свою нрмальную семью, чем годами ждать у моря погоды, постоянно пребывая на вторых ролях и в униженном положении. но это, конечно, выбор каждого. я знаю, что выберу я.
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
конечно ты права, спору нет. Просто любовница не виновата в том что её обманули....он по обману,так сказать, влюбилась...понимаешь?
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
е-моё, четвертый раз повторяю :нет её вины, что она влюбилась. есть глупость и неосмотрительность. вина её появляется тогда, когда она продолжает отношения, уже узнав правду, или, пуще того, начинает претендовать на что-то большее
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
так это не вина, а проблема ее
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
это её вина. она виновата перед собой. я рассматриваю сейчас не позицию обманутой жены, а именно позицию любовницы.
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
перед собой - да. Но это становится ее проблемой.
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Фанька © (10.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Замкнутый круг:))) девочки, ну какая нам разница в чем она перед сабой виновата? если ЕЁ это УСТРАИВАЕТ!
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ну тут скорее моральный вопро наверное. воров убийц тоже все устраивает.
ну а ... если семья недостаточный фактор чтоб считать что женщина (а и мужчина тоже) не должны соглашаться на контакт с семейными... то зачем вообще тогда жениться?
Tochka © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ВОТ она истина!!!! он не любит жену, раз изменяет ей...нафига он жинился и детей множит с нелюбимой женщиной?! А любовница ,наверняка, именно от того факта и пляшет, что он жену не любит и семья его только по паспорту семья. Вопрос конечно моральный, но это все так индивидуально, столько ньюансов. Жалко и жену, и любовницу,но больше всего детишек жалко! А вот мужик повел себя подло..просто подло, даже по отношению к собственным детям
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ой да дело вовсе не в нелиубви. я ж наверху написала о картинке любовной ... в двух исполнениях.
Tochka © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
так мы-то обсуждаем тот случай, когда её это НЕ УСТРАИВАЕТ!!!:)))) если устраивает быть любовницей, какие тут могут быть вопросы?????
breeze © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
девочки вы меня запутали в конец)...если ее это не устравивает, тогда в чем проблемма?...
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
в том, что она начинает качать права, возмущаться,что у законной жены её любовника может появиться ребенок и ваще лезть в жизнь мужика, когда он вовсе не собирается бросать семью и уходить к любовнице.
breeze © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
breeze © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
всеравно, не от хорошей жиздни она начала так рыпаться, бедняга...её обманули, заставили поверить в то,что она любима, а это не так! Трудно вот так в одночасье осознать, что все это лишь слова и что тобой всего лишь пользовались. Темболее ее любовничек небось будит бегать за ней следом и скороговоркой твердить о любви. А ситуацию она уже никак не изменит, насильно мил не будишь..
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Зифа © (10.01.2004 18:01) Прямая ссылка
