| Форум > Архив "О мужчинах" > Июнь 2005 года > о любви |
о любви
обсуждая мужчин, мы говорим в основном о сексе, как о единственном способе взаимоотношений между мужчиной и женщиной...а как же чувства? насколько они для Вас важны? когда и кто первый должен о них говорить?
Мальва © (22.06.2005 09:06)
Прямая ссылка
ох..мне кажется, что все-таки для пары лучше, когда первым скажет вслух мужчина. поскольку чаще женщина быстрее дозревает до чувств и надо подождать отстающего...
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
фига се!!!
так можно до многого договорится....
гло © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
в какрм смысле?
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
ага. очень много пишут, говорят...а бывает - просто хорошо и все. ьез пожаров и водопадов. просто уютно и интересно вдвоем.
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
бесспорно! как вороны бросамеся на всё яркое, блестящее и красивое
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Точно! поддержам и ободрям!
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
После секса..можно и поговорить :))
mars © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Не нужно всех под одну гребенку...Если у самой так, то это не значит что другие только о сексе и думают.
Инна © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Для меня чувства на первом месте.А вот мужчинам это несвойственно!
Натали. © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Да ты шо? ©
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Эксперт...однако...
гло © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
жывотные
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
от лица "животных",громкое вам-ФИ!!!
гло © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
А че нам от жывотных "фи" - кто вы такие-то ;)))
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
я немного поясню - если есть два мужчины, одного вы любите и хотите, он вас нет, а другой - вас любит и хочет, а вы его нет... кого вы вибирете?
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Наверное, так:) Не то чтобы все СОВСЕМ ясно, так слишком скучно, но сидеть и голову ломать тоже не из-за чего...
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва! Вы, пардон, прикалываетесь или реально так думаете? Да я хоть щас могу сказать, что я абсолютно счастлива. На все 100.
Смешка © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
ни в чём нельзя быть уверенной, как только в том, что все мы рано или поздно умрём
Мальва © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
конечно, пока будете ходить вокруг этих двух = 100 % гарантия, что третьего СВОЕГО не встретите!
Ulma © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 09:06)
ох..мне кажется, что все-таки для пары лучше, когда первым скажет вслух мужчина. поскольку чаще женщина быстрее дозревает до чувств и надо подождать отстающего...
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
логика убийственная)
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
фига се!!!
так можно до многого договорится....
гло © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
в какрм смысле?
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
первое утверждение очень спорно...
важны
выяснение кто что первый и вообще должен говорит о том что чувств в общем-то нет, а есть желание натянуть отношения до какого-то придуманного эталона, желание чему-то соответствовать
ФЫВА © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
ФЫВА © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
кто первый - это надо жребий бросить, вот тогда по честности!)
а что, сексом занимаются бесчувственные люди? или в бесчувственном состоянии?
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
но ведь мы делим секс и любовь. и занимаемся сексом с теми, кого не любим, а скажем, просто хотим...
Мальва © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
это вы делите) мы не делим!) мы стремимся к комплексному подходу.
Существует два подхода: "Если люблю - занимаюсь сексом" или "Если занимаюсь сексом - значит люблю"
Может просто меньше морочить себе голову неземными чувствами?
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
ага. очень много пишут, говорят...а бывает - просто хорошо и все. ьез пожаров и водопадов. просто уютно и интересно вдвоем.
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
гы) прально) если очень люблю, то занимаюсь сексом только с ней и на протяжении долгих лет, если так себе люблю, то занимаюсь, конечно, но годик так.. от силы, если люблю слегка, то могу заняться сексом, конечно, но не только с ней, а еще с той, кого люблю чуть-чуть) стройная картина взаимоотношений получается))
киса © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
значительно стройнее чем заниматься самоистязанием типа "А вдруг не любовь?! А вдруг отдамся а окажется что зря, что не любовь вовсе?! Это ж потом не прощу ни себе ни ему?! А как понять что любовь??? Ну нафик лучше ваще сексом не заниматься, чёб не ошибица!"
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
и что, ты думаешь, что многие себя вот так истезают?))))
киса © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
ну я конечно утрирую) но думаю что это свойственно почти всем в возрасте начала сексуальных отношений) А потом уже от количества ума зависит)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
ну, батенька, в возрасте начала половых отношений чегооо нам тока не свойственно...И ум в том возрасте вторичен и практически не виден невооруженным глазом) особенно когда это касается межполовых отношений)
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
ум ,если он есть, не может быть вторичен) Тут больше вопрос опыта, умения анализировать
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
очень даже может быть) в возрасте полового созревания ум объекта вторичен, первчина внешность и всякая прочая требуха
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
бесспорно! как вороны бросамеся на всё яркое, блестящее и красивое
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
я ж не про объект, а про субъект)
Требуха важна просто как критерии, потому что своих собственных критериев еще нет, не на что внутренне ориентироваться
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
многие делают это ради здоровья, поддержания формы и значиния - с кем - практически нет
Мальва © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
ну почему же,секс,это,скорее, логическое продолжение,определённый этап отношений...
гло © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
гло © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Точно! поддержам и ободрям!
Ulma © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
После секса..можно и поговорить :))
mars © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Не мы, а вы © :)
Смешка © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Смешка © (22.06.2005 09:06) Прямая ссылка
Не нужно всех под одну гребенку...Если у самой так, то это не значит что другие только о сексе и думают.
Инна © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Для меня чувства на первом месте.А вот мужчинам это несвойственно!
Натали. © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Да ты шо? ©
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
да, мужчины значительно хуже женщин)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Эксперт...однако...
гло © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
как отрезала!)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
жывотные
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
от лица "животных",громкое вам-ФИ!!!
гло © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
А че нам от жывотных "фи" - кто вы такие-то ;)))
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
я немного поясню - если есть два мужчины, одного вы любите и хотите, он вас нет, а другой - вас любит и хочет, а вы его нет... кого вы вибирете?
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
третьего, есс-но, найду :) Как можно спасть с мужчиной, который тебя не хочет? И как можно спать с мужчиной, которого не хочешь ты? Бр-р-р...
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
а как можно выбирать того, кто вас не любит?) И для чего выбирать?
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Поклоняться ему, поставить в сервант и протирать тряпочкой.
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
не сотвори себе кумира (с)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
такое вокруг да около - тебе нравится, а ты нет
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
на нет и суда нет!)
главное что не надо так противопоставлять любовь и секс. Это вещи не сопоставимые, ну как нельзя складывать вес и объем.
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
как это не сопостовимые?
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
да вот так! акк базис и надстройка)
Они неотрывны, но их нельзя воспринимать как равные критерии. Нельзя говорить "любовь или секс", это всё равно что "кошелек или жизнь"
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
критерии чего? вы че-то мудрите) любовь или секс очень даже можно говорить
секс с проституткой - это не любовь, а секс
любовь же может иметь место и в отсутствие секса
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
да не о том я!) я говорю что не существует альтернативы "любовь или секс"! О том что скажем заниматься сексом без любви - это аморально и прочая лабуда.
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
а это уже кому как, тим
для кого-то это аморально и, если честно, не так уж они и не правы
сама не считаю это преступление, но в статус нормы тоже бы не вводила
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мне кажется, очень часто мужчине для того, чтобы понять, любит ли он на самом деле, нужно с женщиной переспать... То есть у них связь такая: секс - любовь. У женщин чаще наоборот: любовь - секс...
Несправедливо требовать от мужчины уверений в вечной любви до того, как с ним переспишь ;))) Это мое ИМХО.
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
а кто говорит про требовать любви? вопрос в том, спишь ли ты с тем, кого любишь или нет)
вообще, о любви, наверное, в этом контексте вообще говорить не стоит, а только лишь о влюбленности. любовь приходит куда позднее, чем влюбленность, желания и прочее.
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Ну да. Это же не означает, что ты не можешь переспать с человеком до тех пор, пока не будешь уверена, что ты его любишь :)
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
да ну фигня это: заняться сексом чтоб понять)) Сексом занимаются чтоб заняться сексом!) Потому что хотят им заняться, вообще и с конкретной женщиной. А любовь может возникнуть когда угодно: до того, после того, во вермя того. Значительно реже вместо того, но тоже бывают такие сдвиги.
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Да это у меня так, мимолетная мысль возникла. Если честно, я вообще мало теоретизирую по данному вопросу - не заморачиваюсь как-то.
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
не ну если для тебя всё ясно и радужно в отношениях мужчины и женщины - тогда чё заморачиваться-то)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Наверное, так:) Не то чтобы все СОВСЕМ ясно, так слишком скучно, но сидеть и голову ломать тоже не из-за чего...
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
а по-моему, реально понимаешь, что человек значил в твоей жизни, только когда теряешь его
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Это если не умеешь его ценить вовремя
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Смешка © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
человек понимает своё счастье только когда проживает его. например, с уверенность нельзя сказать, что сегодня я счастлив, но уже завтра мы на 100% можем говорить - вчера я был счастлив! поэтому вовремя трудно оценить, насколько человек тебе нужен
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Ну и неправда твоя. Нужно уметь ценить минуты счастья тогда, когда они СЕЙЧАС:))
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва! Вы, пардон, прикалываетесь или реально так думаете? Да я хоть щас могу сказать, что я абсолютно счастлива. На все 100.
Смешка © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
ни в чём нельзя быть уверенной, как только в том, что все мы рано или поздно умрём
Мальва © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
Ты, Мальва, просто кладезь каких-то избитых шаблонных высказываний... Даже не скажу"прописных истин", потому как и истинми это считать невозможно...
Соланж © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
Бывает. Но не всегда, к счастью:)
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
а тут не может быть нормы! это действительно каждый решает для себя. И именно это должно быть нормой.
Надо чтоб человек сам нашел свою норму, а не пользовался навязанной, или создавал свою норму вопреки, в протест навязанной
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Да, Тим, такое впечатление, что тебе многое досталось с большими трудностями....
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
что ты называешь трудностями?) нет, у меня довольно благополучно всё) довольно средне. Может просто в связи с одними и теми же вещами и событиями вопросов возникало больше, чем у других. Хотелось понять.
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Я просто вижу, что у тебя достаточно много высказываний (и видно, что обдуманных, как будто даже выстраданных, что ли) по поводам, по которым многие не заморачиваются даже и теорий никаких не подводят... Обычно так: пока с проблемой не столкнулся - о ней не задумываешься...
По поводу "довольно средне" - сочувствую... Извини, в душу не лезу, это к слову просто.
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
нет поводов для сочувствия, если ты имеешь ввиду жалость) А если со-чувствие в смысле понимания и от того что у тебя так же - тогда нормально)
А в душу ко мне залезть невозможно, при всём желании) Поэтому я не против любых попыток) Даже приветствую)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Если бы мне было тебя жалко, я бы так и написала. Я просто сочувствую, хотя у меня и не так же:))
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
ну это уже от восприятия зависит, в смысле кто как себя воспринимает и с чем сравнивает
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим, можно нескромный вопрос? можно не отвечать :)
Кто ты по знаку зодиак? Водолей?
Ulma © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
Ulma © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
С этого бы и начинала:)
Третьего искать, однозначно!
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Соланж © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
третьего найду - чтобы и он меня любил и я его любила :)
Ulma © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Ulma © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
нет гарантии
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Мальва © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
какие тут вообще могут быть гарантии?)
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
Тим © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
конечно, пока будете ходить вокруг этих двух = 100 % гарантия, что третьего СВОЕГО не встретите!
Ulma © (22.06.2005 11:06) Прямая ссылка
то есть рака на безрыбье обязательно выбрать? условия задачки такие? второе, если от него есть какая-то польза, а не просто ходит вокруг и вздыхает
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
киса © (22.06.2005 10:06) Прямая ссылка
