Форум > Архив "О мужчинах" > Январь 2006 года > Имеет ли право |
Имеет ли право
мой биологический папа подавать в суд на то, чтобы мы, его дети, его содержали при условии, что с нами он жил до моего двухлетия и в период с 17 до 19 лет (во втором периоде ни копейки не было в нас вложено за исключением подарков на день рождения и 8 марта), и при условии, что не платил алименты и при условии, что у него еще и другая семья была, но на тех детей он бы не хотел подавать, потому что нам по его мнению легче жить? Не инвалид, военный в отставке, не пенсионер и работает.
Смешка © (26.01.2006 10:01)
Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 10:01)
По закону может и имеет, но чисто по-человечески нет
Хеппи © (26.01.2006 10:01) Прямая ссылка
Хеппи © (26.01.2006 10:01) Прямая ссылка
подать право он имеет. юридическое. суд откажет ему.
а моральное - это у кого какая мораль
киса... © (26.01.2006 10:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 10:01) Прямая ссылка
:( а чем мы хуже другой его семьи? только на том основании, что он им все оставил, а мамину квартиру при разводе в первый раз делил и второй раз хотел поделить, но мама не дала?
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
смеш, я тебе говорю - он проиграет суд. ты хочешь обсудить тут своего отца?
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
То есть, скорее всего при условии наличия справок/хорошего адвоката, вряд ли мы проиграли бы?
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
если будет доказано, что он не платил алименты - правда, я не оч понимаю, как в советское вермя он мог не платить.., то вы не проиграете. не переживай
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Спасибо :) Вопрос не дико животрепещущий, просто он говорил об этом маме, когда уезжал от нас после последнего их совместного проживания, вот я и задумалась.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
В советское время не платить алименты было легко! Мой папа во всесоюзном розыске(!) находился как злостный неплательщик и при этом жил по месту прописки, т.е. никто даже и не разыскивал:)
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
да даже б если проиграли бы..
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Проиграть - не самый лучший вариант :) Нам бы самим как-то выкрутиться, если еще кого-то содержать, боюсь, о своем светлом будущем можно забыть.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
в нашем славном государстве от проигрыша до реальных каких-то выплат проходят годы - эт раз
во-вторых - зарплаты у половины народа не белые
в-третьих судиться можно до бесконечности..
в 4-х - судебные приставы из-за копеек тож не особо хотят за тобой бегать - они тоже люди и работают за определенный процент..
ну и тд
другой дело сколько нервов в процессе испортится - эт да..
в общем в идеале неплохо бы проконсультироваться со знающим человеком в этих делах заранее..
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
угу, спасиб. Я надеюсь, что это все-таки нездоровая шальная озвученная мысля у него была, и он все-таки порядочнее своих слов.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
он наверное просто не знает, чтот
такое судиться :(((((
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
да, вроде бы не было в его жизни тяжб глобальных
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Право-то он, может, и имеет, но выиграет ли, вот в чем вопрос.
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
по-моему, да, имеет
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
ну суд на какие-нибудь объективные факторы смотрит?
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
адвокат нужен грамотный
голубка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
голубка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
ну должен
но с судами нашими все очень непонятно - как повезет..
но учитывя, что большинство судей у нас женщины..
ну в общем ты понимаешь..
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
miaou © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
спасибо :)
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
кошмар, я терпеть не могу несправедливость, с юриспруденцией правда плохо у меня, а что у него есть шансы?
голубка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
голубка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Да, омерзительно конечно, но кажется право-то он имеет, в нашей стране каждый имеет право, вот про свои обязанности мужчины иногда забывают
Сакура © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Сакура © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
От алиментов мама сама отказалась, у нее был еще один брак, так что тут он, может, и не так виноват. Вроде как отчим есть, он, следовательно, и должен содержать детей.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
тогда не знаю, проконсультируйся с юристом, но думаю у него шансов выиграть немного
Сакура © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Сакура © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
с какой стати отчим _должен_? он же вас не усынови-удочерил? нда.. ну мама твоя даееет...
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
отчим нас усыновлял
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Стоп. Если отчим усыновлял, то отец должен был дать на это согласие. После того, как отчим усыновил, отцом для вас стал он, а не кровный отец.
ls © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
ls © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
ну и, соответственно, папа от нас отказался.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
тогда о чем вообще речь???
какие алименты, смешка??????
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Все, сижу теперь спокойная, как удав. ПО-видимому, человек не очень хорошо представлял, о чем говорил. Спасибо за советы.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
он вам юридически - никто! забудь даже думать)
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
киса... © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
:)
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Кста, можно встречное исковое - на солидарное содержание, т.е., чтобы пополам с теми, другими детьми расходы были. Вполне реально, имхо.
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
это разумно, спасибо за совет. Правда это бы означало, наверное, окончательный и бесповоротный разрыв с отцом :(
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
А в суд на собственных детей - это не разрыв?
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
я, наверное, дурища большая, но я почему-то папу своего люблю, хотя практически его не знаю.
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Нормально. Мой папа тоже был тот еще кадр, сколько кровушки маме попил, а я его тож люблю. Как грится, "не за, а вопреки"
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Лягушка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
:)
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка
Смешка © (26.01.2006 11:01) Прямая ссылка