| Форум > Архив "О мужчинах" > Июнь 2009 года > Брак за ипротив! |
Брак за ипротив!
Как Вы,счтитаете нужно ли регистрировать брак официально?
-Если да то за чем?...
=Ели нет,то почему?.....
Anna11_81 © (10.06.2009 01:06)
Прямая ссылка
ой, оказывается, об этом написали ужО
*поумничать не удалос
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
А какая разница как мы сцитаем? Каждый для себя решает.
Мне важно, мы венчались религиозным обрядом.
Горная Коза © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
ОФФ, и тут угощу всех. Приятного дня!
ПряНик © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
И тут поздравлю!
палк с трепа © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Anna11_81 © (10.06.2009 01:06)
ни за ни против. бюрократия, наверное, больше
это желание должно вызывать, чтоб не взвешивать)
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
без регистрации много юридических проблем.
жена Диогена © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
жена Диогена © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
так я это бюрократией и называю)
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
если семью хотите, детей - да.
Lime © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
Lime © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
а можно мне объяснит разницу между с печатю и без? как это на детях и семье сказывается?
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
для меня важно чтобы ребёнок был в браке официальном. А что плохого в штампе?
Lime © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
Lime © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
а кто о плохом?
я спрашиваю в чем разница?
у меня-то уже 2-ой стоит...
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
vendetta © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
мы живем в бюрократической стране...без бумажки ты букашка,а с бумажкой человек. если нет печати в паспорте,то при столкновении с госслужбами нужно будеть стотыщ справок о том,что ты отец\мать и т. п.
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
ой, оказывается, об этом написали ужО
*поумничать не удалос
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Никакой...Проблема не в печати,проблема в голове...
Потому что так НАДО,и для этого можно найти 1000 поводов.На самом деле,если 2 хорошо,не важно,что у тебя в паспорте и какая фамилия)))
Пампушка © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Пампушка © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Ни за, ни против. Важно что внутри отношений.
Винни © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
Винни © (10.06.2009 01:06) Прямая ссылка
Вот что говорят священники относительно ГБ (выдержка из статьи о правилах крещения)
Таинство Крещения: ответы на вопросы читателей
автор: Иерей Дионисий Свечников
Tue, 29 Apr 2008, 10:48
Могут ли стать восприемниками люди, живущие в гражданском браке?
На первый взгляд, это достаточно сложный вопрос, но с церковной точки зрения он решается однозначно. Полноценной такую семью назвать нельзя. Да и вообще нельзя назвать семьей блудное сожительство. Ведь, по сути, люди, живущие в так называемом гражданском браке, живут в блуде. Это большая беда современного общества. Люди, крещенные в Православной Церкви, как минимум, осознающие себя христианами, в силу каких-то непонятных причин отказываются узаконить свой союз не только пред Богом (что, несомненно, важнее), но и перед государством. Отговорок приходится слышать несметное множество. Но, к великому сожалению, эти люди просто не хотят понимать, что любые отговорки они ищут для себя самих.
Для Бога желание «поближе узнать друг друга» или «нежелание пачкать паспорт ненужными печатями» не может быть оправданием для блуда. На самом деле, люди, живущие в «гражданском» браке, попирают все христианские понятия о браке, семье. Христианский брак предполагает наличие ответственности супругов друг за друга. Во время браковенчания они становятся единым целым, а не двумя разными людьми, давшими обещание отныне проживать под одной крышей. Брак можно сравнить с двумя ногами одного тела. Если споткнется или сломается одна нога, разве вторая не будет нести всю тяжесть тела на себе? А в «гражданском» браке люди даже не хотят взять на себя ответственность поставить печать в паспорт.
Что же тогда можно говорить о таких безответственных людях, при этом хотящих быть крестными? Чему доброму они смогут научить ребенка? Разве, имея весьма шаткие моральные устои, смогут они дать добрый пример своему крестнику? Никак нет. Также согласно церковным канонам, люди, ведущие безнравственную жизнь («гражданский» брак должно расценивать именно так), не могут быть восприемниками от купели крещения. А если эти люди решатся, наконец, узаконить свои отношения перед Богом и государством, то они, тем более, не смогут быть крестными у одного ребенка. Несмотря на кажущуюся сложность вопроса, ответ на него может быть только один – однозначно: нет.
Кстати говоря © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Кстати говоря © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
а что этот ваш иерей понимает под гражданским браком????
Винни © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Винни © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
какой же все-таки бред...можно быть более ответственным и нравственным в ГБ нежели со штампом в паспорте, все зависит от человека,а не от штампа...
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
vertihvostka © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
Я мусульманка, но очень мне понравилось то о чём говорит ваш священник. В принципе и у нас так строго, намного строе наверное... Но увы, сейчас и наши предпочитают жить интимной жизнью без благословения всевышнего... Это есть грех
Златовласка © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Златовласка © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
А какая разница как мы сцитаем? Каждый для себя решает.
Мне важно, мы венчались религиозным обрядом.
Горная Коза © (10.06.2009 02:06) Прямая ссылка
Ежли детей "прямщас" заводить не собираетесть - лучше не спешить.
Abby Normal © (10.06.2009 03:06) Прямая ссылка
Abby Normal © (10.06.2009 03:06) Прямая ссылка
Да, нужно.
Потому что тяжелые моменты бывают в каждой семье... рано или поздно. В такие моменты, когда начинаешь задумываться о том, что нас действительно связывает, вспоминаешь данные обещания, венчание (если оно было) и наверное понимаешь что есть ради чего стараться, пытаться и исправлять. Когда ничего этого не было (как у меня например) мне кажется людям гораздо легче разбежаться по причине, что “нас ничего не связывает”... задумываешься и собственно и вспомнить то нечего... все таки люди не дураки, раз обряд замужества придумали. Важность этого осознается только со временем и больше в горе и печали, чем в радости, хотя и в радости конечно тоже.
Короче, я сделала в своей жизни вывод: второй раз: только замуж и все по правилам. Народную мудрость не обманешь.
Helga © (10.06.2009 05:06) Прямая ссылка
Helga © (10.06.2009 05:06) Прямая ссылка
Я не была официально замужем и не собираюсь.Если отношения крепкие,то они зависят явно не от штампа в паспорте.А дети......сколько офмциальных пап подлецов,которые слиняли,и бродят по стране со штампом,и невыплачеными алиментами.
Пампушка © (10.06.2009 05:06) Прямая ссылка
Пампушка © (10.06.2009 05:06) Прямая ссылка
а я была синицей
Смешной носатой птицей
(С)
Ю.М. © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Ю.М. © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
для нас в нашей семье брак- это святое. Тут дело только в этом. В стране где сейчас живу штампов в пасспорте не ставят кстати. это наш взгляд на жизнь, но а сейчас популярен не такой совсем.
kashtanchik © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
kashtanchik © (10.06.2009 06:06) Прямая ссылка
обязательно ЗА!
Выхухоль © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
Выхухоль © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
ОФФ, и тут угощу всех. Приятного дня!
ПряНик © (10.06.2009 08:06) Прямая ссылка
каккая красота! аж слюньки потекли с утра
Златовласка © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Златовласка © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
И тут поздравлю!
палк с трепа © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
За, потому что, просто сожительство-это блуд, а соответственно грех.
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грех жениться по залёту.Или жениться не девственниками.
и чё теперь? © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
и чё теперь? © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Ну и ниче, так и живут потом, а расплачиваться за все детям...
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
А дети,простите здесь причём?
Папа просто пишет ребёнка на себя вот и всё.
Можно быть замужем,а потом разойтись,и папаша вообще никак не будет учавствовать в воспитании.
Или жить семьёй,а папе попить пивко с друзьями важнее,чем позаниматься с ребёнком...
и чё теперь? © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
и чё теперь? © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Причем здесь кто куда кого пишет,я про религиозный смысл говорю,а не про бумажки.
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Ну ч точки зреня религии,то же ерунда получаеться.Если бы разрешался один брак,то это брак-это святое,а когда церковь 3 брака разрешает,то тод получаеться тот же блуд,только венчаный.
и чё теперь © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
и чё теперь © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Нет, есть три причины по которым разводят в церкви:
1)Пьянство
2)Наркомания
3)Помешательство
Svetulek © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Svetulek © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Когда это церковь 3 брака разрешала????
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Алла Пугачёва венчалась 3 раза,это везде обсуждалось...
и чё теперь? © (10.06.2009 10:06) Прямая ссылка
и чё теперь? © (10.06.2009 10:06) Прямая ссылка
Отличный пример для подражания!!
Грейпфрут © (10.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 12:06) Прямая ссылка
Если про религиозный говорить, то тогда уж венчаться надо. Без венчания - дети рожденные тоже грех.
Svetulek © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Svetulek © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Согласна!
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Грейпфрут © (10.06.2009 09:06) Прямая ссылка
