Форум > Архив "Груднички" > Апрель 2008 года > прикорм

прикорм

девочки, мы на ИВ. со скольки месяцев надо вводить прикорм. врач говорит, что в 3 мес, в журналах пишут с 4.
Вика © (09.04.2008 21:04)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

с 5,5
Naty © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

с 4 вообще-то, но мне показалось рановато, я с 5 вводила
Bougainvillea © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

т.е. с 4 нормально вводить. ладно, поняла.
regina_ © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

нормально для ИВ
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

спасибо. понятно.
Вика © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

я с 3,5. ориентировалась по ребенку :))
Sivilla © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

что значит ориентировалась? он в 3,5 попросил? :)))
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

Ага. По поведению заметно было. У меня ребенок на ГВ, до 3,5 сосал так самозабвенно, аж душа радовалась! А потом стал носом крутить и как бы нехотя. Тоже читала что надо вводить то в 3,то в 4 и сомневалась, а в 3,5 поняла что уже пора :))
Sivilla © (10.04.2008 00:04)

Прямая ссылка

с 5,5
Nekiska © (09.04.2008 21:04)

Прямая ссылка

В 6 лучше (так ВОЗ рекомендует). Не торопитесь.
Милочка © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

да, с 6 месяцев. на ИВ можно чуточку раньше, может с 5, но имхо раньше и не нужно малышам это.
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

Можно конечно и чуть пораньше, только зачем пищевые аллергии провоцировать? Мы вон как положено в 6 начали и у дитя на все аллергия практически. Буду откладывать прикорм на более позднее время.
Милочка © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

некоторые и в 3 мес вводят прикорм и без аллергий...
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

аллергии бывают накопительные.
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

:)) и тем не менее, можно накопительную алергию заработать и введя прикорм в 7 мес, а можно и не иметь ее введя в 3. Я против раннего прикорма в 3 мес, но и против позднего.
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

так в 6 мес это не поздний!!! это как нужно как раз! ЖКТ ребенка более или менее готов к продуктам.
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

а я и не говорила, что 6 - это поздно :)))
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

да я согласна с тобой. наш врач тоже сказал, что ВОЗ с 6 месяцев рекомендует. и то, никаких соков, яиц и тп
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

это для ГВ :) слуш, мне вот непонятно, у вас совсем другие рекомендации по введению продуктов прикорма. Хотя Гербер - американская марка http://www.gerber.ru/catalog.aspx?rid=9&id=75#11, там на банках написаны совсем другие сроки введения (не такие как ты писала)
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

ВОЗ не разделяет грудное кормление и искуственников. Дети в большинстве в 4 месяца не готовы к прикорму физиологически, при чем здесь способ кормления? Ребенок должен удвоить вес с рождения, не должен выталкивать пищу языком, должен начать проявлять пищевой интерес и куча других признаков готовности есть. Видимо есть какие-то требования российские почему гербер пишет сроки начала прикорма на банках. На американских банках герберовских вообще сроков нет, только какая ступень. Про ступени есть пояснение первая с 4(6) - причем поясняется, что 4 - это старая рекомендация. Вторая с 8, третья с 9 кажется (могу приврать, не точно помню третью). Американцы в основном придерживаются рекомендаций ВОЗа, у русских педиатров "свой путь" :). Посмотрела русский сайт гербера. Там даже банки другие и половина банок которые у вас есть у нас отсутствуют. Например, монокомпонентной броколи, цветной капусты у американского гербера нет.
Милочка © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

у нас тоже на банках самое раннее написано с 6 месяцев. а на Российских банках - так это еще старая школа, которая к сожалению в России еще не старая, а самая нормальная:((
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

Я смотрю русский сайт гербера - там даже есть с 4 месяцами баночки... Та же белая картошка. Тут ее даже в 8 не рекомендуют особо ввиду почти полного отсутствия полезных веществ и перегруза крахмала в ней. Я так думаю гербер русский делают в России и соблюдают требования российских врачей (включая сроки ввода прикорма и ассортимент), а местные делают тут и соблюдают требования американской ассоцияции педиатров.
Милочка © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

нет, его не в России делают :))
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

а где делают написано? Просто у меня нет возможности банки посмотреть. Говорю, для американского потребителя даже тары такой нет. Тут пластиковые коробочки.
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

а на сайте не написано? :) мне лень идти смотреть, то ли в Польше (не уверена на 100%), но и не в Америке, понятное дело :) Я согласна, что для Российского рынка делается по-другому, хотя мне остается непоятным то, что ступени отличаются кардинально. Ведь компания американская и они всего лишь должны размещать заказы или производство. Про месяцы понятно, но вот именно ступени почему отличаются?
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

американцы кто угодно, только не дураки :) Если российский потребитель требует брокколи с 4 месяцев - их есть у меня :) Производитель прежде всего работает ради денег. В штатах никто не будет покупать броколи с 6 месяцев, потому-что все мамаши ходят к врачам, которые говорят "No, no broccoli before 8 months". Да тут еще и в суд могут подать, если аллергия будет на их продукт. Вот врачи его не рекомендуют, а вы продаете и мой ребенок теперь с сыпью? В суд на вас :) А так у них бумажка есть. Американская ассоциация педиатров рекомендует, ничего не знаю про вашу аллергию. И ни за что они на сайте не напишут с какого возраста. На сайте гербера на английском написано: "По началу прикорма консультируйтесь со своим доктором".
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

а может американцы потому и рекомендуют все позже, что боятся, что на них в суд подадут? :))) а по поводу консультации с доктором, так мне не надо это на банке читать :))) для меня это неоспоримая истина :)))
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

раз боятся, значит есть основание бояться. Накормишь дитя какой-нибудь фигней потом проблем не оберешься :)
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ну американцы и на стаканчиках с кофе пишут "осторожно, горячо" :))) мне это и так понятно :))) ну разница менталитетов и т.п.
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

зато у вас горох рекомендуют раньше, чем у нас... ну разный подход, и кто сказал, что кто-то один прав и глаголит истину в последней инстанции???
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

пока не вырастет поколение детей, вскормленных на горохе с 6 и 8 месяцев сказать сложно :) Я как-то больше американской медицине доверяю - на нее больше денег тратят (и на исследования, и на зарплаты специалистов):) Может я и не права. Чего-то вспомнилось муж рассказывал старую байку. Американцы долго разрабатывали формулу по которой можно подсчитать порядок разрушений при атомном взрыве, каков диаметр поражения. К финишу сравнили результаты с советскими учеными. Они оказались идентичными. Что сделали советские ученые - они просто взорвали бомбу, заложив в эпицентре кирпичи. Потом померяли на сколько разлетелись :)
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ну Российская наука и медицина вобщем-то не самая отсталая :) А вообще выросло уже не одно поколение на соке с 1-3 месяцев и на манной каше, и ничего :)))) не думаю, что сильно принципиально что дать первым: брокколи или горох. Хотя в моем понимании горох более тяжелый. ЗЫ. специально спрашивала у мамы, меня она соком с 3-х месяцев не поила :))) Просто у каждого своя голова на плечах
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ну выросло. Меня соком с 1,5 месяцев поили, в 6 месяцев я ела ВСЕ. У меня проблемы с желудком, с походами в туалет всю жизнь. Мужа так же кормили. Тоже проблемы с жкт, таблетки глотает горстями, пока даже не могут причину найти. И кто знает почему так? Яблочный сок в 1,5 месяца или школьные столовые? Да, у каждого голова на плечах своя, поэтому человеку нужно дать информацию к размышлению и он уже сам примет решение. Можно сказать: Воз рекомендует с 6, мой врач рекомендует с 4, моя мама прикармливала меня с 3, бабушка говорит, что в 1,5 мама уже ела коровкино молоко, а я решила начинать прикорм в 5. А вы решайте сами :)
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ой... медицина сильно отстала за 90 годы. сейчас догоняют понемногу
Sova © (10.04.2008 00:04)

Прямая ссылка

и соки у них в баночках с 3 мес есть!!!
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

а у вас на соках что пишут? у нас много соков с 3-х мес, но никто ж не заставляет их пить :))
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

не поверишь, но у нас вообще соков для детей специальных нет. так как до года их по идее нельзя, а с года все-равно разбавлять надо, то есть уже любой.
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

почему, верю :) я просто не смотрела соки нигде специально еще
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

у нас соки вообще как идут
Sova © (10.04.2008 00:04)

Прямая ссылка

это не Российские банки :)) Мне вот нравятся рассуждения "старая" школа :) а кто сказал, что то что принято сейчас у вас (т.к. везде принято по-разному) - это истина в последней инстанции??? через пару лет что-то другое придумают и сегодняшние нормы будут казаться таким же ужасом, как нам сейчас кажется сок в 3 мес :)
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

ну, начинают, как правило, с яблочного сока, а именно он - в любом возрасте - тяжел для поджелудочной. а так уж мамочке самой решать, что давать, а что нет и в каком количестве. мы сами ж и будем потом свои ж ошибки исправлять или наоборот, радоваться тому, что сделали правильный выбор
киса... © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

так нормы придумывают не на пустом месте, не с потолка и потому что модно, а исходя из исследований. если что-то еще исследуют, конечно подправят нормы. а банки все-таки под российского покупателя!
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

на фотографии не написано мейд ин где :) Подозреваю, что в России, под торговой маркой гербера. Нормальная практика. Нормальное рассуждение. Если какая-то практика прикорма была распространена 40 лет назад, а какая то 2 года назад, то одна старая, а другая новая. "Старость" практики ничего не говорит о ее правильности или вредности, всего лишь о том временном периоде когда ее применяли. Я совершенно согласна, что все может поменяться через пару лет и возможно новой рекомендацией будет начинать прикорм у новорожденного сыром. и это будет новая школа, а прикорм кашей с 6 месяцев - старой. Я предпочитаю руководствоваться последними руководствами, тк если они были разработаны - значит чем-то предыдущие были не так уж и хороши.
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

я ж говорю, не в Росси Гербер сделан :) По поводу методик я тоже придерживаюсь последних рекомендаций, просто я против категоричной ругани старой школы, и криков "какой кошмар!". Ну пьет у кого-то ребенок сок в 3 мес - да ради бога :)))
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

я так же думаю!!! не просто же так они решили так рекомендовать.
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

не говори, старая школа годами опыт набирала. А этой что "про сок нельзя" - модной тенденции, ну от силы лет 10. Откуда интересно столько аллергиков при такой умной и мудрой школе? Да потому что все нельзя. Беременнные мамы ничего не едят, детям ничего не дают. Жуть!
Tango © (10.04.2008 11:04)

Прямая ссылка

ВОЗ не разделяет ИВ и ГВ :))) ВОЗ много чего _рекомендует_ (именно рекомендует, не более того). У меня ребенок к 4 месяцам уже и вес удвоил и с ложки прекрасно ел и т.п. Ввела прикорм в 5 мес. Некоторые пищевой интерес к 9 мес не проявляют, это такой весьма субъективный признак... каждая мама может по-разному трактовать этот "интерес" По поводу банок - дело не в конкретном месяце (4-5-6), а в том, с чего начинать. Т.е. получается то, на чем написано с 4-х мес - первая ступень, с 6 - вторая и т.п. Так вот меня удивляет что у вас и у нас первая ступень совсем разная!!!
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

ну требовать они не могут, не крепостные поди люди что в России, что в Штатах:) Так нужно, чтобы все признаки сошлись, а не 2-3. Если к 9 не проявляет интерес - то зачем пичкать? Чтобы потом с танцами и телевизором ребенка кормить? Не соглашусь - одинаково важно и с чего и когда начинать. Спешка важна лишь при ловле блох :). Почему-то считается, что сажать ребенка не надо, пока сам не сядет (боясь навредить позвоночнику), а пихать ему еду раньше времени с риском испортить желудок считается нормальным. Разные традиции. Я не удивлюсь, если в Азии совсем другая мода на ввод первого прикорма. В Канаде рекомендуют с мяса прикорм начинать. Поэтому у бич ната мясо первой ступени есть. В России почти все с овощей начинают. В штатах рекондуют с рисовой безмолочной каши начинать.
Милочка © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

а я где-то писала, что надо спешить с прикормом? :))) Я вообще против "пихать" (и против плясок), у меня ребенок с удовольствием трескает пюре с ложечки и сам ротик открывает и требует :) но категорически отказывается пить воду, компот... ниже вон мне предлагают ему все равно это впихивать :)
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

вы написали, что время начала прикорма не важно. Те без разницы когда, можно в 2 месяца, можно в год, лишь бы правильный продукт. Я же пишу, что и время важно. Мой тоже трескает с удовольствием и ротик открывает с 6 месяцев :). Кстати, он проявлял пищевой интерес и раньше. И вес удвоил в 5 месяцев и рот на ложку открывал и руками в рот мне лез пока я ела. Но я все таки подождала. Перефразируя старую истину в отношении прикорма : Лучше начать позже и не жалеть. Вот у нас аллергия. Я бы себя всю завинила, что слишком рано начала прикорм. А сейчас знаю, что начала вовремя, просто вот такой дитеныш у меня - склонный к аллергии. Начну еще раз еще позже.
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

где я написала "что время начала прикорма не важно"??? либо я не так выразилась, либо ты не так поняла :)) я _не_ _считаю_, что прикорм в 2 мес - это есть гуд :) я лично считаю, что лучшее время 5-6 месяцев
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

Вот цитирую "По поводу банок - дело не в конкретном месяце (4-5-6), а в том, с чего начинать." Не понимаю, о чем мы спорим? :) Мы ведь согласны +-месяц :)
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ааааааа, я здесь имела ввиду _ступень_ :)) т.е. у вас (допустим) горох с 6, а брокколи с 8, а у нас наоборот (только чуть раньше с 4 и с 6). т.е. у вас первая ступень горох, а у нас брокколи. Я это имела ввиду. И я не имела ввиду, что один из этих продуктов правильный, а другой неправильный :) я именно спрашивала почему так отличаются ступени :) ну мне правда интересно. Я понимаю, что можно в одной стране считать,что прикорм нужен в 4, а в другой в 6, но ведь свойства продукта давно и всем понятны. Или у российских и американских детей алергии на разные продукты и живот пучит на разные продукты? :))) Зы, мы не спорим. мы делимся мнениями и знаниями :) на то и форум
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

как ребенок будет реагировать на питание сильно зависит от того, что мама ела во время беременности и кормления. Поэтому и мнения такие разные. Российский детский желудок и правда может принять другую пищу лучше. Ребенок уже в утробе готов к каким-то продуктам. В России и Штатах разные традиционные кухни, поэтому и рекомендации другие. Например, тут рекомендуется манго давать как один из первых фруктов... Просто манго тут в рационе, обычная еда. А в России редкий фрукт и может вызвать аллергию. Я своему давать нескоро буду - тк я то русский ребенок, манго ем редко, в беременность кажется ни разу :). Тут бобов очень много едят, поэтому горошек, бобы первые в прикорме.
Милочка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ВОТ! вот и выяснили, почему разные рекомендации :) Действительно, ведь традиции питания другие, привычные продукты другие. :)))
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

а что они еще могут кроме как рекомендовать?? заставлять что ли?:))) минздрав тож рекомендует:) и я не считаю, что готовность к прикорму это субъективно и индивидуально. дети примерно физически развиваются одинаково.
Foxy © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

ну есть, например, наш ровестник, который категорически отказывается есть с ложки в нашем возрасте, это что? имхо неготовность к прикорму, и что предлагаете ему насильно вливать? :)
Bougainvillea © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

про насильно никто не говорит:)) с каго-то мес - это не значит, что обязательно нужно начать в этом месяце, просто не раньше.
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

не, ну ты говоришь, что "я не считаю, что готовность к прикорму это субъективно и индивидуально." :))
Bougainvillea © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

ну я не знаю, как именно и почему он ложку не берет, для меня это не значит, что он не готов. моя никогда смесь не хотела кушать, не значит, что была не готова.
Foxy © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

у нас почти все эти признаки были в 4 мес: вес удвоил более чем в два раза, пищу не выталкивал - даже нравилось, а также имелись зубы (они же для чего то нужны).
KVika © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

зубы не показывают готовность кишечника и свего сотального организма. мы с месяца с лзохечки поили детей, тоже не выталкивали. А у когот-от зубы с месяц вылезли. это же незнахцит, что надо с месяца прикармливать.
Sova © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

мы с 5
Офа © (09.04.2008 22:04)

Прямая ссылка

нам тоже врач с 3-х пытался навязать, причем мы на ГВ были. воевала с бабушками-дедушками и врачами. дотянули до 4,5. в 4 зубья полезли - один из "поводов" начать прикорм.
KVika © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

не раньше 6
СмороДинка © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

Не раньше 6 при грудном вскарливании, а искусственникам в 4 месяца, по-моему.
*я* © (10.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

у нас врачи говорят до 6 только ГВ или смесь.
СмороДинка © (10.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

считается, что самое щадящее время для начала прикорма - 6 мейсацев. аллергикам рекомендуют ещё позже начинать.
Sova © (09.04.2008 23:04)

Прямая ссылка

привет, мы начали с 4-х и ничуть об этом не жалею...а сейчас все просто помешаны на том , что в журналах написано....какое то табу что ли для всех детей , гв - с 6 , на ив - с 5... можно долго спорить об этом, кого слушать, вы смотрите по своему ребенку, моя например плохо набирала вес..., а сейчас мы много чего лопаем с удовольствием и пьем соки...( хотя тоже говорят, что они вредны....) и я рада, что мой ребенок получает много витаминов, а не только смесь....
мамашка © (10.04.2008 00:04)

Прямая ссылка

эт вы из соков витамины то получаете?))) а состав смеси пробовали читать) ежели чо там тоже витамины есть)))))
БеSSтия © (10.04.2008 03:04)

Прямая ссылка

ежели что, я смотрю вы та мамочка, что верите всему что написано, а вот в свежетовыжатых соках этикетки нет к сожелению, чтобы прочитать,какие витамины туда входят:))))))
мамашка © (10.04.2008 11:04)

Прямая ссылка

со вторым ребенком еще раньше дам сок и все остальное и никакая смесь не заменит натуральных продуктов.
мамашка © (10.04.2008 18:04)

Прямая ссылка

+1, это мода сейчас такая, до полугода ни-ни, у меня одна сумашедшая знакомая даже воду (!!!) ребенку не давала до 6 мес, только грудное молоко. Я с 4 месяцев давала и сливу и яблочко, присмактывалась так, что было не оторвать, особенно когда зубки чесались. А сливкой вообще спасались от запоров, которые пока смесь не перстала давать от нас не отстали.
Tango © (10.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

Почему сразу сумасшедшая то? Я вот тоже полностью на ГВ и воду дочке не даю, так как грудное молоко содержит все необходимое, если вы хоть раз интересовались его составом, так бы не писали. А то, что на 4 воду обязательно тут я не спорю. Так что не надо так категорично тут людей сумасшедшими кликать, может Ваши действия кому-то тоже ненормальными покажутся.
zajka © (10.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

читать на банке, но нам сок не подошол - пошли красными пятнами - а компот - класс, сама варю из желтых яблок, и яблочко печенное. сок будем пробовать еще раз в 5 на Пасху..
Iriska kiska © (10.04.2008 09:04)

Прямая ссылка

Сумашедшая потому что, у ляльки запоры жуткие были, газы не выходили, может она, конечно, питалась как-то не правильно...не знаю Но воды ни-ни, так в умной книжке написано!Так что давайте без крайностей!
Tango © (10.04.2008 11:04)

Прямая ссылка

Вот именно - причем здесь "мода", "сумасшедшая" и т.д. Вы интересовались, на каких _научных_ исследованиях основана данная позиция? Если ребенок ест достаточно молока и не испытывает недостаток в жидкости, вода ему совершенно не нужна. Напротив, если по своему неразумению в этом случае давать воду, он будет в итоге меньше есть молоко. Есть такое понятие, как готовность к прикорму, и это - не только желание мамы влить в ребенка что-нибудь.
Balta © (10.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

Девочки, я на такие темы предпочитаю не спорить. Это личное дело каждого родителя. Высказываю свое мнение и все. Раздражает лишь то, что любят у нас все в крайности кидаться ...ВОЗ сказал в 6 месяцев и все тут. Ну сами подумайте, что в 5 месяцев и 30 дней нельзя, а вот в 6 месяцев уже, пожалуйста...смешно даже. Надо смотреть по ребенку. Мы были на ИВ, столько смесей перепробовали, жуть, и ото всех были запоры. Я не давать фрукты я ей не могла. А еще перед глазами есть пример родственницы, которая тоже все берегла от прикорма, сначала сама, потом ребенок уже не хотел ничего есть. В итоге почти до двух лет практически одни творожки и смеси. А сейчас у ребенка больной желудок, так как организм не научился перерабатывать грубую пищу.
Tango © (10.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

(упала под стол)))))))))))))))))))) ну и знакомая)) вот дура то)) на полном ГВ держала) даже воду не давала)))))
БеSSтия © (10.04.2008 11:04)

Прямая ссылка

ну вы то ей объяснили какая она глупая женщина??))))) вообще то я ежели чо такая же тупая как ваша подруга) и не понимаю, зачем ребенку вода на полном гв)))
БеSSтия © (10.04.2008 13:04)

Прямая ссылка

почему она "тупая", (кстати написано было сумашедшая) я ниже объясняла. А о глупости можно говорить, когда всех под одну гребенку метут, не задумываясь. Для неопытных сообщаю, молоко тоже разное бывает, у кого-то жирное и сладкое, у кого-то водянистое. И что ж теперь в жару не давать ребенку пить потому что кто-то так сказал?
Tango © (10.04.2008 13:04)

Прямая ссылка

Бывает врачи всех под одну гребенку наставляют, хотя дети индивидуальны. С другой стороны вашему врачу виднее. Я на нашего педиатора не жалуюсь, к чему-то прислушиваюсь, что-то делаю по своему. Нам на ГВ сказали соки вводить в 3 мес., но мне показалось рано, поэтому сок ввела после 4-х, да и то некоторые на форуме считают, что соки так рано не к чему.
*я* © (10.04.2008 08:04)

Прямая ссылка

мы с трех начали яблочный компот, потом яблочко, потом капусту цв., щас лопаем яблоко с морковкой и нам очень нравиться. к 5 дам желток попробовать, потом каши. Вы бы видели как она нам в рот заглядывает когда мы при ней что-то едим... а послушать наших мам, так соседка своей дочке в три уже печенку давала /на ИВ/, так что это на ваше усмотрение
Iriska kiska © (10.04.2008 09:04)

Прямая ссылка

я вводила прикорм с 3,5 мес на ИВ. не жалею. считаю что нет ничего хорошего в том, что ребенок до 6 мес ест только смесь
Чайная роза © (10.04.2008 10:04)

Прямая ссылка

тут советуют с 6-ти. я вчера не утерпела, любопытство заело - дала ей кусок яблока пососать.
Re.Bound © (10.04.2008 12:04)

Прямая ссылка

прикорм

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

прикорм

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?