| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2005 года > А я вот не могу понять |
А я вот не могу понять
почему многие Г. Миллером восхищаются?
начала его Тропик Рака читать - мерзее киниги я еще не видела :)) а ктому же такое впечатление, что вот она как раз либо сумашедшим написана, либо под наркотой :))
моежете забить меня, но я ничего там не поняла, кроме бреда :)
Prozerpina © (02.06.2005 14:06)
Прямая ссылка
Мне Тропик Рака хорошо пошёл, мне язык очень нравится (кстати, интересно было бы прочесть по-русски, сравнить). А вот Джойся не смогла читать, бросила в самом начале:)
Правда я года четыре назад читала, сейчас вот так прям не объясню, чем нравится, но помню, что прочла в один присест.
marlen © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Prozerpina © (02.06.2005 14:06)
а я , честно говоря, не знаю ни одного человека (во всяком случае в своем окружении), кому бы он нравился. Это, наверное как с Джойсом - ах как это тонко, как остроумно, ля-ля-фа, а на деле никто и до середины не дочитал :)))
Катти Сарк © (02.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Катти Сарк © (02.06.2005 14:06) Прямая ссылка
ну я тут в поиске смотрела, ьак народ даже рекомендует в обязательный список прочтение, а кому-то даже нравится :))
Prozerpina © (02.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Prozerpina © (02.06.2005 14:06) Прямая ссылка
Мне Тропик Рака хорошо пошёл, мне язык очень нравится (кстати, интересно было бы прочесть по-русски, сравнить). А вот Джойся не смогла читать, бросила в самом начале:)
Правда я года четыре назад читала, сейчас вот так прям не объясню, чем нравится, но помню, что прочла в один присест.
marlen © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Я тоже у Миллера оба тропика прочла. Помню, было много пошлости и филосифии. Больше ничего не помню. Зачем читала - не знаю. Сейчас бы не стала.
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
а я хотела дочитать, но решила все-таки бросить... че время терять? только для того, чтобы потом сказать - я ЭТО прочла?!! да ну ))
там даже не просто пошлость, а мерзость ) а еще мне не понра, что главный герой, как типичный представитель богемы считает, что все ему всем обязаны: покормить, приютить, денег послать... ненавижу таких!
Prozerpina © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Prozerpina © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Я в то же время в таком же стиле читала Чарльза Буковски. Ну почти один в один, только философии поменьше. Сейчас тоже не стала бы читать.
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
такое впечатление, что они для себя пишут :)
Prozerpina © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Prozerpina © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Да-да-да.
А для кого, вы думаете, пишет тот же Сорокин? Какого же надо быть низкого мнения о людях, чтобы писать для них такое!
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Каркаде © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
Эй, Эй, не надо так! Прочитали тропик рака и давай топтаться.Прочитайте сначала "Черную весну", "Сексус"," Плексус", "Нексус" и та де и тэ пэ, а потом говорите! И почитайте дневник и прозу Анаис Нин.И кино посмотрите "Генри и Джун". Потом подумйте, не рано ли плевались.
Илаяли © (08.06.2005 23:06) Прямая ссылка
Илаяли © (08.06.2005 23:06) Прямая ссылка
а вот Буковски -- не нравится почему-то:) И у Миллера только Тропик Рака, на самом деле.
marlen © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
marlen © (02.06.2005 15:06) Прямая ссылка
я начала читать на инглише... пока отложила :) просто не читается, особенно по утрам в метро :) но я не атк много прочитала чтобы оценить, но обычно я такие вещи не очень люблю
Sonya © (02.06.2005 17:06) Прямая ссылка
Sonya © (02.06.2005 17:06) Прямая ссылка
