| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2007 года > переводчик штайн улицкой |
переводчик штайн улицкой
а есть те кому он не понравился? я очень люблю улицкую, читала взахлеб все ее произведения но что то с "переводчиком" у меня напряг
мне банально скучно)))я прочитала пока страниц 40))тяну себя за уши чтобы читать дальше
читала много восторженных отзывов - а есть те кому не очень?
Lia © (09.02.2007 13:02)
ИМХО надо вчитаться ! там ОЧЕНЬ много героев, несколько сюжетных линий и сразу ничего не понятно
Jane-Kulinarka © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
мне сразу было интересно..
ффф © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ффф © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
увы, мне понравилось, но читать было и вправду нелегко сначала, но потом уже не могла оторваться
иная © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
я подожду конечно тк практически везде хорошие отзывы и автор любимый))
поруганный кукоцкий увлек меня сразу а тут... еле еле)
я никак не пойму сюжетную линию ага, там воспоминания так и будут или будет действо тоже?
Lia © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Lia © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
как такого действа не будет, просто из воспоминаний складывается жизнь Даниеля и тех кто о нём там вспоминает
иная © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
иная © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ну вот почему то совсем мне это неинтересно))ладно попробую все таки читать до конца тк возможно и правда "втянусь"
Lia © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
Lia © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
мне были интересны именно идеи, которые Улицкая вложила в уста своего героя, служение вере, людям и тп
иная © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
иная © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
видимо всю книгу об идеях я просто не выдержу))можно ставить на меня клеймо
однозначно
НО - сначала надо дочитать!)))
Lia © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
мне было сразу интересно, я себя не заставляла. Вот сейчас читаю Вербера, подсунули добрые люди, вот тут да, упираюсь, и наверное так до конца заставить себя не смогу)))))))))))
Рысь © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
привет, ну ты Парму дочитала, как тебе?
иная © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
иная © (09.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Привет-привет! Неа, руки не дошли пока. Точнее, ноги. До магазина. Но он у меня в планах, особенно если тебе понравилось))
Рысь © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
Рысь © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
не то слово, ещё как понравилась, я даже обиделась, когда одна моя очень хорошая знакомая взяв её почитать, принесла через пару дней, дескать, неинтересно...конечно, понимаю, что на вкус и цвет...но всё равно жаль
иная © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
иная © (09.02.2007 14:02) Прямая ссылка
я сейчас тоже читаю. медленно, но уверенно. медленно, т.к. не хочется терять деталей
create © (09.02.2007 17:02) Прямая ссылка
create © (09.02.2007 17:02) Прямая ссылка
мне не понравился. ааабсолютно. до середины честно дочитала - и плюнула. тема заюзанная уже кинематографом и литературой, не успела она с ней,это раз..два - намешано несколько форм повествования - и довольно неудачный микс, такое ошметочное сочинение, записки начинающего автора, книга-набросок...три - язык какой-то скудный в этот раз...
Белка © (09.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Белка © (09.02.2007 21:02) Прямая ссылка
господи неужели кто то согласился я уж думала я просто отброс)))))))))))))гы
белк мне не интересен ни сюжет ни метания и искания героев ни язык ни что самое главное тема)))
буду еще читать - посмотрю но вряд ли обычно даже если книга трудная но есть интерес я читаю взахлеб тут же просто пустое место в моей душе))))))))))увы
Lia © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
Lia © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
какую тему ты считаешь заюзанной? о геноциде? имхо- в штайне не о нем
ффф © (10.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ффф © (10.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ну положим геноцид там все равно красной линией проходит:)...и мне скучно,что фоном для основной темы выбран именно он.
Белка © (10.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Белка © (10.02.2007 21:02) Прямая ссылка
и геноцид и церковь. Читала и вспоминала Д.Брауна с его Кодом:)
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
мама!!!!!!!!!!!!!!!!!
лейли!!!!!!!!!!!!!
и я!!!!!!!!!!!
но улицкая лучше
я не могу сказать что мне безумно интересно но прочесть стоит
но полная! аналогия с кодом да винчи лейли надо же я так же подумала
Lia © (11.02.2007 17:02) Прямая ссылка
вы че правда???????? у меня вобще не было такой ассоциации
Пофигения © (11.02.2007 22:02) Прямая ссылка
у меня тоже :))) Для меня "Код" это 110% голливудская стори, написанная с явным расчетом на экранизацию, поверхностная книга, причин столько шума о которой я не понимаю вообще, если только это не заранее просчитанная и проплаченная ПР акция
Jane-Kulinarka © (12.02.2007 10:02) Прямая ссылка
правда девы))))))))оч похожи темы - человек пытается разобраться в природе христианства
кто первый и откуда все пошло))
но конечно улицкая как автор на десять степеней выше поэтому книга не "голливудский боевик"
Lia © (12.02.2007 11:02) Прямая ссылка
Lia © (12.02.2007 11:02) Прямая ссылка
мне совсем не похожи ни темы, ни книги :)
Jane-Kulinarka © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
а мне вот при прочтении Сердце Пармы тож Штайн вспомнился, те же поиски веры и религий, там болезненный выбор между язычеством и христианством очень ярко описан автором
иная © (12.02.2007 14:02) Прямая ссылка
иная © (12.02.2007 14:02) Прямая ссылка
я от пармы просто в восторге
какой же он молодец!!!!!!!!!!!
влюбилась в роман)
тебе спасибо еще раз!
светотеня © (12.02.2007 17:02) Прямая ссылка
светотеня © (12.02.2007 17:02) Прямая ссылка
в коде готовые клише засунуты в детективную историю и не более.
в штайне не все так однозначно, много вопросов, поиск ответов на них. кстати, как раз в манере Улицкой, она воздерживается от выводов, а дает пищу для ума
ффф © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ффф © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
ппкс!!!!!!!! тем не менее у меня вот и у лейли ассоциации возникли)))
хотя я ж сказала что улицкая и браун как писатели просто несравнимы они играют в разных командах гы))
Lia © (13.02.2007 13:02) Прямая ссылка
я ен читала штайна, но в коде на мой взгляд никто и близко не пытается разобраться в _природе_ христианства или дазех просот в хрястве )))
sak © (12.02.2007 14:02) Прямая ссылка
sak © (12.02.2007 14:02) Прямая ссылка
ну были скажем так намеки))в штайне это на уже другом уровне
но тема похожа
просто один детективный роман другой роман-размышление)))
Lia © (13.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Lia © (13.02.2007 13:02) Прямая ссылка
серьезно?????????????????
совершенно удивительная ассоциация))
Келен © (11.02.2007 21:02) Прямая ссылка
с Брауном никаких ассоциаций не возникло..
ффф © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
не о нем вообще....
Келен © (11.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Келен © (11.02.2007 21:02) Прямая ссылка
+1
правда сначала мне очень понравилась книга:)
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
я уже писала,что пока меня Улицкая не впечатлила.Переводчика даже страшно в руки брать потому,что после Кукоцкого я рыдала до 3 ночи не могла успокоиться(такая тоска вечно в ее книгах что жить не хочется,все время получается что жизнь безсмысленна все умрем и т.п. .,даже не знаю буду ли пробовать Переводчика
Авантюристка © (09.02.2007 22:02) Прямая ссылка
Авантюристка © (09.02.2007 22:02) Прямая ссылка
мне нравится ВСЯ улицкая кроме штайна вот и еще одного рассказа (нет памяти совсем!)такого полуфантастического
кукоцкий увлек сразу Очень хорошая книга))))сюжет язык герои - супер все
Lia © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
Lia © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
для меня супер лишь язык,несомненно она талнтливый писатель но сюжет(в чем сюжет ? о чем книга ?расскажи как ты поняла .Я читал только Шурика и Кукоцого не понравилось ни то ни другое Уж молчу о том,что она одесситов назвала мрачными невеселыми людьми)
Авантюристка © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
Авантюристка © (10.02.2007 00:02) Прямая ссылка
сюжет то долго рассказывать и там и там жизнь людей дается в панораме жизни людей вокруг них и параллельно события в стране))
и там и там герои по своему незаурядные
но видишь ли в чем дело "штайн" почти про то же самое просто мне тема оч далека и неинтересна))
Lia © (10.02.2007 01:02) Прямая ссылка
Lia © (10.02.2007 01:02) Прямая ссылка
мне как раз кукоцкий не нра и медея тож..:)
ффф © (10.02.2007 13:02) Прямая ссылка
а я просто не выношу Кукоцкого, меня там настолько бесят все герои и сюжет, что мне все равно какой стиль и язык, я половину книги прочитала и отдала ее!
Jane-Kulinarka © (12.02.2007 10:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (12.02.2007 10:02) Прямая ссылка
ничего себе не впечатлила - рыдать от книги до 3 ночи))
Бенитка © (10.02.2007 18:02) Прямая ссылка
ага, я тоже прямо подумала что же тогд ая должна была делать, которая от всех её книг ОЧЕНЬ впечатлилась?))))
Келен © (11.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Келен © (11.02.2007 21:02) Прямая ссылка
))я читала читала вроде интересно,но к чему все ведется непонятно и тут -о счатсье -понятная и близкая тема-Танечка забеременела и все замечательно и такое счатье и когда потом это все оборавалось мне хотелось тут же задушить Улицкую и выкинуть книгу(
Вот объясни мне о чем ее книги и чем они тебе так нравятся, кроме отличного языка и красиво выписанных героев?
Авантюристка © (12.02.2007 00:02) Прямая ссылка
Авантюристка © (12.02.2007 00:02) Прямая ссылка
темами и как бы мой ответ высокопарно не звучал - вопросами, которые они будят в товей голове.
я настолько потрясающее удовольствие полцухаю когда её читаю)))....
Келен © (12.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Келен © (12.02.2007 21:02) Прямая ссылка
я писала, что мне не понять. что шурик, что кукоцкий, что медея ... явно не для моего " культурного отдыха".
пролетающая Gretta © (10.02.2007 11:02) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (10.02.2007 11:02) Прямая ссылка
я боюсь навлечь на себя гнев масс, но я вчера дочитала до 90 страницы - похоже втягиваюсь там хоть что то стало понятно))))
Lia © (10.02.2007 12:02) Прямая ссылка
))))))
пролетающая Gretta © (10.02.2007 12:02) Прямая ссылка
мне очень понра, но местами невыносимо нудно. Дальше будет интереснее
Горгона © (10.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Горгона © (10.02.2007 21:02) Прямая ссылка
Начало очень понравилось а к концу книги что-то...ммм...тяжелее пошло в общем. скучно стало:)
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
лейли © (11.02.2007 04:02) Прямая ссылка
у меня уличкая вообще не идет.. никак
заяц заяц))) © (11.02.2007 15:02) Прямая ссылка
заяц заяц))) © (11.02.2007 15:02) Прямая ссылка
ц
заяц заяц))) © (11.02.2007 15:02) Прямая ссылка
заяц заяц))) © (11.02.2007 15:02) Прямая ссылка
не могу заставить себя любить улицкую... которую мне злостно впаривает лучшая подруга в целях образовать меня...
Magic Eyes © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
Magic Eyes © (12.02.2007 13:02) Прямая ссылка
