| Форум > Архив "Библиотека" > Сентябрь 2007 года > к теме ниже |
к теме ниже
вот что только что вычитала в одной книжке
"Любовь или не любовь к чтению - самое большое отличие которое может быть между людьми"...или что-то в этом роде, свободный перевод с немецкого..по-моему хорошо сказано
иная © (15.09.2007 19:09)
Прямая ссылка
воть. больше и добавить нечего.
manenko © (17.09.2007 12:09) Прямая ссылка
вот не верю я что ты так считаещь)))или может просто я не допоняла _что_ ты имеешь ввиду,говоря что сказано хорошо.
скорее всего ты не такой глобальный смысл вкладываешь в понимание этого афоризма, как я)))
Ин. а вот муж у тебя читающий?
ю. © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
я думаю она читает)) вот почитает и придет ))
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
а я че?не читала чтоли сегодня?
а туплю)вот те и разница.смотрю в книгу-вижу фигу.как только серьезный вопрос-ступор.а таких кстати много. их к чему или кому отнести?читающим или нет?ГАААААААААААААА
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
а если в клео смотреть, то есть читать;) это к какой категории отнести себя можно к читающим или нет?)))))))
Lind © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
мы ж там обозначили что речь о худ лит-ре.так что незачет))))))))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
офф))
а вот мой один преподаватель наум львович говорил в свойо время: “мир делится на 2 половины, на тех, кто носит очки и тех, кто их не носит”(Ц)
Lind © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
а вот в этом кстати тоже что-то есть и к теме относится непосредственно:не факт что все кто много читате. носит очки.НО!те, кто их носит, как правило, много читает
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
даже ничего не скажу, ты и так знаешь мою мысль!
Lind © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
пофигении пофиг)))))))
по большому щету )) если их читает человек посторонний - какая мне разница..
а елси близкий- я удивлюсь конечно)))))))
но если человек сильно близкий- я его прощу )))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
типо того ))))
Пофигения © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
а как это-легкое презрение?
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
)00
вы не поняли....
са мо по себе слово презрение это чувство полного пренебрежения, крайнего неуважения к кому-лиюо..мне не ясно как рядом с ним может быть употребимо слово легкое)
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
ну если вы любите каламбуры-то да)
а авантюристка реабилитирована))))с вашей помощью)гы))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
реабилитирована на клео)))) вауууу)))))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
тебе понравлось как я сказала?
гляди-я делаю успехи)))))))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
высший класс))))
не хуже- читала клео много думала))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
ясно.Ленусь,я просто не думаю,что лишь книги могут объединять людей)то есть.мое мнение-любой читающий(по идее)способен найти подход и темы в общении с нечитающим)))и получать удвольствие
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
да я догадывалась про тебя то)))
просто ты вчера отписалась и убежала-а так хотелось беседу развязать.да под общий знаменатель подвести
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
хорошо разгорелись -то как,а!
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
а ты только эпистолярный жанр предпочитаешь в литературе?
ю. © (16.09.2007 20:09) Прямая ссылка
да это я просто для красивиги словца..)) я
Интер © (18.09.2007 03:09) Прямая ссылка
иная © (15.09.2007 19:09)
сказано может и афористично, но по сути бессмысленно, т к для меня критерием оценки человека это не служит - у меня среди друзей есть люди почти не читающие и есть библиофилы до мозга костей, читающие больше и "глубже", чем я, все они интересные люди, с которыми есть о чём поговорить, и нечитающие совсем не бездуховные при своём равнодушии к книгам
я бы не путала просто спокойное отношение к книгам и сознательную тёмность и необразованность
Моталка © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
Моталка © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
+
ю. © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
ю. © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
а афоризмы вообще часто бессмысленны. разлюбила я афоризмы:)
marlen © (15.09.2007 23:09) Прямая ссылка
marlen © (15.09.2007 23:09) Прямая ссылка
угу
сплошные противоречия
ю. © (15.09.2007 23:09) Прямая ссылка
ю. © (15.09.2007 23:09) Прямая ссылка
я в нем не вижу никакой оценки кстати..
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
+100000000000000000000
sak © (17.09.2007 11:09) Прямая ссылка
sak © (17.09.2007 11:09) Прямая ссылка
воть. больше и добавить нечего.
manenko © (17.09.2007 12:09) Прямая ссылка
вот не верю я что ты так считаещь)))или может просто я не допоняла _что_ ты имеешь ввиду,говоря что сказано хорошо.
скорее всего ты не такой глобальный смысл вкладываешь в понимание этого афоризма, как я)))
Ин. а вот муж у тебя читающий?
ю. © (15.09.2007 20:09) Прямая ссылка
мне кажется этот афоризм- вот как я его читаю- означает, что все люди в принципе одинаковы, и все любят хорошее и не любят плохое, и все любят хорошо поесть, комфортно жить, и так далее и тому подобное.. и все не любят болеть, страдать и быть брошенными,
и во всем они одинаковы кроме :
некоторые любят читать, а некоторые нет..
я его ( афоризм) прочла именно в таком смысле, и никакого осуждения кого то - там не нашла.))))
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ну вот и я просто не поняла нагрузки смысловой..вернее, не поняла какую иная вложила для себя в него.
потому и вобщем от себя затруднилась что-то сказать, не получив о нее объяснений))))))))в _чем_ именно для нее хорошесть его.
то есть я тоже так думаю, что все мы подвластны страстям и что сделаем и как поступим в тот или иной момент-один бог знает...есдинственное в чем мы сто проц различны-в любви или не любви к чтению.
хотя с постом Моталки согласна именно по сути,но это-другая тема видимо.
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ну в общем имхо, конечно, но могут быть и бОльшие различия:))) любовь к чтению -- это так несущественно:) не больше любви к поесть, или к музыке, или ...
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
так вот в том и дело.афоризмы-они актуальны здесь и сейчас.нельзя один и тот же афоризм применить к нескольким вопросам.в одном он будет к месту, в другом-создаст полный ералаш
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
у тя ералаш создался?)))))))
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
конечно.я ее и жду чтоб она внесла конкретику и свою точку высказала))))))
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
я думаю она читает)) вот почитает и придет ))
Пофигения © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
а я че?не читала чтоли сегодня?
а туплю)вот те и разница.смотрю в книгу-вижу фигу.как только серьезный вопрос-ступор.а таких кстати много. их к чему или кому отнести?читающим или нет?ГАААААААААААААА
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
))))))))))))
Пофигения © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
а если в клео смотреть, то есть читать;) это к какой категории отнести себя можно к читающим или нет?)))))))
Lind © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
мы ж там обозначили что речь о худ лит-ре.так что незачет))))))))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
офф))
а вот мой один преподаватель наум львович говорил в свойо время: “мир делится на 2 половины, на тех, кто носит очки и тех, кто их не носит”(Ц)
Lind © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
а вот в этом кстати тоже что-то есть и к теме относится непосредственно:не факт что все кто много читате. носит очки.НО!те, кто их носит, как правило, много читает
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
даже ничего не скажу, ты и так знаешь мою мысль!
Lind © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
или, скажем, программирует:)
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
практочески все нечитающие люди, которых я знаю -- программисты или математики, так сложилось (правда программистов вообще вокруг меня всегда было много).
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
так может и надо уточнить _что_ именно эти люди читают или не читают вобще ничего)))
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
нуууу, мы ж про художественную лит-ру вроде...
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 00:09) Прямая ссылка
а в чем тогда это отличие?именно в действии-читает или не читает?
потому как разницы между читающими и не читающими худ лит я реально не чувствую(если мы о видоизменяемости натуры и характера под властью литературы).об этом пост моталки.у меня тоже масса примеров высокодуховынх, грамотных и интересных людей, которые читали худ литру только в школе и институте.
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
а я разве спорю?:) я про очки вообще начала:) и про связь очков и чтения:)
marlen © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
гы)))))ну тут тоже связь не прямая))всмысле у програмЁров и очков)))))))))))
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
непрямая, ага, я просто в тему решила вклиниться со своими копейками:))))))
marlen © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
я там ниж пофи страшную тайну открыла)0
реально-может стоит тогда внести строгое разграничение: _какую_ именну лит-ру должен читать тот. кого можно к читающим отнесть))))))))
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
офф)))
а кто космо читает - это какая группа?
споки, убежала))
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ну твои пять копеек как серпом по ...ладно...не буду на ночь(
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
почему?;)
я склоняюсь к тому, что это плюс))
человек ЧИТАЕТ))) и это лучше все же, чем вообще ничего не читать)
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ща бы дезя сказала "света.убери ее"(
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
)))))
у меня на этот случай войлочный тапок припасён))))
дальше промолчу (((
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
Lind © (16.09.2007 01:09) Прямая ссылка
Не согласна. Моя дочь программист, читает везде, где приткнется. Метро обожает как раз за возможность расслабиться и почитать. А те книги, что проглотила, потом ходят по рукам всех коллег.
Разные бывают программисты :)))
Тортила © (16.09.2007 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 11:09) Прямая ссылка
ну и где я написала, что все программисты не читают????
я сама программистом была.
marlen © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
"практочески все нечитающие люди, которых я знаю -- программисты "
Вот!!!
И так чего-то я за всех программистов обиделась! :)))
Хотя, честно скажу, среди них действительно много повернутых исключительно на программах, и только на них.
Тут есть правда жизни.
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
и математики. но это так:)
только это не значит что если программист, то нечитающий...
кстати, далее есть “вокруг меня всегда было много программистов”:)))))) статистика-то получается... кривая немного:)
marlen © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
marlen © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Кривая, конечно, а кто в наше время по прямой-то считает :))
И ходим все время то налево, то вокруг да около :)))
НЕсовершенные мы...
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
я сама программер по образованию и работаю с программерами уже давно, оч много начитанных людей и читают не только технич книги, фентези и фантастику и тп, но очень много разной литературы, у почти всех коллег большие библиотеки, все меняются книгами и тп
Jane-Kulinarka © (17.09.2007 10:09) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (17.09.2007 10:09) Прямая ссылка
муж мой нечитающий,
люди, я ж не имела ввиду что кто читает - хорошие, кто не читает - плохие, это ж абсурд...просто как говорится рыбак рыбака видит издалека...читающих людей объединяет очень многое, и не только плохое зрение и наличие очков..ну короче, кто хочет, тот поймёт что имеется ввиду под этой цитатой из книги, а не афоризмом
иная © (16.09.2007 12:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 12:09) Прямая ссылка
я поняла тебя и тоже так считаю..Это какая -то каста "читающих" в хорошем смысле этого слова..
Из моих знакомых у меня очень мало людей которые не читают вообще и продолжают быть мне нитересны.И совсем не потому,что мы книги часами обсуждаем просто это отпечатывается в характере,воспитании, целой жизни -ведь книги любят с детсва или не любят вообще(чаще всего)
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
вот, наконец-то!!! мерси за понимание
иная © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
)в смысле чтения книг я вообще пожалуй сноб и ничего не могу с собой поделать.Когда мне человек говорит,что не любюит читать или читает только Донцову и иже с ней ,я все же где- то в глубине души чувствую легкое презрение и свое превосходство..Пусть сейчас мне напишут что это плохо и закидают камнями,но я могла бы этого и не говрить )но уж если зашла об этом речь то вот признаюсь)..если честно я даже борюсь с собой ,но не могу ничего сделать эти чувства появляются автоматически
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
плюс миллион)))))
я тоже сноб в этом плане))))
Пофигения © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
чмок.. я не одна такая)
наверное я этого еще в детстве набралась мой папа когда видел что я читаю Анжелику и т.п.начал метать громы и молнии и дал Мастер и Маргариту.. я на него не в обиде)
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
да... а с другой стороны..
вот мой муж ( очень к слову сказать умный муж)- читает фантастику и иже с ними, и может даже на ночь почитать комиксы дурацкие... я всегда над ним смеюсь из за этого, и говорю: ну как ты ?? ТЫ????? можешь читать такое???
ну он по умности своей на мои смешки внимания не обращает..
НО.. я вот сама тут подумала: у него настолько забиты мозги - что ему от чтения надо только развлечение и ничего больше..
а мои мозги настолько свободны- что я стараюсь их нагружать чем могу.. но могу и сама после серьезных книг почитать гадось типо Тополя вон...
Пофигения © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
И правильно делает муж. Фантастика, по мнению умный людей - объективная действительность,доведенная до абсолюта (кто-то считает, до абсурда)
И, кстати, фантастика хорошо расслабляет мозги.
И не надо так нападать на детективы.
Я как-то перечитала все собрание сочинений ДОстоевского подряд! Чтобы освежить, впечатления проверить. Мозг чуть не взорвался от эмоций.:)))
Потом два месяца могла только детективчики читать. Легонькие такие.
Тортила © (16.09.2007 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 14:09) Прямая ссылка
вот-вот..мне тож иногда охота расслабиться, а Маринина и ко очень хороши для этого
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
я нападаю??? )))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
А что, не нападаете?
А кто? Кто=то же нападал????Старая уже, склероз грядет.
Ааааа. Это Авантюристка легко презирает.
Виновата, исправлюсь.
Пофигения НЕ нападает на детективы, она их защищает.)))))))))
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
пофигении пофиг)))))))
по большому щету )) если их читает человек посторонний - какая мне разница..
а елси близкий- я удивлюсь конечно)))))))
но если человек сильно близкий- я его прощу )))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Хорошо, глубоко копнула. Пофигении пофиг, а Тортиле по панцирю )))))
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
типо того ))))
Пофигения © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
а я вот из фантастов только Стругацких и Лукьяненко одолела
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
я ваще не воспринимаю все это как то..
хотя мой муж - он читает много спец литературы, а там ни я ни ты- ничего не поймем, ни слова..
так что.. разгружается человек.. я так понимаю
Пофигения © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Пофигения © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Есть еще Головачев, Свержин (легок, развлекает, историческое фэнтези), Нортон, Азимов, Асприн, Фрай (эта тоже расслабляет)
Но я люблю Олди, они умницы, глубоко копают во всех своих книгах.)))))))))
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
просто это не мой видимо жанр...я как одна моя читательница...дайте грит, чо-нить длинное, но чтоб под конец рыдать и рыдать...
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
аналогично..я со своей роднОй сестрой тож не могу найти общий язык - она тож кроме Донцовой и Марининой ничего не читает...не в обиду всем поклонникам будет сказано
иная © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
а как это-легкое презрение?
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
А вот почитайте после Маркеса Шилову и сразу почувствуете. Может, даже оно будет уже тяжелым.
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
)00
вы не поняли....
са мо по себе слово презрение это чувство полного пренебрежения, крайнего неуважения к кому-лиюо..мне не ясно как рядом с ним может быть употребимо слово легкое)
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Оксюморон вроде получился. Соглашусь, отчасти.
И, тем не менее, презрение может быть и легким и полным (тяжелым!).
Не думаю, что Авантюристка так уж запрезирала тех, кто читает ли легкую литературу. Просто не была еще в ситуации, когда ничего другое просто в голову не лезет. Нужно читать что-то плоское, более объемный по эмоциям и глубине текст не воспринимается, мозг зависает.
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
я тоже никого не осуждаю за чтение книг, которые я сама не читаю, но ведь по ним уже можно судить можешь ты с этим человеком найти общие интересы..
скажу по себе
когда мы притащились в германию круг знакомых был очень ограничен, какие-то родственники и случайные знакомые, после того как я стала работать в библиотеке - то сразу мой круг расширился и квалитативно и квантативно, то есть те кто читал одни и те же книги со мной стали моими близкими приятельницами, остальные просто хорошими знакомыми, с которыми я тоже с удовольствием общаюсь...
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Хорощшее место выбрали для работы. Прямо-таки завидую. :(((
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
не говори...для меня будет трагедией всей моей жизни, если б-ка где я работаю накроется...по причине недальновидной политики местных властей..ттт
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Тьфу-тьфу-тьфу!!!
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
ага, я уж думала, сходить чтоль к мэру города - поплакаться, не оставь дескать, без свово попечения
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
И чего не идешь?
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
у нас выборы грядут, вот ждём кто выиграет...один из кандидатов приходил к нам в б-ку, обещал золотые горы если мы его поддержим, поглядим чем это всё кончится
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
ну если вы любите каламбуры-то да)
а авантюристка реабилитирована))))с вашей помощью)гы))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
реабилитирована на клео)))) вауууу)))))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
тебе понравлось как я сказала?
гляди-я делаю успехи)))))))
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
высший класс))))
не хуже- читала клео много думала))))))))
Пофигения © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
легкое презрение ИМХо конечно -это когда я не убегаю тут же от человека и не дерусь с ним) как было бы если бы он при мне например женщину ударил или напился до порсячьего визга а продолжаю общаться но от общения уже многого не жду..Хотя у меня есть знакомые кот. не читают но хороши в других сферах жизни)
Авантюристка © (16.09.2007 21:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 21:09) Прямая ссылка
)))))) 5 баллов))))))
Авантюристка © (16.09.2007 21:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 21:09) Прямая ссылка
так и я например это ввиду тоже не имела.просто всё дело в том, что и читающие разные бывают.ты опять не написала: читающие _что_ ?????нельзя сразу отметать в сторону тех,кто читает не то,что читаешь ты.а ты ниже написала, что не можешь общаться с сестрой, которая читает Маринину.ты правда думаешь, что у вас с ней общего языка нет из-за ее страсти именно к этой литературе?то есть с одной стороны. ты написала, что _читающих_ многое объединЯет. с другой-ты ставишь клеймо на тех, кому близка более легкая и ненавязчивая литература.я тоже в свое время читала маринину и донцову.был такой период,когда работа не давала продыху, были проблемы в жизни и проч(да мало ли вобще что!?),и у меня не было желания и сил читать что-то серъезное.щас у меня куча времени и я могу позволить себе читать очень много,разно.
а вот кстати.тоже тема.а тот, кто читатет хорошую добротную серъезную книгу, но читает ее дооолго(в метро например по три страницы),и на нее у него уходит два месяца, он читающий?
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
в этой книге речь идёт о старом учителе греческого, латыни и др.древних языков, вот именно от его имени и было сказано, когда он зашёл к одному букинисту и сразу обнаружил в нём своего т.н.собрата...с сестрой моей мы естественно общаемся нормально пока дело не доходит до обсуждения каких-нить прочитанных вещей, тут наши вкусы не совпадают, это я имела ввиду
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
ясно.Ленусь,я просто не думаю,что лишь книги могут объединять людей)то есть.мое мнение-любой читающий(по идее)способен найти подход и темы в общении с нечитающим)))и получать удвольствие
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
но все равно, Люд, согласись, что читащим проще коммуницировать друг с другом, какие-то точки соприкосновения найти, общий взгляд на одни и те же вещи...я конечно тоже могу долго разговаривать с человеком на отвлечённые темы, про детей там, про погоду...но через 20 минут мне будет просто скучно
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
не знаю.для меня чтение ну настолько личное..даже не знаю с чем сравнить.мне вобще именно Окнигах не очень интересно говорить даже с теми кто их читал)))правда!ну прочитал и прочитал.че говорить то?а вот на фоне ее,на этом эмоциональном впечатлении,полученном от прочтения-милое дело-свои мысли появляются,идеи,интересно просто знать что собеседник думает по этом вопросу.ты можешь примеры привести,послушать что он скажет на этот счет,поделиться в конце концов информацией.
и потом что вобще хорошего когда взгляды постоянно общие??????смотреть друг другу в рот и кивать головой.по-твоему это может продлиться более.чем 20 мин?а по-моему это и есть настоящая скука,когда ответы предсказуемы
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
возможно ты и права...но ведь этот эмоциональный подъём можно и с другим человеком разделить...как мы с моими подругами тут восхищались рассказами Улицкой, когда мы только узнали про неё, часами могли про свои впечатления разговаривать...или вот Иванова... когда чувствуешь это вот духовное единомышлие легче потом и на отвлечённые темы говорить
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 16:09) Прямая ссылка
да тема без конца)
просто про примеры те..ну что и моталка написала....люди ведь могут получать духовность не обяхательно из книг.они от природы могут быть тонкими.чувственными.любить музыку например так, как тебе(не лично)вобще и не снилось.а поговрить о ней с тобой он не может.но может просто о жизни.ты-наполнена книгами.он-музыкой,да чем угодно.лен..просто работой своей.просто отношением к природе...потому я и не ставила жля себя целью в чтении именно ЗНАТЬ что-то,инфу какую-то получить.для меня чтение,ну как наркотик(грубо говоря).ну не могу я дышать.жить не почитав страницу с утра))))))))))выпила ее,откушала,и вот она я.открыта для общения,готовая получать и давать.это для меня.тебя так....а для кого-то-открыть свой комп с утра-упоение,с собаку обнять-накормить,ребенка поцеловать,чему-то научить....вобщем...другими словами-у каждого должно быть _любимое_ дело,и не важно какое.важно же что внутри от того....чтоб не было пусто.
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
я ж не говорю что эта цитата прям в точку, просто понравилась вот мне....именно тем, что как то объединяет нас, и в то же время никого не осуждая...
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
да я догадывалась про тебя то)))
просто ты вчера отписалась и убежала-а так хотелось беседу развязать.да под общий знаменатель подвести
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
ясно, а я прочитала, прям кольнуло что-то, ведь только на днях обсуждали эту тему...ну думаю, подкину дровишек в печь, и пошла дальше читать
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
хорошо разгорелись -то как,а!
ю. © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
тоже надо...а то у нас так холодно
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Умница.
Лишнее доказательство, что человек должен читать.:)))))))))
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 17:09) Прямая ссылка
извини, что я влезаю, но по-моему, очень просто находить язык и темы для общения с коммуникабельным и обаятельным человеком, а не обязательно с начитанным, который может быть и косноязыким в беседе, и просто не умеющим общаться и тем более с малознакомыми
Jane-Kulinarka © (17.09.2007 10:09) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (17.09.2007 10:09) Прямая ссылка
+1. я читаю как маринину, так и классическую литературу. Прекрасно понимаю что маринина и Донцова не венец ипистолярного жанра, но иногда не хочется напрягат мозги серезной литературой
Интер © (16.09.2007 20:09) Прямая ссылка
Интер © (16.09.2007 20:09) Прямая ссылка
а ты только эпистолярный жанр предпочитаешь в литературе?
ю. © (16.09.2007 20:09) Прямая ссылка
да это я просто для красивиги словца..)) я
Интер © (18.09.2007 03:09) Прямая ссылка
извиняюсь за ошибки.. астигматизм замучал..))
Интер © (18.09.2007 03:09) Прямая ссылка
Интер © (18.09.2007 03:09) Прямая ссылка
а я согласна. очень хорошо сказано
Kosh © (15.09.2007 21:09) Прямая ссылка
Kosh © (15.09.2007 21:09) Прямая ссылка
да, цитата из книги Паскаля Мерсье "Ночной поезд в Лиссабон"
иная © (16.09.2007 12:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 12:09) Прямая ссылка
Кстати, а почему Вы взяли такой необычный ник? Сорри, конечно, за вопрос.
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
"Ночной дозор" читала?
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
иная © (16.09.2007 15:09) Прямая ссылка
