| Форум > Архив "Библиотека" > Сентябрь 2007 года > Кто читал "Одиночество в сети". |
Кто читал "Одиночество в сети".
Как впечатления? Поделитесь
кошка-рысь © (13.09.2007 12:09)
Прямая ссылка
а любимый автор кто? поди джек лондон?)))))
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
а с чего такая ассоциация?)))))))))))))))
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
ну САксон- Лунная долина )))))) тебе разве не напомнило ?
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
моя невнимательность меня каданить подведет конкретно))))))))я вобще на ник даже не глянула))))))))
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
эхх тыыыыы ))))))))))
как ты было?? мудец!!! )))))
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
а прикинь какой бы я умной была если бы не эта моя рассеянность?))))))))))))))))))))ГААААААААААААААААААА
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
ты была б гений порсто))))))
Пофигения © (13.09.2007 20:09) Прямая ссылка
теперь точно читать не буду-что такое ася и инет знаю не понаслышке)))))))
слушайте, а может для того, чтобы про эти штуки подробности выяснить, более техническую литру почитать?
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
нет, совершно, я не выношу мужчин, вникающих чрезмерно в женскую психологию, физиологию и вообще - я очень не люблю то, что героиня назвала в нем “женственный мужчина”, то есть понимающий типа женщин ))
Если бы до меня дошло, что мухчина рядом задумался над тампоном и ему мог придти в голову вопрос, что ты чувствуешь, когда он там - я бы умерла на месте и бежала бы от него как горная лааань ))) и от грелки бы прямо в квадрате ))
sak © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
кошка-рысь © (13.09.2007 12:09)
я читала, неплохая книжка только меня покоробило слишком частое упоминание физиологии женщины из уст мужчины-автора
"типо, тетки, я- свой, все про мс и пмсзнаю"
юкси © (13.09.2007 12:09) Прямая ссылка
юкси © (13.09.2007 12:09) Прямая ссылка
Да, это неприятно...
кошка-рысь © (13.09.2007 12:09) Прямая ссылка
кошка-рысь © (13.09.2007 12:09) Прямая ссылка
я сейчас читаю, нравиться почти все, кроме физиологии...
Бри © (13.09.2007 14:09) Прямая ссылка
Бри © (13.09.2007 14:09) Прямая ссылка
Меня зацепила эта книга. Понравилось как автор раскрывает общение по асе и эл. почте. Забавно было читать описание - что такое icq и интернет, автор очень понятно описал данные явления.
Саксон © (13.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Саксон © (13.09.2007 16:09) Прямая ссылка
мне очень понравилось. обязательно прочту его новую книгу
Пуховик © (13.09.2007 18:09) Прямая ссылка
Пуховик © (13.09.2007 18:09) Прямая ссылка
а любимый автор кто? поди джек лондон?)))))
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
а с чего такая ассоциация?)))))))))))))))
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
ну САксон- Лунная долина )))))) тебе разве не напомнило ?
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
моя невнимательность меня каданить подведет конкретно))))))))я вобще на ник даже не глянула))))))))
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
эхх тыыыыы ))))))))))
как ты было?? мудец!!! )))))
Пофигения © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
а прикинь какой бы я умной была если бы не эта моя рассеянность?))))))))))))))))))))ГААААААААААААААААААА
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
ты была б гений порсто))))))
Пофигения © (13.09.2007 20:09) Прямая ссылка
Да, любимый. Вы первая кто догадался что значит мой ник. Респект Вам.
Саксон © (15.09.2007 16:09) Прямая ссылка
Саксон © (15.09.2007 16:09) Прямая ссылка
теперь точно читать не буду-что такое ася и инет знаю не понаслышке)))))))
слушайте, а может для того, чтобы про эти штуки подробности выяснить, более техническую литру почитать?
ю. © (13.09.2007 19:09) Прямая ссылка
читаю сейчас с пеперывами... сначала показалось ничего, а потом нудно как-то стало - уже собственно на стадии писем...
Белка © (13.09.2007 18:09) Прямая ссылка
Белка © (13.09.2007 18:09) Прямая ссылка
очень нудно, пытаюсь дочитать уже вторую неделю, просто надо дочитать раз начала
кики © (14.09.2007 15:09) Прямая ссылка
кики © (14.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Мне книга не понравилась, началось за здравие, а закончилась за упокой, в смысле очень нудно было читать, особенно про генетику. Подытожу: не понравилось.
Юнита © (13.09.2007 21:09) Прямая ссылка
Юнита © (13.09.2007 21:09) Прямая ссылка
мне ок. Не так чтоб понравилось, но вполне хорошо читалось, хоть я в принципе не люблю книги о любви.
Мне очень не нравится такой тип мужчин как главный герой, но в познавательных целях было прижатно почитать ))
И главный плюс этой книги на мой взгляд - она написана умным человеком, а это последнее время большая редкость. И я когда за строками, дазех не очень хорошими, вижу интеллект, мне все равно прижатно читать ))
sak © (14.09.2007 11:09) Прямая ссылка
sak © (14.09.2007 11:09) Прямая ссылка
тебе действительно не нравится такой типа мужчины?я читала и думла :Ну где ж такого найти чтоб ножки целовал и во время мес-х грелки дарил)
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
нет, совершно, я не выношу мужчин, вникающих чрезмерно в женскую психологию, физиологию и вообще - я очень не люблю то, что героиня назвала в нем “женственный мужчина”, то есть понимающий типа женщин ))
Если бы до меня дошло, что мухчина рядом задумался над тампоном и ему мог придти в голову вопрос, что ты чувствуешь, когда он там - я бы умерла на месте и бежала бы от него как горная лааань ))) и от грелки бы прямо в квадрате ))
sak © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
ну про тампон это да перебор.
а насчет женсвтенности -у меня это слегка присутствует в муже и только со временем я поянал тчо это огромный плюс что он может сОпереживать и чувствовать меня,а все эти якобы сильные мужики которпые никогда не плачут это миф.. они просто
боятся показаться слабыми играют в силу ,а от этого только хуже всем
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
не, есть мужчины как бы вникающие в жнщин, что она сейчас думает, что у неё сейчас болит, почему она это так видит. Мне вот именно это не нравится в мужчинах )))
Это ИХМО совсем разные вещи с силой и слабостью.
sak © (14.09.2007 13:09) Прямая ссылка
sak © (14.09.2007 13:09) Прямая ссылка
ну я была бы не против если б ко мне так внимательно относились что же в этом плохого?Разве плохо когда человек хочет знать почеум ты так думаешь?почему так видишь?( это все ок, кроме вопросов о тампоне))
Авантюристка © (14.09.2007 15:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.09.2007 15:09) Прямая ссылка
вчера ночью дочитала.рыдала.
Понравилось- красивая любовь описана красивыми словами
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.09.2007 12:09) Прямая ссылка
офигенная книга! я плакала над книгой второй раз в жизни. Первый раз - книга про Буратино, мне там было жалко, Что Чуть сверчка не убили)))
DeSad © (16.09.2007 23:09) Прямая ссылка
DeSad © (16.09.2007 23:09) Прямая ссылка
еще добавлю что автор мне Кундеру напоминает,и что вчера подумала что все -таки славяне особая нация с нашей любовью к грутси, меланхолии и рефлексии.Не представляю чтоб такую книгу американец написал или немец.
Авантюристка © (14.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.09.2007 13:09) Прямая ссылка
не сллавянка я какая-то:)))) то есть ни кундера, ни подобные ему мне не близки в литературе:)
как и жестокий романс выше:)
marlen © (14.09.2007 23:09) Прямая ссылка
marlen © (14.09.2007 23:09) Прямая ссылка
я Кундеру ксати не очень люблю.Но настроение его книг чувствую
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.09.2007 13:09) Прямая ссылка
