| Форум > Архив "Библиотека" > Февраль 2008 года > Сеттерфилд |
Сеттерфилд
Знаю, что тема была 1200 раз, но только сейчас руки дотянулись до современного шедевра:) Прочитав кучу восторженно-хвалебных песнопений этому образчику литературы, до самого победного конца я с тупым упорством пыталась понять: за что эти дифирамбы достались Диане Сеттерфилд?
- за плоские невыразительные образы героев?
- за притянутый за уши сюжет с массой попутных траблов в событийной канве?
- за тусклый образ неадекватной старой девы, которая на протяжении всей книги отягчена чайльд-гарольдовский сплином удивительной тусклости и маниакальной болезненности?
- за попутно появляющихся второстепенных героев, которые к основной линии повествования притянуты весьма слабо?
- за доставшие каждостраничные ссылки на Уилки Коллинза и сестер Бронте?
- за патетичный финал с намеком на затуманенный слезами скорби хеппи-энд?
Единственная по-настоящему удачно прописанная вещь - это образы письма Виды Винтер в начале.
Mata Hari © (19.02.2008 11:02)
Прямая ссылка
ого ты насочиняла про книгу,которая не понравилась)))
а мне была в тему)как и Тень ветра.Обе быстрые,стремительные,читались почти без остановок(с перерывами на сон).Ниже кто-то обиделся за их сравнение.Объясню.Может,они и отличны друг о друга по стилистике-жанру и проч -обе книги под настроение и не надолго.Ни та,ни другая в памяти не отложились у меня,так что в сравнении тогда(находясь под впечатлением,прочтя одну за другой),я не ошиблась.Я имела ввиду именно ощущение вослевкусья от книг,а не их похожесть вобще.Ну это ИМХО конечно же,оскорбить никого не хотела)
Книжный Червь © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 11:02)
:))) пора читать. На эту книгу я видела или только очень позитивные отклики (как вчера на Кумах) или очень негативные, как твой про скукоту и нудноту и шаблонность. Боюсь, что я через неделю повторю твой пост :)
а я счас читаю Владимира Соловьева, еле продираюсь через очень длинные накрученные предложения. При всем моем уважении к нему и его подкованности все-таки приятнее читать книги, написанные для широкого читателя "популярным" языком
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Попробуй и поделись:)) Это при том, что я очень хорошо отношусь к английскому романтизму в виде "Женщины в белом", "Грозового перевала" и прочего.
А на что похож Соловьев?
Я помню, ты в свое время писала о своих пристрастиях к Реверте. Наверно, сейчас хочется что-то из этой оперы. Прочитала несколько его самых попсовых, думаю, вещей, на что у него имеет смысл взглянуть?
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
я наверно, тоже только попсовые и читала, очень понравилось "Севильское причастие или Кожа для барабана". Есть серия про капитана Алартисте, мне тоже понравилась
Соловьев пишет типа воспоминаний-мнений о российской политике и событиях 1990-2006 годов. Я решила почитать, чтобы как-то ориентироваться в именах, партиях и тп, а то я уже перестала понимать ТВ новости и шутки в КВНах :)
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
И как, помогло? Он не освещает явно собственные пристрастия или претендует на независимость мнения? У меня в качестве "осветителя" выступает брат, преподающий политологию, но он ярый коммунист, поэтому взгляд несколько однобок:))
Кажется, "Севильское причастие" было... Про дядечку, который мотался от папы в Рим? "Клуб Дюма" был... А про капитана, какая первая книга?
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Соловьет пытается дать оценку всем и разным течениям и партиям. Я пока только на 100й странице, очень медленно читается, мне буквально приходилось в начале по 2-3 раза предложения в 4 строки перечитывать, чтобы понять что там как "сопрягается" :) И он сам как раз пишет о том, что однобокость не допустима, надо слушать представителей ВСЕХ разрешенных течений, а не только тех, кто владеет каналами-газетами или кто у власти. Его часто критикуют "зачем вы приглашаете этого противного Х (Жириновского, Митрофанова и тп)" - потому что они легально действуют и это реальная оппозиция и их надо знать и слушать и тп. Мне довольно интересно, наверно, и потому что я по натуре такой же критикан и скептик относительно политиков и властей
по-моему, первая книга такая
А. Переса-Реверте. Капитан Алатристе.
Герой многотомного романа Артуро Переса-Реверте - капитан Диего Алатристе, наемный солдат, неустрашимый авантюрист, поэт плаща и шпаги - оказывается в самом сердце зловещего заговора, наживает себе врага на всю жизнь и с честью выходит из смертельных переделок, а его верный спутник Иньиго Бальбоа встречается с таинственной незнакомкой. Итак, XVII век, Испания. Приключение только начинается Новая классика мировой приключенческой литературы - впервые на русском языке.
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Тоже хочу Соловьева почитать:)
Спасибо, "Алатристе" буду мучать:)
Mata Hari © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
+1, пора читать))
Мама_мальчишек © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Мама_мальчишек © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
согласна со всем сказанным!! и ещё мне стало обидно за "Тень ветра" - сравнение между книгами вообще неуместно..... у меня одна идея про дифирамбы: достались они ей "на пустом месте" во всех смыслах: и ни за что, и за то, что книг в таком стиле сейчас не пишут - пусто на этом поприще
breeze © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
breeze © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Вообщем-то да, какие-то странные сентенции про новый жанр неоготики, но то, что права на сценарий были куплены - не удивляет:)
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Я после дифирамб на каком-то форуме скачала как раз :)))
Начну читать и тоже выскажусь ;)
Буревестница © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Буревестница © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
А я так и не смогла домучить эту книгу. Лежит недочитанная, не знаю как ее добить, прочитать что ли конец? Я ждала что то необыкновенного, а дождалась очень скучного сюжета, даже словами не описать.
Даже примитвная любовная история P.S.Я тебя люблю в тысячу раз интереснее, уже почти прочитала.
ямочка © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
ямочка © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
эк тебя).
мне понравилось, я англофил, и попытка написать готический роман в современных рамках ИМХО скорее удалась, чем нет. по прошествии времени положительное впечатление улеглось и забылось. книга не однодневная, конечно, ну, скажем, семидневная максимум, но тоже самое могу сказать и по поводу “Тени ветра”, которая мне очень понравилась сразу после прочтения, а сейчас я уже толком не вспомню, почему .
manenko © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
manenko © (19.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Прочитала. Жуткая дрянь. Написано хорошо образованной, хорошо начитанной, но абсолютно оторванной от жизни теткой. Бабье рукоделье... Мертвая вещь. Техничная - но совершенно мертвая. И никогда живой не была - органикой тут не пахнет. Даже навозом...
Лялька © (19.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Лялька © (19.02.2008 13:02) Прямая ссылка
ой! а чего вас так торкнуло-то? вашу книгу не напечатали, что ли?
marlen © (19.02.2008 13:02) Прямая ссылка
marlen © (19.02.2008 13:02) Прямая ссылка
А у вас так много свободного времени? Мне обидно, что поверила отзывам и стала читать. И отдала кусок своей жизни за кусок г... Кстати, все мои книги напечатаны - только вот они не художественные, так что по этому поводу я "не парюсь" :)
Лялька © (20.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Лялька © (20.02.2008 22:02) Прямая ссылка
странно мне... не нравится мне книга -- я её откладываю, не дочитываю:))) мне много чего не нравится.
просто уж очень личная реакция, с таким зарядом, как будто вас плачущую заставляли читать:)
а сколько книг напечатано, интересно же:)
marlen © (23.02.2008 11:02) Прямая ссылка
marlen © (23.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Книг - четыре :)
Первая выдержала уже 3 издания, вторая - два... У третьей и четвертой тиражи уже тоже к концу приходят, а спрос - есть. Вот пятую заканчиваю.
Я вообще ко всему лично отношусь. Работа такая. А недочитанная книга - как недоеденный хлеб: если уж взялась - надо до конца доводить. В конце концов, хотя бы для того, чтобы выяснить - из-за чего все это завернуто. Есть книги, которые можно оценить, только дочитав до конца. Прочитала - и поняла, что зря потратила время :) А жизнь, зараза, коротка....
Лялька © (26.02.2008 00:02) Прямая ссылка
Лялька © (26.02.2008 00:02) Прямая ссылка
ну вот от того, что короткая, и не надо дочитывать. хлеб недоеденных другим не отдашь, а книгу можно. например.
а как работа и жизнь у вас так тесно связаны -- это мне все равно непонятно. У меня подруга поработе много читает художественной литературы, преподаватель она в университете. Так даже она нашла способ разделить чтение по работе и чтение для себя -- в первом случае читает с карандашом в руках, во втором -- без.
а о чем книги?:)
marlen © (26.02.2008 11:02) Прямая ссылка
marlen © (26.02.2008 11:02) Прямая ссылка
от, как и вы:)))
только вы разное преподаете, думаю:)))
marlen © (26.02.2008 11:02) Прямая ссылка
marlen © (26.02.2008 11:02) Прямая ссылка
ого ты насочиняла про книгу,которая не понравилась)))
а мне была в тему)как и Тень ветра.Обе быстрые,стремительные,читались почти без остановок(с перерывами на сон).Ниже кто-то обиделся за их сравнение.Объясню.Может,они и отличны друг о друга по стилистике-жанру и проч -обе книги под настроение и не надолго.Ни та,ни другая в памяти не отложились у меня,так что в сравнении тогда(находясь под впечатлением,прочтя одну за другой),я не ошиблась.Я имела ввиду именно ощущение вослевкусья от книг,а не их похожесть вобще.Ну это ИМХО конечно же,оскорбить никого не хотела)
Книжный Червь © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Тут сочинять ничего не нужно, потому что это все на поверхности:) И как раз, скорее, мне сложно описать своего любимого Джонатана Кэрролла, чем "сфотографировать" негатив:) Плюс это издержки прошлого:)
Mata Hari © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
о,у меня напротив-я фонтанирую эмоционально,а значит и на бумаге, если книга показалась мне песней,и одни буквы,когда книга пресна для меня:просто банально в такие моменты "нет слов".
Книжный Червь © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Книжный Червь © (19.02.2008 15:02) Прямая ссылка
На мой взгляд, Тень ветра хуже, чем Тринадцатая сказка. В сказке есть стилизация под старые романы, а тень ветра вообще какая-то занудная
veruska © (20.02.2008 18:02) Прямая ссылка
veruska © (20.02.2008 18:02) Прямая ссылка
у меня с точностью до наоборот))))))
Горгона © (21.02.2008 11:02) Прямая ссылка
Горгона © (21.02.2008 11:02) Прямая ссылка
+1
Горгона © (19.02.2008 19:02) Прямая ссылка
Горгона © (19.02.2008 19:02) Прямая ссылка
За что достались дифираммбы - ...можно размышлять бесконечно.
Могу сказать - мне понравилось! ОЧЕНЬ! Оличная книга! Уже очень давно ничего похожего не читала. Проглотила за три вечера буквально.
Ябло4ко © (20.02.2008 18:02) Прямая ссылка
Ябло4ко © (20.02.2008 18:02) Прямая ссылка
Так бесконечно размышлять необязательно, достаточно нескольких пунктов:)) Скажите просто, чем она вам понравилась (только без воды), что вы ее проглотили?
Mata Hari © (21.02.2008 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (21.02.2008 12:02) Прямая ссылка
