| Форум > Архив "Библиотека" > Ноябрь 2009 года > гавальда "просто вместе" |
гавальда "просто вместе"
купила вчера, начала читать, дочитаю, конечно, но...в очередной раз убеждаюсь-какая все-таки мура, прости господи, ВСЯ современная литература, что наши пишущие дамочки, которым "несть числа", просто кормилицы огромных семей (конечно, возразят- и достоевский писал многое ради заработка), что "ихние"...времени жалко (денег нет, т.к. стала покупать "разовые" издания, при всем своем трепетном отношении к книгам- на ЭТО- денег и места в квартире- ЖАЛКО!
фыва © (14.11.2009 12:11)
Прямая ссылка
А мне очень понравились ее книги, кар современные и жизненные! Ну а во времена Достоевского была другая жизнь и не всегда хочется погружаться в такую беспросветность и депрессию!
??? © (14.11.2009 14:11) Прямая ссылка
хааа
Моталка © (14.11.2009 13:11) Прямая ссылка
стада))
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
я понимаю, о чём фыва пишет
можно сравнить с семечками, фигня, но щелкаешь как в трансе уже, и тут так же - вроде новая книжка, вроде уже начала и что там дальше.. и в процессе возникает такое чувство раздражения или протеста внутри, как от вынужденного пользования некачественной вещью, и тоже чувство потерянного времени и про деньги и место в квартире я тоже очень согласна
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
+111
:-)))))))
Kuschelmaus © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
который про Гарпа? мне очень понравилась реценция -Одна из самых неоднозначных книг - и плеваться не хочется, и перечитывать, впрочем, тоже. Вот и мне также :)
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
фыва © (14.11.2009 12:11)
угумс..согласна
иная © (14.11.2009 12:11) Прямая ссылка
иная © (14.11.2009 12:11) Прямая ссылка
а я люблю гавальду и эту книгу
а вы всего достоевского читали? часть у него такая мура
а © (14.11.2009 13:11) Прямая ссылка
а © (14.11.2009 13:11) Прямая ссылка
А мне очень понравились ее книги, кар современные и жизненные! Ну а во времена Достоевского была другая жизнь и не всегда хочется погружаться в такую беспросветность и депрессию!
??? © (14.11.2009 14:11) Прямая ссылка
+1 я его сейчас читаю а нужно много читать его уже и жить не хочется
а © (14.11.2009 15:11) Прямая ссылка
а © (14.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Ну просто жанр такой и стиль у него в духе времени!
??? © (14.11.2009 16:11) Прямая ссылка
??? © (14.11.2009 16:11) Прямая ссылка
+1 я его люблю "Идиот" шедевр имхо ,но не всегда он идет -жутко беспросветно(
Авантюристка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
угумс, не всегда бывают моральные силы на не именно тяжёлую, а даже просто серьёзную книгу
как и на фильм
и включаешь в сотый раз сериал Друзья или берёшь что-то до дыр зачитанное, что и наверняка не Г и уже не потребует тех эмоциональных затрат, как в первый раз
Моталка © (14.11.2009 21:11) Прямая ссылка
Моталка © (14.11.2009 21:11) Прямая ссылка
хааа
Моталка © (14.11.2009 13:11) Прямая ссылка
+1
Лилу © (14.11.2009 14:11) Прямая ссылка
Лилу © (14.11.2009 14:11) Прямая ссылка
Насчет всей современной литературы – это сильная сентенция:) Чтобы иметь возможность подобное отвесить, имеет смысл прочесть хотя бы бОльшую ее часть:) Но, видимо, основания есть:))
Никогда бы не назвала мурой Мартина Эмиса, Иэна Макьюэна, Айрис Мердок (если нежитиЕ в XXI веке считается современностью:)), Амоса Оза, Мюриэль Барбери, Паскаля Брюкнера и прочих.
Mata Hari © (14.11.2009 17:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.11.2009 17:11) Прямая ссылка
согласна, часть из перечисленных авторов- действительно- ПИСАТЕЛИ, но я в основном имела ввиду целый сонм, стада, стаи, оравы- не писателей, а пищущих, ну вот я инженер, а они- пишущие...работа у них такая, заплатили рекламщикам-тоже такая работа- и сотни читателей- больших доверчивых птиц- потратили свое время (его жальче всего) и деньги- на ерунду, которую НИКОГДА в жизни больше перечитать не захочется! А настоящее- читают (и я читаю!)- всю жизнь...
фыва © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
фыва © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
стада))
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
я тож на днях прочитала разрекламированную Сесиль Ахерн, ну вот фамилия сама за себя говорит, не понимаю ,почему этих посредственностей так пиарят, а талантливых и интересных писательниц-писателей знает только узкий круг
иная © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
иная © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
ну не совсем так.
но часто, конечно, чем посредстенней, тем больше нужно пиара.
manenko © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
manenko © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
согласна именно про Ахерн- ну вообще никак(
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
но ИМХО как раз любительницы Ахерн с удовольствием смотрят ТВ рекламу и сериалы, и купят книгу по рекламному плакату. Те. ПР программа для Ахерн именно верна для ее целевой аудитории. Тоже самое с РОбски, Минаевым и тп
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
мне мама прислала её из России, продавщицы уговорили в книжном эту книгу купить, типа бестселлер..Хотели как лучше..Я маме строго настрого теперь наказала ,покупать только по моему личному заказу ,никого больше не слушать..Вот заказала ей Куатзее Бесчестье, надеюсь будет в продаже..Ты читала?
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
я его только "В ожидании варваров" читала, меня никак не впечатлило, а оооочень было популярно
Джейн Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
да? я вообще только недавно об нём узнала, к стыду своему..Ну всё равно поди не будет в продаже в Омске
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
он нобелевскую премию получил в 2003 году и тогда его так рекламировали
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
и Букера тож... но для меня это не критерий популярности
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
у него даже два Букера. А я купила "Варваров" после совета тут, на форуме :)
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
чо-то видать тогда меня тут не было, узнала о нём на другом форуме, там вывесили списки букеровских лауреатов и сильно его хвалили, и именно эту книгу Бесчестие..И тебе )варвары совсем-совсем не понравились?
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
ну прочитала и забыла, неплохой слог, но мне не даже почти не запомнилась книга, ничем не потрясла
Джейн Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
ну ладно, потрясений мне не надо, сюжет уже известен..может так время убить, новое имя узнать
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
а я его у нас искала не нашла. помню пару лет наза в каждом журнале приличном реклмировали)
Авантюристка © (17.11.2009 00:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (17.11.2009 00:11) Прямая ссылка
так то, что ты описала, - нормально, и всегда имело место быть и, следовательно, и далее имеет.
а верить рекламе - это как бы личное дело каждого. хотя, разбираться в потоке литературы в наши дни не легко, но все же стоит читать рецензий, если понятия нет об авторе, и вообще пытаться найти информацию о книге, если ТАК ценишь своё время и деньги.
manenko © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
manenko © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
+1
и я даже за:) разную литературу.
marlen © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
marlen © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Как-то вот не страдается насчет нарушения доверия. Достаточно зачастую взять книгу (при условии, что ты об
этом авторе ни сном, ни духом, что редкость все же сейчас), пробежать ее отрывочно глазами, уловить авторский синтаксис, лексику, куски фабулы и уже примерно понятно, хочется тебе тратить на это время или нет. Но если осуществил выбор, чтобы разгрузить свой чахлый мозг, то и это осознанный выбор:)
Mata Hari © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
на всех писателей находятся читатели, как ни странно, просто вкусы у всех разные, не печаталось бы столько чтива, если бы это кто-то не потреблял. И даже "вечное" не все читают
Дж Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Дж Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Аирис Мердок я с таким трудом осилила...
Искра © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Искра © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Но это ведь не показатель, правда? И разные вещи у Мердок. Что именно с трудом? "Отрубленная голова" у меня вообще проглотилась, а, например, "Под сетью" с великом скрипом. Но и это отнюдь не показатель качества.
Mata Hari © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
я Черный принц до половины еле домучала а потом такой детектив пошел так интересно -сама была в шоке ,у меня еще такого не было чтоб половина книги была жутко скучная,а вторая жутко интересная)
Авантюристка © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
про Гавальду согласна. Достаточно пару книг прочитать, чтобы быть итак сказать в теме. Про всю современную литературу не скажу-наверное не так много и глубоко ее знаю :)
Килька © (14.11.2009 18:11) Прямая ссылка
Килька © (14.11.2009 18:11) Прямая ссылка
я понимаю, о чём фыва пишет
можно сравнить с семечками, фигня, но щелкаешь как в трансе уже, и тут так же - вроде новая книжка, вроде уже начала и что там дальше.. и в процессе возникает такое чувство раздражения или протеста внутри, как от вынужденного пользования некачественной вещью, и тоже чувство потерянного времени и про деньги и место в квартире я тоже очень согласна
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
тут и я спорить не буду. :)
Килька © (15.11.2009 16:11) Прямая ссылка
Килька © (15.11.2009 16:11) Прямая ссылка
а мне понравилось "ПРосто вместе" ОЧЕНЬ)
а др. ее рассказы нет
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
аналогично
с поправкой - мне нравились первые 2/3 книги Просто вместе )
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Моталка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
да в конце там уже как то чувствуется что нужно как то закончить а как автор еще не решила)
Просто я сама удивилась насколько вот такой простой сюжет и сама книга а как вкусно и приятно написано.Мне очень понравилось.При том что фильм и половины не предает очарования книги
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
а мне фильм показался совершенно таким же как книга - но я и книгой не очаровалась, ну прочитала и все, времени потраченного не жалко, но перечитывать никогда не буду и конец все испортил :)
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Дж Тлл © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
согласна, все не то
Искра © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Искра © (14.11.2009 19:11) Прямая ссылка
а я сейчас читаю Радзинского "Тайны истории", с большим удовольствием. Радзинский - современный писатель? тогда я с вами не согласна про ВСЮ современную литературу :)) да и кроме Радзинского я в последнее время сталкивалась с вполне достойными образцами. Везло :)
Мышка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Мышка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
да конечно есть много достойных, но недостойных ещё больше..Может так и должно быть, во времена Пушкина и Гоголя тож было много пишущих, а кто их помнит и знает?!
иная © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
иная © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
если бы их не было то некрасов бы не убивался по поводу того что несет мужик с рынка
точную цитату не помню но там про
не милорда глупого, а Белинского
что то такое
кстат этот самый милорд такой крутой
а © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
а © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
+1 Радзинского люблю читать
Авантюристка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (14.11.2009 20:11) Прямая ссылка
да не читайте.. )))
не люблю когда типа "ценители" "ругают" современников.. Пусть легкое чтиво, пусть без претензий - но интересно и нужно.
гладиолус © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
гладиолус © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
ну гавальда наверное не самый хороший представитель. и её достаточно в магазине пролистать, чтобы понять, что это не достоевский и тд.
а тех, кто пишет хорошо сейчас, сначала оценит небольша кучка современников, а потом может и широкая публика.
(мыслит позитивно)
marlen © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
marlen © (14.11.2009 22:11) Прямая ссылка
Вот поэтому я купила электронную книгу Читаю если не нравится - без сожаления стираю.все не перечитать, а времени мало. говальда эта очень была разрекламирована у нас в прошлом году я тоже купила книжку т.к электронного варианта не нашла.Неплохая история на раз почитать, но совершенно не стоит уплаченных денег.
Ю © (15.11.2009 18:11) Прямая ссылка
Ю © (15.11.2009 18:11) Прямая ссылка
а конец там вообшё
prohodila © (15.11.2009 19:11) Прямая ссылка
prohodila © (15.11.2009 19:11) Прямая ссылка
Здорово вы обобщаете ))))) Все мура, все дамочки пишут ерунду )))
Ну читайте классику, которую еще в школе проходили, там хоть не будет сюрпризов )
Каллипига © (16.11.2009 10:11) Прямая ссылка
Каллипига © (16.11.2009 10:11) Прямая ссылка
+111
:-)))))))
Kuschelmaus © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
мне шеф щас позвонил, грит, нашёл у себя дома Чардаш ,сегодня по почте вышлет..Ура..Предвкушаю!!
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
надеюсь, не разочаруешься, а то мне стыдно будет:-)
Kuschelmaus © (16.11.2009 17:11) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (16.11.2009 17:11) Прямая ссылка
+миллион))
Авантюристка © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Авантюристка © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
:)) и таже Гавальда далеко не худший писатель в своем жанре
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
соглашусь, откровенно плохое ведь даже дочитывать не станешь, и даже если денег за книжку жалко,и даже если читать бюольше вообще нечего ))) А если противно, но не бросаешь читать, это значит чем-то зацепило все-таки. У меня так с Ирвингом было
Каллипига © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Каллипига © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
который про Гарпа? мне очень понравилась реценция -Одна из самых неоднозначных книг - и плеваться не хочется, и перечитывать, впрочем, тоже. Вот и мне также :)
Джейн Тлл © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
да, это который про Гарпа и еще я читала Отель Нью-Гемпшир, та же реакция была. Причем он и сам эту тему поднимает (про читать не нравится, а бросить не можешь)
Каллипига © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
Каллипига © (16.11.2009 12:11) Прямая ссылка
блин, у меня уже 10 лет лежит одна книга Ирвинга и никак не могу её дочитать..Вдова на один год
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
иная © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
а я его книги перидочески читаю... пока ещё не все прочла... для меня он принадлежит к тем писателям, которых можно читать раз в 3 мес., и никак не чаще:-)
недавно прочитала семейная жизнь весом в 158 фунтов или как-то похоже... ну вообщем, надо быть все же немого больным, чтоб такое придумать:-) но тем не менее я сидела полночки у компа, не могла оторваться:-)
Kuschelmaus © (16.11.2009 18:11) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (16.11.2009 18:11) Прямая ссылка
согласна
Кагги-Карр © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (16.11.2009 13:11) Прямая ссылка
+200
Caty © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Caty © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
дочитаете - расскажите хоть, у меня дочитать не получилось
Caty © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Caty © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
ну а как вы хотели? да, писатели сейчас пишут не потому что у них порыв, а потому что денег хочется.
и вам только решать покупать или нет. например я всегда перед покупкой штудирую форумы и ищу отзывы о произведениях. но даже при этом умудряюсь покупать те книги, которыми не остаюсь довольна.
если сказать, что из последних прочитанных за 3 года книг на меня произвели впечатления только 2. дина рубина и одиночество в сети. и то последняя именно под определенное настроение и этап в жизни попала. а так... прочитала и забыла.
Рыка © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Рыка © (16.11.2009 15:11) Прямая ссылка
Ну не совсем все так ужасно. Я Маргарит Этвуд иногда могу читать.)) (Иногда не очень)
lena © (16.11.2009 18:11) Прямая ссылка
lena © (16.11.2009 18:11) Прямая ссылка
Читала её, уже не помню что...по-моему как раз "просто вместе" тоже не понра совсем... Но есть наши дамочки, которые нравятся)))
kanik © (17.11.2009 15:11) Прямая ссылка
kanik © (17.11.2009 15:11) Прямая ссылка
