| Форум > Архив "Библиотека" > Сентябрь 2010 года > шефнер |
шефнер
не помню кто тут писал про него. купила, прочитала. супер!! и стихи и проза.. расказы отличные, "сестра печали" очень понравилось! рекомендую.
microbinka © (16.09.2010 09:09)
Прямая ссылка
ага, я писал а- очень рада!
Сама его открыл аи очень впечатлилас#!
sak © (16.09.2010 15:09) Прямая ссылка
сааак :))). мой пост таким уж серьезным не был)), просто смайлики в нужную сторону отсутствуют.
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
:-)))))) тогда это другое дело ))
sak © (17.09.2010 12:09) Прямая ссылка
че сразу не дописала?
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
эх ты) а я тут расписала уже)))
Горгона © (17.09.2010 10:09) Прямая ссылка
:))))
manenko © (17.09.2010 10:09) Прямая ссылка
гы гы гы гы гы )))
sak © (17.09.2010 12:09) Прямая ссылка
а что такое ГВ?))
Королек-птичка певча © (17.09.2010 23:09) Прямая ссылка
грудное вскармливание (сразу видно невинных пользователей практически исключительно форума жен)
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
ааааааааааааа
да, мы ещё невинны аки агнцы))
Королек-птичка певча © (18.09.2010 17:09) Прямая ссылка
А мне это не забавно, а скорее естественно - лавры и слава должны быть у создателя / изобретателя, ане последователя ))
я дазех хим.ü родукты всегда старайсуй покупать у того, кто их придумал и первым на рынок вывел - это ИХ доходы и их “слава” )))))
А последователь / “повторюшек” с детства не любят )))
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
а какая разница, если это просто НРАВИТСЯ?
Горгона © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
гы )) так если они лучше оригиналов, тогда можэт и да, а так - оригиналы как правило лучше )))
И воосбче, еот нечестно (выражаясь языком детсада, но точно отражающим моё восприятие) - как в законе об авторских правах - “сливки” должны доставаться придумавшему первым ))))
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
я его кстайт сама не нашал, у меня клео плохо работал, он наверное так и “не прошёл” ))
Но я правда тебя не поняла в разрезе очень общей беседы в этой ветке ))
sak © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
microbinka © (16.09.2010 09:09)
Читала "сказки для умных" в детстве, помню до сих пор, жаль, что нашим детям они могут показаться несовременными(((
Плавали знаем © (16.09.2010 14:09) Прямая ссылка
Плавали знаем © (16.09.2010 14:09) Прямая ссылка
ага, я писал а- очень рада!
Сама его открыл аи очень впечатлилас#!
sak © (16.09.2010 15:09) Прямая ссылка
Мой любимый писатель)) И стихи у него отличные.
zizi © (16.09.2010 16:09) Прямая ссылка
zizi © (16.09.2010 16:09) Прямая ссылка
надо же. не знала, что он и прозу писал. стихи оч. нравились до текс пор, пока я к несчастью где-то не прочитала какую-то литературоведческию фигню, в кот. автор подробно показывает, какой он на самом деле был эпигон бродского. и хотя я сама бродского не люблю, все равно больше шефнера с прежним удовольствием не читала.
кто ж это был, такая скотина?( не помню.
manenko © (16.09.2010 17:09) Прямая ссылка
manenko © (16.09.2010 17:09) Прямая ссылка
...Я пред бумагой не робею
и опишу одну из сред,
когда меня позвал к обеду
сосед-литературовед.
Он обещал мне, что наука,
известная его уму,
откроет мне, какая мука
угодна сердцу моему.
С улыбкой грусти и привета
открыла дверь в тепло и свет
жена литературоведа,
сама литературовед.
Пока с меня пальто снимала
их просвещенная семья,
ждала я знака и сигнала,
чтобы понять, при чем здесь я.
Но, размышляя мимолетно,
я поняла мою вину:
что ж за обед без рифмоплёта
и мебели под старину?
Всё так и было: стол накрытый
дышал свечами, цвел паркет,
и чужеземец именитый
молчал, покуривая "кент".
Литературой мы дышали,
когда хозяин вёл нас в зал
и говорил о Мандельштаме.
Цветаеву он также знал.
Он оценил их одаренность,
и, некрасива, но умна,
познаний тяжкую огромность
делила с ним его жена.
Я думала: Господь вседобрый!
Прости мне разум, полный тьмы,
вели, чтобы соблазн съедобный
отвлек от мыслей их умы.
Скажи им, что пора обедать,
вели им хоть на час забыть
о том, чем им так сладко ведать,
о том, чем мне так страшно быть.
В прощенье мне теплом собрата
повеяло, и со двора
вошла прекрасная собака
с душой, исполненной добра.
Затем мы занялись обедом.
Я и хозяин пили ром,-
нет, я пила, он этим ведал,-
и всё же разразился гром.
Он знал: коль ложь не бестолкова,
она не осквернит уста,
я знала: за лукавство слова
наказывает немота.
Он, сокрушаясь бесполезно,
стал разум мой учить уму,
и я ответила любезно:
- Потом, мой друг, когда умру...
Мы помирились в воскресенье.
- У нас обед. А что у вас?
- А у меня стихотворенье.
Оно написано как раз.
1967
zizi © (16.09.2010 18:09) Прямая ссылка
zizi © (16.09.2010 18:09) Прямая ссылка
блин (((((((((((((((( ну вот (((((((((((((((((((
sak © (16.09.2010 18:09) Прямая ссылка
sak © (16.09.2010 18:09) Прямая ссылка
сааак :))). мой пост таким уж серьезным не был)), просто смайлики в нужную сторону отсутствуют.
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
:-)))))) тогда это другое дело ))
sak © (17.09.2010 12:09) Прямая ссылка
я только не понимаю, если тебе НРАВИТСЯ, то почему от слова эпигон оно все тут же разонравилось?
По мне, так это выглядит так же забавно, как в магазине кто-нибудь видит вещь, она ему очень нра, подходит, он ее покупает, а потом оказывается, что по мнению критика это не версаче (причем никто не претендовал даже) и вещь перестает быть ТОЙ...
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
да не только от ОДНОГО слова конечно.
любимые приемы клео: передергивание, утрирование и излишнее заострение :)))
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
я всего лишьп рочитала то, что ты написала
прочитала какую-то литературоведческию фигню, в кот. автор подробно показывает, какой он на самом деле был эпигон бродского. и хотя я сама бродского не люблю, все равно больше шефнера с прежним удовольствием не читала.
ничего не утрировала и не передергивала
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
не надо так серьезно относитдя к полушуточному посту, смысл которого, как раз в нашмешке над собой и заключается: что я была такая впечатлительная дудочка. ну и... в общем лень доказывать, что я не верблюд.
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
че сразу не дописала?
Горгона © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
мозг не проснулся - ГВ гибельно для серого вещества.
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
manenko © (17.09.2010 09:09) Прямая ссылка
эх ты) а я тут расписала уже)))
Горгона © (17.09.2010 10:09) Прямая ссылка
:))))
manenko © (17.09.2010 10:09) Прямая ссылка
гы гы гы гы гы )))
sak © (17.09.2010 12:09) Прямая ссылка
а что такое ГВ?))
Королек-птичка певча © (17.09.2010 23:09) Прямая ссылка
грудное вскармливание (сразу видно невинных пользователей практически исключительно форума жен)
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
ааааааааааааа
да, мы ещё невинны аки агнцы))
Королек-птичка певча © (18.09.2010 17:09) Прямая ссылка
А мне это не забавно, а скорее естественно - лавры и слава должны быть у создателя / изобретателя, ане последователя ))
я дазех хим.ü родукты всегда старайсуй покупать у того, кто их придумал и первым на рынок вывел - это ИХ доходы и их “слава” )))))
А последователь / “повторюшек” с детства не любят )))
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
а какая разница, если это просто НРАВИТСЯ?
Горгона © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
гы )) так если они лучше оригиналов, тогда можэт и да, а так - оригиналы как правило лучше )))
И воосбче, еот нечестно (выражаясь языком детсада, но точно отражающим моё восприятие) - как в законе об авторских правах - “сливки” должны доставаться придумавшему первым ))))
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
но это не значит, что первопроходец будет априори выдавать лучшую продукцию)))
Горгона © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
Горгона © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
Так я ж не спорю, еот трудный вопрос, особенно в вопросах товаров и новшеств технических или функциональных - но я лично по максимуму “поддерживаю” создавших первыми, ИМХО они часто себя и совершенствуют качественнее. Но соглашусь, такое не всегда происходит. Но про тарелки или моду я точно не люблю “повторяк” ))
Ну а в литератруе или искусствы “школы” это вообще стандатный подход - но все равно ИМХО между школой и именно эпигонами есть немалая разница.
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
sak © (17.09.2010 14:09) Прямая ссылка
Да о чем вы? Они же совершенно РАЗНЫЕ.
zizi © (17.09.2010 16:09) Прямая ссылка
zizi © (17.09.2010 16:09) Прямая ссылка
кто ОНИ?
sak © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
sak © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
Бродский и Шефнер.
zizi © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
zizi © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
я про них воосбч еничего не говорила, мы речь вели с горгоной очень очень “в общем”:
sak © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
sak © (17.09.2010 17:09) Прямая ссылка
Маненко с этого начла)) мол почему больше не читает Шефнера..
coxo © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
coxo © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
И при чем тут коммент в нашей ветке с горгоной про общую тему подделок и оригиналов, особенно учитывая, что я низех написала, что я вообщ эстихи шефнера не читала то?
sak © (17.09.2010 18:09)
Прямая ссылка
sak © (17.09.2010 18:09)
А я ваш коммент ниже не читала.))))
zizi © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
zizi © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
я его кстайт сама не нашал, у меня клео плохо работал, он наверное так и “не прошёл” ))
Но я правда тебя не поняла в разрезе очень общей беседы в этой ветке ))
sak © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
Я поняла , что обсуждалось “эпигонство” Шефнера”, вот и тиснула свой пост))
zizi © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
zizi © (17.09.2010 18:09) Прямая ссылка
не, мы уже с частного на общее перешли))
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
я ухохоталась уже))))))))
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
Горгона © (18.09.2010 09:09) Прямая ссылка
Да мало ли кто , что “сказал”? Мнение этого литературоведа , есть мнение , всего лишь 1 человека.
zizi © (17.09.2010 16:09) Прямая ссылка
zizi © (17.09.2010 16:09) Прямая ссылка
