| Форум > Архив "Библиотека" > Июнь 2011 года > Невыносимая легкость бытия |
Невыносимая легкость бытия
(Кундера)
Я прочитала и книгу, и отзывы в интернете. Отзывы - один восторженнее другого. Мне интересно ваше мнение - тут много девушек, которые любят литературу - вам понравилось? Если да, то почему. Особенно интересуют мнения тех, кому все-таки НЕ понравилось. Буду признательна за отзывы, т.к. кое-что хочу для себя прояснить :)
Катя © (20.06.2011 02:06)
Прямая ссылка
дааа, это как раз вот о неповторимости! Классно как сказано!
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
интересно, читала лет в 18 - безумно нравилось, просто очень, в итоге взялась тогда перечитать всего Кундеру. Сейчас впечатления подзабылись, поискала в Инете освежить - и такое впечатление, что у меня собственная философия жизненная полностью поменялась, мне уже не близки его идеи.. но это надо проверить.
Королек-птичка певча © (20.06.2011 10:06) Прямая ссылка
я начала где-то в 19, в 31 нравится по-прежнему:)
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
А по твоей теме у него была гениальнай амысль о том, что Музыка - это самое беслловесное искусство, она само по себе по сути - это отрицание слов.
Это меня тогда прямо поразило и примирило в моей немузыкальности )))
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
может он пытался сказать “самое бессмысленное”, но не рискнул? тогда он ошибся, но вообще я не вижу принципиальной разницы между живописью или архитектурой, скульптурой и музыкой в этом вопросе.
Королек-птичка певча © (20.06.2011 23:06) Прямая ссылка
нн, почему ж бессмысленное? наоборот - смысленное, но без слов :-)
Они все похожи, ага ))) Но мне тоже музыка именно без слов кажется именно самой прямо отрицающей слово - моезщ потому что есть песни таки? :-)))
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
ну так да, именно ж об этом и речь - что она говорит понимающим стол#ко же скол#ко и слова - но без слов ))
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
Девушки, всем больше спасибо! У Вас очень интересные мысли, спасибо, что поделились. Мне самой показалось, что книга очень поверхностная, хотя и с претензией на больше. Кроме того, весьма странный, на мой вкус, слог и язык. Но в самом деле, мыслей в книге много интересных. В общем, еще всем благодарна за отзывы!
Катя © (20.06.2011 20:06) Прямая ссылка
Катя © (20.06.2011 02:06)
Мне понравилась - я воосбче люблю Кундеру )) Ну не такой конечно фанат его как тут у нас есть форумчанка , но мне он нравится.
Я люблю, когда в литературе за обычными событиями умудряются показать как бы ного больше чем просто эти события и выстроить определенную философию. Этот роман ИМХО вроде поверхностно - о любви, точнее о треугольниках, мужской натуре и прочем, а на деле - о такой вещи как неповторимость всего, что с нами порисходит.
Ну и плюс я люблю язык Кундеры и настроение его книг.
ИМХО елси тебе не понравилась эта книга, то тебе просто Кундера автор не очень подходящий.
sak © (20.06.2011 03:06)
Прямая ссылка
sak © (20.06.2011 03:06)
А воосбче ИМХО эта книга в независимости от того, понравилась она или нет, сама по себе просто сборник цитат.
Я её несколько раз перечитывала и именно многие фразы настолько точные и умные, что просто врезаются в память.
Чего стоит только эта идея (я не совсем дословно, но очень близко:
Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения (с)
Я как раз потом читала Лайтмана книгу Сны Энштейна, которая про время - эта фраза Кундеры должна была бы быть эпиграфом к книге Лайтмана.
Или гениальнейшая фраза (опять же может не совсем дословно):
Когда человек сталкивается с превосходящей силой, он всегда слаб (с) - если в неё вдуматься, то в принципе многие форумы, где дают советы, можно было бы закрыть ))))
Ну то есть это я к тому - эту книгу читаешь и на каждом предложении можно думать, думать, думать - ИМХО это очень редкое достоинство у книг.
sak © (20.06.2011 03:06) Прямая ссылка
sak © (20.06.2011 03:06) Прямая ссылка
да, да, да:))))) так как у меня его книги на разных языках, то как правило в одной я бессовестно разрешила себе просто подчеркивать красным его зацепившие меня мысли.. итог- 1/3 исписана:) я его обожаю именно потому что он четко облекает в слова то, что у многих на уровне ощущений! и из всех его книг эта занимает первенство по кол-вы цитат, потом ещё и Бессмертие ( если на русский так перевели).. Хотя все эти прыжки во времени там немного рассеивают внимание!:) а чего стоят его “Смешные истории”, правда над ними иногда хочется рыдать:) но я барышня эмоциональная:)
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06)
Прямая ссылка
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06)
и к твоим цитатам моя в вольном переводе из английского: мы никогда не можем знать что мы хотим, потому что живя только один раз, мы не можем сравнить с нашими предыдущими жизнями и не можем усовершенствовать в наших жизнях в будущем:)
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06)
Прямая ссылка
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06)
дааа, это как раз вот о неповторимости! Классно как сказано!
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
Очень хорошая книга. Согласна. Читала, оторваться не могла.)
Кстати, “Сны Ейнштейна” - абсолютно потрясающая книга.
l © (20.06.2011 22:06) Прямая ссылка
l © (20.06.2011 22:06) Прямая ссылка
дая, я ОБОЖАЮ Сны!!
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
ну вот "легкость бытия" мне понравилось, а другие его книги - не пошли
Магия © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
Магия © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
правда? Мне казалось, еоть роман такай аквинтессенция его как писателя - что если этот роман хорошо, то и остальные в принципе должны ну елси ен нравится, то вполне нормла#но “заходит#".
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
двойственное ощущение
для меня это из серии "сто лет одиночества", хотя сложно их сравнить, слишком разные, но для меня идентичны по эмоциям, у меня появившимся в момент прочтения. неумолимое притяжение, завороженно читала. что-то не поняла, где-то язык не нравился.
Магия © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
Магия © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
книга безусловно стоящая для прочтения. Но не могу сказать, что понравилось очень. Видимо мне как-то сюжет и идеи книги совсем не близки. И в результате после прочтения какое-то тягостное ощущение осталось.
Цыпочка © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
Цыпочка © (20.06.2011 09:06) Прямая ссылка
интересно, читала лет в 18 - безумно нравилось, просто очень, в итоге взялась тогда перечитать всего Кундеру. Сейчас впечатления подзабылись, поискала в Инете освежить - и такое впечатление, что у меня собственная философия жизненная полностью поменялась, мне уже не близки его идеи.. но это надо проверить.
Королек-птичка певча © (20.06.2011 10:06) Прямая ссылка
я начала где-то в 19, в 31 нравится по-прежнему:)
Kuschelmaus © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
я сейчас прямо взялась читать - мне очень нравится язык и то, что он говорит, но я (похоже) нынче верю в другое, то есть я не со всем согласна из его мыслей. Однако выражение их оч. привлекает.
Королек-птичка певча © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Так ИМХО это нормально - быть несогласным (мне его многие мысли и взгляды тозех совсем неблизки) - но как раз здорово, что он засталвяет читателями над этим подумат# и как бы СВОЮ мысль “родит#", особенно елси не согласен с мыслью самого Кундеры.
То есть его стиль ка рза не подавляет, а дает возможность самому думать.
sak © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
sak © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
ну мне тоже не особо хочется верить в полигамность :) особенно, моего мужа;-)
но вот именно как он свои мысли вовлекает в слова - это просто ТАЛАНТ:) я к сожалению никого похожего на него так и не читала ещё, хотя наверное есть же:)
Kuschelmaus © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Kuschelmaus © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
А по твоей теме у него была гениальнай амысль о том, что Музыка - это самое беслловесное искусство, она само по себе по сути - это отрицание слов.
Это меня тогда прямо поразило и примирило в моей немузыкальности )))
sak © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
может он пытался сказать “самое бессмысленное”, но не рискнул? тогда он ошибся, но вообще я не вижу принципиальной разницы между живописью или архитектурой, скульптурой и музыкой в этом вопросе.
Королек-птичка певча © (20.06.2011 23:06) Прямая ссылка
нн, почему ж бессмысленное? наоборот - смысленное, но без слов :-)
Они все похожи, ага ))) Но мне тоже музыка именно без слов кажется именно самой прямо отрицающей слово - моезщ потому что есть песни таки? :-)))
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
бессловесная музыка говорит очень много, если понимаешь, как и из чего она сделана!
Королек-птичка певча © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
ну так да, именно ж об этом и речь - что она говорит понимающим стол#ко же скол#ко и слова - но без слов ))
sak © (21.06.2011 00:06) Прямая ссылка
Вообще Кундера не мой автор, поэтому поддержать восторженных барышень не смогу.
Давно было, плохо помню, но было ощущение какой-то поверхностной ряби, темы можно было представить роскошно, ан нет, и до полутонов не дотянул, ибо их зыбкую грань перешел.
Mata Hari © (20.06.2011 11:06) Прямая ссылка
Mata Hari © (20.06.2011 11:06) Прямая ссылка
плевалась и читала, читала и плевалась(((( неприятное послевкусие осталось
зЁбра © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
зЁбра © (20.06.2011 13:06) Прямая ссылка
я не люблю кундеру. Он, конечно, не самый плохой писатель, но мне не нравится. ни темы (то есть как раз тема нравится обычно, но как он её разворачивает -- нет), ни испольнение (язык).
marlen © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
marlen © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
НЕ понравилось категорически. Еле дочитала. Уже даже и не помню, почему конкретно - сюжет, слог, все не мое.
Радистка Кэт © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
Радистка Кэт © (20.06.2011 14:06) Прямая ссылка
вообще никак не зацепило
Авантюристка © (20.06.2011 16:06) Прямая ссылка
Авантюристка © (20.06.2011 16:06) Прямая ссылка
его так мне нахваливали и именно эта книга была так популярна, что я ожидала чего-то невероятного, и в итоге слегка разочаровалась
Vasha Glasha © (20.06.2011 18:06) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (20.06.2011 18:06) Прямая ссылка
Девушки, всем больше спасибо! У Вас очень интересные мысли, спасибо, что поделились. Мне самой показалось, что книга очень поверхностная, хотя и с претензией на больше. Кроме того, весьма странный, на мой вкус, слог и язык. Но в самом деле, мыслей в книге много интересных. В общем, еще всем благодарна за отзывы!
Катя © (20.06.2011 20:06) Прямая ссылка
нет, совершенно не понравилось.
лейли © (21.06.2011 01:06) Прямая ссылка
лейли © (21.06.2011 01:06) Прямая ссылка
