Форум >  Архив "Библиотека" >  Ноябрь 2013 года >  Учение дона Хуана

Учение дона Хуана

Читаю Кастанеду, который лет 20 назад разлетался с прилавков, как горячие пирожки. Прочитал с половину, и не понимаю всеобщего <тогдашнего> восхищения, неужели такие диалоги, где автор себя показывает полным балбесом, так и будут продолжаться до конца книги?
палк с трепа © (26.11.2013 08:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


будут, будут, не сомневайся... другая ментальность- ИНАЯ. для меня сильнее русской классики- НИЧЕГО НЕТ!!!
фыва © (26.11.2013 11:11)
Прямая ссылка

добавлю- у меня латиносы-ВСЕ!-с большим напрягом читаются. и ни одного- чтоб в любимках АХ! читать и перечитывать- НЕТ. прпктически все читала и читаю- на волне всеобщего восторга, сама его не испытывая ни разу. какая-то фригидная, хи-хи...
фыва © (26.11.2013 11:11)
Прямая ссылка

а Маркес? а Амаду? за уши жешь не оторвать))
палк с трепа © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

Ну вот читаю сейчас его магические рассказы, сборничек (Маркеса) “Невероятная и грустная история о простодушной ерендире и её жестокосерндной бабушке”, пытаюсь, оочень хорошо пытаюсь, и понимаю, что загнав в транс себя, пойму суть его магии:.)
резеда мухацецеева © (26.11.2013 14:11)
Прямая ссылка

не поймешь! фигня! они там с детства жуют-нюхают-курят-(ягусь, товсь! пли!). я офигеваю когда там у них на голубом глазу корни начинают из ушей расти...и т.д. НЕ ПОНИМАЮ! и не надо мне!
фыва © (26.11.2013 20:11)
Прямая ссылка

амаду читала именно в юности- ну ничего так. но не перечитывала ни боже мой ни разу! а маркес- не пошел капитально. именно что дочитываю все, мазохистка, такое вот трепетное отношение к печатному(непечатному скорее!) слову!я ж из тех, которые рожденные в ссср
фыва © (26.11.2013 20:11)
Прямая ссылка

я очарован неспешным разматыванием сюжета что у ста лет одиночества, что у габриэлы, корицы и гвозджики, с возвращениями в прошлое, с намеками на будущее, с очень точным подмечанием казалось бы пустяшных факторов и их роковым значением, тут они приближаются к достоевскому даже) вообще люблю произведения их обоих.
палк с трепа © (27.11.2013 09:11)
Прямая ссылка

именно, что они- не торопятся, климат не предполагает ненужной суетливости, сиеста у них...эх! не, я подинамичнее люблю и без галлюциногенных эффектов все же, ну или не в таких объемах. я- нетолерантна по отношению к алкоголикам-нарикам (ну им пофиг само собой, но получается и для меня-они- мимо кассы). хотя морфий Булгакова читала (перечитываить- боюсь до сих пор!)- меня прям дрожь била...
фыва © (27.11.2013 11:11)
Прямая ссылка

совершенно так же не идут прочитаю и все - одного раза по уши) причем читаю тк это обсуждают)
Lia © (26.11.2013 14:11)
Прямая ссылка

Ну к такимкнигам действительно лучше не возвращаться) им волна нужна. написано вообще в 68м было (я просто вдруг с ужасом пдумала, что 20 лет назад -- я себя уже неплохо помню:) и проверила)
marlen © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

и бог знает, в каком состоянии это писалось.
manenk © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

ucla потом сильно сокрушались насчет phd, думаю))
marlen © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

:))))) а у него было, да? я вообще о нем ни слухом, ни духом. да и кто его знает, в каком состоянии были те, кто давал. времена были такие, экспериментальные :)
manenk © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

аха))) в 7зм антропологическая комьюнити говорит об этом со смешанными чувствами)))
marlen © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

гыгыжигыгыжигыжигыгыг )))) прекрасный коммент, я считаю ))
sak © (26.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

если память мне совсем не изменяет, то да, так и будет продолжаться, - в многословных, большей частью усыпляющих, не очень глубоких диалогах. это надо читать лет до 20 имхо. хотя скорее всего вообще не надо.
manenk © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

лучше гессе, аха) я считаю)
marlen © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

согласна. типа “степного волка”, “сидхарты” - как раз для юношеких умов, но написано достойно :)
manenk © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

пожалуй вопреки всем своим правилам задвину кастанеду)
палк с трепа © (26.11.2013 12:11)
Прямая ссылка

какие книжки кроме обществеено-политических не разлетались с прилавков 20 лет назад?) ты забыл жизнь в шср?)
Д © (26.11.2013 13:11)
Прямая ссылка

20 лет назад уже было всё. У меня как раз был небольшой собственный книжный магазинчик))
палк с трепа © (26.11.2013 13:11)
Прямая ссылка

точно спутал 93 год с 83)
Д © (26.11.2013 19:11)
Прямая ссылка

так и будет ИМХО )) но я её и в юности дочитала просто потому, чтов то врмея любые этикетки читала и дочитывала ))
sak © (26.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

вот и я такой
палк с трепа © (26.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

я сейчас уже менее манякально к напечатанным словам )))))
sak © (26.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

ну вот читаешь и ждешь...вот-вот должно скоро что-то начаться))))
палк с трепа © (26.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

вот ага! я сейчас вполне могу уже и картинки посмотреть в журнале, в окно позырить или с человеком поговорить, даже если между нами на столе книжка лежит или газеты. практически хладнокровно!
manenk © (26.11.2013 16:11)
Прямая ссылка

вот ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) та же деградация (или наоборот развитие, или как там антоним на русском к деградации)? )))
sak © (26.11.2013 16:11)
Прямая ссылка

развитие :)))
Джейн Тлл © (26.11.2013 17:11)
Прямая ссылка

прогресс)))
Трусливый Лев © (26.11.2013 23:11)
Прямая ссылка

из всех томов только первый и осилила наполовину.. тоже не поняла, что там ахового... какой-то бред наколовшегося дяди
Ника © (26.11.2013 16:11)
Прямая ссылка

я и тогда не восторглась
Джейн Тлл © (26.11.2013 16:11)
Прямая ссылка

так и не осилила
Магия © (26.11.2013 17:11)
Прямая ссылка

мне очень понравилось но я читала тогда лет 15 назад)
Авантюристка © (28.11.2013 21:11)
Прямая ссылка

а вот моя племянница (ей 24ре года) прям очень его хвалила и ей нравилось! но она вообще умеет читать всякие заумности, занудности и непонятности!и как же мне с ней интересно общаться!
гвоздика © (29.11.2013 15:11)
Прямая ссылка

Не особо шло чтение его произведений, даже не помню, до читала ли хоть что-то.
Микка © (30.11.2013 00:11)
Прямая ссылка

для меня это настольная религиозная книга
Доктор Назло © (30.11.2013 18:11)
Прямая ссылка

Когда начинала читать Кастанеду, то была совсем юной, не понимала многое. Сейчас, из того что помню, ясно. Мне позже попалась книга Тайши Абеляр, с ней легче процесс восприятия был.
Микка © (01.12.2013 00:12)
Прямая ссылка

у меня на Диагностику кармы Лазарева удачно наложилось
Доктор Назло © (02.12.2013 19:12)
Прямая ссылка

эээээээээээ книга не об этом
Доктор Назло © (30.11.2013 18:11)
Прямая ссылка

ловите тонкие вибрации!!
Килька © (30.11.2013 21:11)
Прямая ссылка

надо читать Путешествие в Икстлан и Дар Орла а остальные пропустить
Доктор Назло © (30.11.2013 18:11)
Прямая ссылка

+1 но я читала давно. Она должна попасть по возрасту. не факт что перечитав к меня было бы тоже самое мнение
Килька © (30.11.2013 21:11)
Прямая ссылка

я читала лет в 27-29 первый раз
Доктор Назло © (02.12.2013 19:12)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору