Форум > Архив "Школа мам" > Сентябрь 2005 года > прикорм

прикорм

Дочери 4 месяца, врач сильно ругалась что я до сих пор даже сок не даю ( а я просто насиловать ребенка не стала, не нравится он ей) К5 месяцам было велено давать одним кормлением овощное пюре. С какого лучше начинать? Как его готовить? А если баночное, то сначала пол ложки дать, а остальное в помойку?
Деметра © (21.09.2005 19:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

я отваривала овощ ( для начала один какой-то...морковку может, или тыкву например) и протирала через мелкое ситечко, разбавляла грудным молоком
Giulietta © (21.09.2005 19:09)

Прямая ссылка

я своему до 4,5 вообще ничего кроме сиси не давала,а потом начала с фруктов,затем - овощи (соки рекомендуют как можно позже давать.т.к. толко от них немного, а флору разъедают будь здоров),причем сразу по ложке-две давала,остальное сама доедала (первым дала кабачок)...за 2 месяца ввела почти все...а сейчас буду мясо вводить (нам 7 мес.)...я даю из банок,т.к. времени на отовку вообще нет,да и в банках безопасней ИМХО
пу © (21.09.2005 20:09)

Прямая ссылка

Вы на ГВ? До 6 месяцев и не надо ничего, ИМХО. Мы с 3х месяцев на ИВ, с 4 ввела каши, потом овощи потом фрукты. С 7,5 мясо. С 6 творог. Сок не пьем, и не собираюсь пока, варю компотики
Татка © (21.09.2005 20:09)

Прямая ссылка

Мы на ИВ давно
Деметра © (21.09.2005 21:09)

Прямая ссылка

угу, начинать лучше в с овощей - чтоб не думали, что вся еда сладкая. но я, из-за возможных пищевых аллергий, нахцал прикорм после 6 эмсяцев. едакое магичексое число - помогает уменьшить шанс пищевых аллергий ан всю жзинь
Sova © (21.09.2005 21:09)

Прямая ссылка

Да,потом в помойку:)) Но это недели 2-3, потом лучше:) Мы начинали с картошки (финны рекомендуют:)я варила маленькую картофелину в мундире,разминала вилкой кусочек и добавляла своё молоко. Соки до года не давать! Сначала овощи-кабачок, картошка, брокколи, цв.капуста, потом морковка, пастернак, тыква... потом каши-рис,овсянка, греча потом фрукиы-зелёное яблоко, груша зелёная, банан Если на полном ГВ с 6 месяцев прикорм. Удачи!
Эстер © (21.09.2005 21:09)

Прямая ссылка

Зачем в помойку?? А мамка на что? Долопает за деткой, чё добру пропадать?
Винни © (22.09.2005 08:09)

Прямая ссылка

Кормлю грудью, а с 3 месяцев едим фруктовые пюрешки, а в 4 выпросил буквально у меня из тарелки пюрешки картофельной. Дала, понравилось )))
Tashuta © (22.09.2005 09:09)

Прямая ссылка

Моя до 8-и месяцев не пила даже воды дополнительно. Я так мучилась, впихивать пыталась. Выросла нормальной здоровой девицей, но врач мне тогда тоже нервов помотала.
Astarta © (22.09.2005 10:09)

Прямая ссылка

По идее, если ребенок на ГВ, то с прикормом можно не спешить до 6 мес. А начинать лучше с кабачка и тыквы, потом цветная капуста, брокколи и морковка (осторожненько, от нее может быть аллергия), потом картошка, а потом можно уже многокомпонентные пюрешки. Я покупала Гербер или Бич-Нат в крошечных баночках. Первые дни остальное в помойку, но за неделю ты уже выйдешь на 30 гр, объем этой баночки.
Тата © (22.09.2005 11:09)

Прямая ссылка

Все-таки данный материал больше тянет на «рассуждения», чем «советы и рекомендации». К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которые поили». Вот про них и поговорим. Почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам. Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца. Ладно, прекращаю разглагольствования и начинаю повествование. Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за «буржуинскими детьми» веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего. Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д. И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип «меньшего зла». Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы. А теперь цифры. :) Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем. В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30. В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм. По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено. А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси. Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества. Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня. Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка «супчиком» уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм. Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект. А почему рекомендация была всеобщей - да причина проста - мало какой педиатр будет разбираться, действительно ли мать кормит хорошо грудью, не докармливая коровьим молоком? И рекомендация должна быть стандартизированной! Может мать обманывает или не договаривает о особенностях питания младенца? А ребенок страдает. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, лучше эту рекомендацию сделали всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей. Вот, собственно и все... Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли акутальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось? Ну и напоследок: никто не утверждает, что «соки - вселенское зло». Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество «тяжелых» продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время. Не забывайте почаще задавать себе вопрос «Зачем?», Анна Павлюк
Сонная муха © (22.09.2005 14:09)

Прямая ссылка

прикорм

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

прикорм

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?