| Форум > Архив "Школа мам" > Февраль 2008 года > Ещё про манту |
Ещё про манту
А это не опасно?
У нас есть одна БЦЖ, её сделали в роддоме не спросив меня. Если б спросили я б против была.
Теперь вот годик будет и в поликлиннике говорят делать манту. Но если есть хоть малейшая опастность(как от привики) я откажусь. Но врач считает что вообще все прививки добро...
Как вы думаете?
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02)
Прямая ссылка
субфибрилитет - это что?
Извините.
Извините © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02)
в песочнице манту обсуждали сегодня.
Чайная роза © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Чайная роза © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
знаю
но там не было ответа на мой вопрос
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
я тоже сделала БЦЖ в роддоме сдуру :(
от Манту буду отказываться категорически
во-первых конечно потому что она абсолютно бесполезна как показатель заболеваемости или нет туберкулезом, ну и во-вторых - там фенол :( кольни ребенка фенольчиком называется :(((
miaou © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
miaou © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Спасибо, поняла
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
но будь готова, что именно из-за Манту тебе будут пить кровь конкретно, типа ты должна доказать что твой ребенок НЕ БОЛЕН туберкулезом :(
но до детского сада это не критично
miaou © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
miaou © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
а можно тогда специально перед садиком сделать манту?
вообще я так понимаю в садик поидее должны и бз прививок вообще принять?
а манту делают только если есть БЦЖ?
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
нет есть определенные сроки, а вообще не стоит недооценивать туберкулез, реакцию манту и прививки
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а в саду как?
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а манту всего лишь рекомендовано сделать перед ДС, но не обязательно
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
да? у нас каждый год требуют делать
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
ты имеешь право отказаться.
в России (да и как в других странах) нет "обязательных" прививок (и манту тоже), которые будут делать насильно или имеют право отказать при приеме в сад/школу...
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
я пока ни разу не слышала про ее вред, если честно
нам всю жизнь делали
спрошу у свого педиатора, который к младшей ходит, что он на эту тему думает
про полиемилит каплями мы уже наслышаны, не будем делать.. а вот про манту я не слышала
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а что с полиомиелитом? расскажите про капли.
Чайная роза © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Чайная роза © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
мелким не надо их делать. они либо вообще не всасывают, что ведет к полной бесполезности прививки, либо только частично
наш врач рекомендует делать в мышцу и обязательно не одновременно с акдс, что правило в обычных поликлиниках
на истинность позиции не претендую, сразу говорю, но врачу своему доверяю
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а нам первую делали каплей. вот вторую поеду в клинику импортную делать, т.к. у подруги ребенок вторую очень тяжело перенес.
Чайная роза © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Чайная роза © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
ну, вот первую как раз точно не надо было каплями) ну не страшно) век живи - век учись. что и делают родители, не особо надеясь на врачей))))
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
считается что лучше укол в/м зарегстрированная вакцина имовакс-полио, а капли счиатется не стол эффективны
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
У меня в книжке написано, что в 1 случае на миллион капли могут вызвать паралич, поэтому от них отказываются сейчас.
Милочка © (22.02.2008 18:02) Прямая ссылка
Милочка © (22.02.2008 18:02) Прямая ссылка
было бы желание, как говорится)
просто яндекс поиск фенол... это колят детям
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
угу
аналогично
БеSSтия © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
состав не лучше чем у прививок
в составе ФЕНОЛ (что такое фенол читать в яндексе)
отказывайся
сделаете перед садиком от силы.... и то... подумаете...
БеSSтия © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
хорошо, откажусь
спасибо
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 13:02) Прямая ссылка
это как АКДС, у нас очень много народу наотказывались от прививок, пошли в сад, и что, коклюш, туберкулез и прочие радости, может все-таки стот думать не только о себе . а и о тех кто вокруг, как это ни прискорбно и опасно, но прививки придуманы не случайно
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
а что сад я не понимаю? Если ребёнок привит, то ему типа нечего опасаться моего непривитого. Инае нафига прививка ему, если от непривитых шарахаться
Shokolat'e © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
привитые тоже могут заболеть, просто легче перенесут , чем непривывитыЕ, шанс принести непривитому болезнь в садик , гораздо меньше чем непривитому
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Да. Это я согласна.
Naty © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Naty © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
вот можешь задать вопросы. почитать, и заодно про сам туберкулез почитай
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
"...Пугают? Пусть пугают. Через пару лет на коленях приползут,
умоляя разрешить сделать прививку"
Галина Червонская о сторонниках прививок.
Россия – единственная страна, где прививают новорожденных против туберкулеза
Вакцины неэффективны... взять ту же БЦЖ
Туберкулин (реакция Манту) – это те же бактерии
Проба Манту бесполезна
БЦЖ, которая «засыпает» в организме
БЦЖ, которая возвращает себе вирулентность
Россия – единственная страна, где прививают новорожденных против туберкулеза
(Цитата: "Кажется, Россия осталась единственной страной, где прививка БЦЖ не только делается, но ещё и массово, да ещё и новорожденным детям!")
Прививка БЦЖ практикуется не только в России. В частности, изразвитых стран, в США ее вводят новорожденным и детям из групп риска по туберкулезу, в Финляндии прививают новорожденных, во Франции - всех детей до 7 лет. На сегодняшний день доказано, что прививка БЦЖ обладает 80% эффективностью в профилактике тяжелых форм туберкулеза у детей, поэтому прививки против туберкулеза среди новорожденных рекомендованы ВОЗ для стран, где выявлена интенсивная циркуляция микобактерии, а России в этом плане похвалиться нечем. БЦЖ поставляется ЮНИСЭФ в развитые страны для вакцинации новорожденных в рамках программы EPI (Expanded Programme for Immunization), основанной ВОЗ для помощи в проведении плановых прививок в развивающихся странах.
См. также:
Библиотека Прививки.Ру: Позиция ВОЗ: применение БЦЖ в мире (рус.)
Рекомендации по использованию БЦЖ в США (англ.)
Позиция ВОЗ в отношении вакцинации против туберкулеза (англ.)
Вакцины неэффективны... взять ту же БЦЖ
(Червонская, «Совершенно секретно» (№12 за 2000, С.16) «Как объяснить тогда рост заболеваемости туберкулезом, если на протяжении полувековой истории нашей страны вакцина БЦЖ вводится, по словам наших чиновников-вакцинаторов, «всем подряд новорожденным»?»
К сожалению, в отличие от других вакцин, БЦЖ не является 100% эффективной в предотвращении туберкулеза и средством контроля этой инфекции не является. То есть БЦЖ a priori не способна снижать заболеваемость, поэтому упрекать вакцину в том, что она не способна обеспечить, нелепо. И уж тем более нелепо приводить в пример БЦЖ, когда речь идет о всех вакцинах. В то же время, БЦЖ защищает 85% привитых от тяжелых, генерализованных форм туберкулеза. И это уже оправдывает ее применение в России, как в стране бьющей рекорды по заболеваемости туберкулезом.
Туберкулин (реакция Манту) – это те же бактерии
(Цитата: «Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы? Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то... уже состоялось. Этими же самыми микобактериями! Что теперь проверять?»)
Туберкулин не является вакциной и не содержит живых бактерий. Он содержит лишь вытяжку из микобактерий, представляющую собой смесь различных антигенов и полу-антигенов палочки Коха, возбудителя туберкулеза. Соответственно проба Манту не является прививкой, а лишь тестом напряженности иммунитета к туберкулезу.
См. также:
Все о пробе Манту
Рекомендации по применению пробы Манту в США (англ.)
Проба Манту бесполезна
(Цитата: "На результат реакции Манту может влиять множество "посторонних" факторов: аллергические заболевания, возраст, фаза менструального цикла у девушек, чувствительность кожи, сбалансированность питания, неблагоприятные экологические условия, нарушения условий транспортировки и хранения туберкулина, применение некачественных инструментов, погрешности в технике проведения и оценки реакции Манту. Все это говорит о том, что для большинства детей реакция Манту совершенно бесполезна").
ВОЗ и Американская педиатрическая академия считают пробу Манту чрезвычайно важной в плане контроля над туберкулезом. Да, действительно, на результат пробы влияют все перечисленные факторы, но тем не менее это влияние проявляется лишь у меньшинства детей. При правильной трактовке результатов пробы, то есть с учетом всех входящих факторов – прививочный анамнез, наличие и характер поствакцинального рубчика на плече, результаты самой пробы, повторные пробы, результат пробы в другой модификации (Пирке), в подавляющем большинстве случаев можно однозначно судить о том с чем мы имеем дело – с аллергией к компонентам туберкулина (или аллергией к другим веществам), с туберкулезом или поствакцинальным иммунитетом.
См. также: Все о пробе Манту
БЦЖ, которая «засыпает» в организме
(Цитата: "У некоторых детей после прививки не появляется видимых осложнений, но бактерии приживаются в организме в "дремлющем" состоянии, и спустя много лет, когда человек окажется в состоянии сильного стресса, они "проснутся", и начнется туберкулез. Таким образом, прививка БЦЖ дает нам всем прекрасный шанс рано или поздно заболеть туберкулезом, потому что без нее еще неизвестно, встретились бы мы с этими бактериями в реальной жизни или нет").
В соответствии с этой логикой все население России просто обязано болеть туберкулезом. Во всяком случае мужчины - после поступление на срочную службу в армию или первого экзамена в институте, а женщины – после родов.
Итак, бактерии из БЦЖ в организме не «засыпают». Они поглощаются иммунными клетками кожи (макрофагами соединительной ткани) и либо перевариваются ими, либо погибают вместе с клетками спустя некоторое время. В качестве возражения можно сказать, что живет же в легких палочка Коха, годами живет. Да, живет. Но существует понятие питательной среды и требований к условиям окружения бактерий. С этой точки зрения легкие (кислород, питание, температура) являются идеальной средой для размножения микробов. В это же время кожа, т.е. довольно грубая соединительная ткань – плохая питательная среда для любых микробов, так как ни воздуха, ни нормального питания, ни нужной температуры микробы не получают. Да, бывают кожные формы туберкулеза, но им предшествуют грубейшие нарушения иммунитета (например СПИД) и проникновение палочки Коха во все другие органы и системы (легкие, почки, кости). Словом, кожа – последнее место, где микобактерия способна жить и размножаться и именно поэтому для прививки БЦЖ выбран внутрикожный способ.
Лучшее подтверждение отсутствия консервации БЦЖ в коже – угасание туберкулиновой пробы спустя несколько лет после прививки, которого бы не было согласно теории о «дремлющей» БЦЖ-инфекции.
БЦЖ, которая возвращает себе вирулентность
(Цитата: "Однако взаимодействие вакцины с организмом человека может иметь непредсказуемые последствия. Создатели вакцины БЦЖ высказывали опасение, что используемые для вакцины бактерии, попав в организм, будут способны не только вернуть свою активность, но и приобрести новые, более опасные, свойства. В результате одним из осложнений после прививки БЦЖ становятся легочные формы туберкулеза".)
Кальметт и Герен (Bacillus Calmette-Guerin - BCG), когда создавали БЦЖ в 1921 г., вряд ли знали о возвращении ослабленными микробами и вирусами вирулентных свойств. Это открытие было сделано в 50-х годах 20 века. Реверсия вирулентных свойств характерна только для вирусов, поскольку скорость размножения последних существенно выше, в то время как бактерии просто погибают, не успев образовать тысячи поколений для осуществления маленькой «эволюции наоборот». Помимо этого, для возвращения вирулентных свойств микроорганизмы должны обладать способностями к мутациям, которая опять же больше выражена у вирусов, нежели у бактерий, которые мутируют (например выработка устойчивости к антибиотикам) со скоростью, измеряемой десятилетиями.
Легочные формы туберкулеза при правильном введении БЦЖ осложнением быть не могут, ибо для этого микобактерии из кожи должны попасть в легкие, чего не происходит.
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Все обязательные прививки делаю.
Naty © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Naty © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Ну и я тогда
раз уж тут заговорили о такой огромной пользе бцж
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/donegan.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/butler1.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/noreiko.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/liubarsky.htm
В последнее время медицинская общественность напряжённо обсуждает вопрос об обязательности прививок и их эффективности. В частности, о необходимости прививок вакциной БЦЖ от туберкулёза. Уже выросло несколько поколений "поголовно привитых". Между тем, туберкулёз по-прежнему остается одним из самых тяжелых хронических заболеваний; более того, Россия находится в состоянии туберкулёзной эпидемии. На этом фоне спор между противниками прививок и теми, кто настаивает на их обязательности, перешёл в принципиально иную сферу. Противники прививок считают, что раз туберкулёз не побеждён с помощью вакцины, то, видимо, стоит пересмотреть отношение к вакцинированию, так как в ряде случаев, по их мнению, вакцина снижает и без того слабый иммунитет ребенка. Фтизиатры, которые по долгу службы каждый день сталкиваются с туберкулёзом, утверждают, что вакцина безвредна, а непривитые дети имеют 100%-ный шанс в нынешних условиях стать 100%-ными инвалидами или просто умереть от туберкулёза. И те и другие хотят защитить детей от страшной болезни.
Нужно ли протезировать иммунную систему "всем подряд"...
В родовспомогательных учреждениях нашей страны каждого новорожденного (за редким исключением!) прививают против туберкулёза вакциной БЦЖ; позже, в 7 лет, ревакцинируют. Несмотря на такое всеобщее оздоровление нации, туберкулёз занимает одно из первых мест среди инфекционных болезней.
Опасная "малая болезнь"
Оговоримся сразу же, что фраза "всех подряд" - не наша. Она взята из публикаций педиатров, пропагандирующих в России "санитарно-эпидемиологическое благополучие населения исключительно посредством прививок "всех детей подряд". Если учесть публикации отечественных специалистов, среди них, например, неонатолога, академика В. А. Таболина, то, начиная с 60-х годов уходящего столетия, "практически здоровые" новорожденные практически отсутствуют. С этим очень многое связано в здоровье детей и подростков, где не последнюю роль играет отечественная система нерационального использования вакцин.
Когда в 1948 г. стали проводить тотально-массовую вакцинацию БЦЖ во всех городских и сельских роддомах, многочисленные специалисты (педиатры и фтизиатры) высказывали сомнения в безвредности такого мероприятия. БЦЖ - живая антибактериальная вакцина и не может быть безразлична высоковосприимчивому контингенту лиц, в организме которых эти вакцинные микобактерии должны размножаться, привнося "малую болезнь туберкулёза". При несовершенстве иммунной системы новорожденных искусственно созданная "малая болезнь" непредсказуема. Кроме того, БЦЖ является сильным аллергизирующим фактором, способным провоцировать любую латентную инфекцию, с которой ребенок рождается, переводя её в активно-острую форму, что совершенно нежелательно в период новорожденности.
При проведении вакцинации БЦЖ среди туберкулинположительных детей было установлено, что у них вакцина не прививается. Это объясняется прежде всего тем, что у этих детей имеется уже латентная туберкулёзная инфекция, обусловленная либо вакцинным, либо другими штаммами микобактерий, при наличии которых введение БЦЖ не вырабатывает желаемого специфического иммунного ответа. Но введение БЦЖ бесполезно и в том случае, когда ребенок не подвержен заболеванию туберкулёзом.
Необходимо также помнить, что "туберкулинположительная" реакция может быть и из-за иммунно-генетической памяти, которая передается из поколения в поколение. Далекие предки могли болеть туберкулёзом, но последующие поколения, даже если никогда не болели, несут в себе и передают своему потомству это иммунно-генетическое наследство.
Во многих странах мира прививка от туберкулёза запрещена в связи с её опасностью и бесполезностью.
В России также необходимо запретить прививку БЦЖ новорожденным. И чем быстрее мы это сделаем, тем больше спасём детей от тех последствий, которые вызывают живые микобактерии туберкулёза, из которых приготовлена эта вакцина, с учетом разной восприимчивости к ним каждого конкретного ребенка. Поствакцинальные осложнения, обилие которых отмечают педиатры в последние полвека, могут проявиться и как отдаленные последствия спустя месяцы и годы: аллергии, конъюнктивиты, дисбактериозы, отиты, носовые кровотечения, ангины, бронхиты, пневмонии, бронхиальная астма, воспалительные процессы мочеполовых путей, оститы - нарушения опорно-двигательного аппарата.
Педиатры туберкулёз не заметили
Советская пропаганда о "светлой безинфекционной жизни посредством прививок" сделала свое дело: не одно поколение врачей свято верит в эту утопию. И часто ослабленного, ещё не выздоровевшего ребенка направляют на очередную прививку, дабы не сорвать прививочный график, определяя "на глазок" не только готовность иммунной системы к борьбе с чужеродным белком, но и... титры специфических антител. В результате новый удар не только по клеткам иммунной системы. Все клеточки организма реагируют на пришельца - чужеродный белок - антиген. Порочный круг замыкается. Вакцины буквально перестраивают "на общий лад" индивидуальную природу человека. Это серьёзная дополнительная нагрузка на иммунную систему, которая и без того изнашивается преждевременно в современных условиях жизни, резко изменившейся окружающей среде человека. Природные защитные силы организма эволюционно не были рассчитаны на теперешние нагрузки плюс систематическое искусственное, афизиологичное поступление чужеродных белков... на случай "спасения". В результате приобретаются вторичные иммунодефициты, нередко приводящие к параличу иммунной системы.
На сегодняшний день, несмотря на "самую оригинальную систему прививок - всех подряд", Россия занимает одно из первых мест в мире по наибольшему проценту болеющих туберкулёзом детей: ежегодно около 2,5 тыс. детей (!) принимаются на учет противотуберкулёзными диспансерами, как больные активной формой туберкулёза (по официальным документам).
Наряду с этим, с лихвой сбываются предостережения старых врачей о нарастании туберкулёза в случае, если будут широко использовать вакцину против туберкулёза - БЦЖ, особенно опасную в период новорожденности. В феврале 1999 г. состоялся симпозиум "Иммунопрофилактика инфекционных болезней у детей" пятого Конгресса педиатров России. Речь шла о чём угодно, только не о туберкулёзе среди привитых детей. Все академики и чиновники, десятилетиями уверявшие мир "о победе и ликвидации туберкулёза в отдельно взятой стране благодаря массовому плановому охвату прививками новорожденных", на конгрессе пытались обойти тему "победы" самыми невероятными отговорками. Собрались педиатры всей России, и ни слова о детском туберкулёзе! Кому лгут? Кого обманывают? России сейчас, как никогда, нужны здоровые дети. Тем не менее и в этот раз ИММУНОПРОФИЛАКТИКА обсуждалась без участия в ней ИММУНОЛОГОВ.
Вместе с тем, уже не одно десятилетие существует международно признанное противопоказание к введению любых живых вакцин: иммунодефицитные состояния - как первичные (врождённые), так и вторичные - приобретённые, а также любые другие иммунокомпрометированные состояния. Кто ж у нас определяет эти, да и другие многочисленные противопоказания к введению той или другой вакцины?! И мы имеем то, что имеем: вакцинация иммуноослабленных детей живой вакциной против туберкулёза приводит не к защите от этой инфекционной болезни, а, наоборот, к заболеванию ею (разумеется, исключительно восприимчивого контингента лиц). Поэтому до проведения прививки ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ: НУЖНО ЛИ И МОЖНО ЛИ вакцинировать конкретного человека, тем более живой вакциной.
Линейка-диагност
На фоне тотально-массового охвата БЦЖ, ежегодно с годовалого возраста до 15 лет детям проводят внутрикожную реакцию Манту, ту самую туберкулиновую пробу, о которой мы упоминали чуть раньше.
Реакция на постановку туберкулиновой пробы совмещает у нас два иммунодиагностических ответа (совершенно несовместимых по сути!): а) оценивается невосприимчивость к туберкулёзу) - 5 миллиметров и б) одномоментно - возможная инфицированность микобактериями (или заболевание туберкулёзом - у нас всё едино!) - 6 миллиметров. Заметим, разница в 1 миллиметр... И определяется эта разница... ученической линейкой, что само по себе абсурд!
Необходимо напомнить и пояснить: инфицированы у нас (что, кстати, не означает - больны) микобактериями ВСЕ, КТО ПОЛУЧИЛ ЖИВУЮ ВАКЦИНУ БЦЖ в период новорожденности. Отсюда следует, что положительный ответ "на инфицированность" должен быть у всех, кто в той или иной степени восприимчив к туберкулёзу и у кого осталась "память" от насильственной встречи с микобактериями - БЦЖ.
Практика показала, что туберкулиновая проба (реакция Манту) не может служить диагностическим средством после вакцинации БЦЖ. Для установления фактического процента инфицированности населения эта диагностическая проба должна использоваться ДО ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ. А невосприимчивость к туберкулезу определяется другими тестами и вне организма человека. Противотуберкулёзный иммунитет не зависит от наличия антител, здесь важен результат по функциональному состоянию иммунокомпетентных клеток. И метод "ученической линейки" в данном случае - откровенная фальсификация этой ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ... помощи.
К тому же общеизвестно: привить - не значит защитить. Вакцина может "не сработать", а привитой числится в защищённых, что также относится к области профанации. Важен результат!
Специалисты из комитета по экологии ВОЗ, в отличие от комитета по осуществлению РПИ, проанализировав вспышки инфекционных болезней в разных странах, пришли к однозначным выводам о том, что инфекционные болезни отступают (и без прививок!) при своевременной диагностике, при наличии качественной воды и сбалансированного питания у населения, при строжайшем ПОВСЕДНЕВНОМ осуществлении комплекса противоэпидемических мероприятий, что подразумевает не только и не столько прививки... "Надежда на то, что инфекционное заболевание может быть побеждено с помощью вакцин, направленных против этого возбудителя, оказалась слишком упрощённой, связанной в первую очередь с природой, свойствами и меняющимися характеристиками возбудителей", - напоминают эксперты ВОЗ. Кроме того, "победить как оспу" нельзя другие инфекционные болезни, каждая из которых требует своего подхода, своей программы.
Что делать?
Увеличение или уменьшение популяций вирусов и бактерий, их активация зависит от очень многих причин. Они занимают определенную нишу, их полная ликвидация может привести (и уже приводит!) к непредсказуемымпоследствиям. При нашем наступлении на микроорганизмы со всех сторон с целью "полной ликвидации" мы вправе ожидать от них усиления их агрессивных свойств, активации. Это тем более важно на фоне ослабления природно-конституциональных защитных сил организма человека.
Не следует забывать и ещё одно очень важное обстоятельство: живые вакцины - это штаммы вирусов и бактерий с искусственно изменёнными свойствами. Когда, при каких обстоятельствах "мини-болезнь" как хроническая инфекция проявит себя в виде острого заболевания - никто не может предсказать. Тем более, что вся наша система прививок построена на одних предположениях и догадках. Отсутствует индивидуальный подход, не внедряется иммунодиагностика, хотя отечественные предприятия производят ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ против инфекционных болезней...
Что же делать?
Во-первых, прислушаться, наконец, к мнению специалистов, полвека выступающих против вакцинации БЦЖ новорожденных, и любой ценой остановить эту процедуру в родовспомогательных учреждениях России.
Во-вторых, запретить производство и применение живых вакцин, если наша страна не готова к определению иммунного статуса населения, т. е. к грамотному проведению прививок.
В-третьих, обратиться к чиновникам и фирмам, причастным к вакцинопрофилактике, как можно шире и БЕСПЛАТНО внедрять современные методы специфической иммунодиагностики для того, чтобы иметь чёткое представление о ФАКТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ населения от туберкулёза и других инфекционных болезней. Вакцины всегда считались "НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ".
В-четвёртых, совершенно необходимо знать не только иммунную прослойку населения восприимчивых к туберкулёзу, но иметь качественные диагностические тест-системы, своевременно выявляющие больных туберкулёзом.
В-пятых, необходимо создать международный независимый комитет, объединяющий специалистов разных дисциплин медицины и биологии, социологии и психологии, экологии и специалистов в области биоэтики, а также родителей, дети которых пострадали от прививок или психологического насилия над ними перед осуществлением этой медицинской ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ помощи.
Основная цель комитета: осуществление контроля за сертификацией качества вакцин, а также за проведением прививок в рамках законов Российской Федерации в области здравоохранения: 1. "Основ законодательства об охране здоровья граждан" (1993 г.); 2. "О лекарственных средствах" (1998 г.) и 3. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (1998 г.). Даже многие врачи на местах до сих пор ничего не слышали о добровольности прививок в России, согласно закону "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", где сказано, что прививки, как и любое другое медицинское вмешательство, могут осуществляться исключительно при информированном, осознанном и добровольном согласии пациента-гражданина, детям - с разрешения родителей.
Надо знать и помнить, что привить и защитить - не одно и то же. Произошла подмена понятий: "вакцинирован" на "защищён".
Надо прекратить загонять себя в лабиринт проблем, а потом мучительно, с величайшими затратами и потерями, искать выход из него, и только потому, что "дорогой ценой приходится платить нашему обществу за экологическую неграмотность малокомпетентных и безнравственных чиновников". Нельзя не согласиться с этими высказываниями одного из отечественных экологов.
"Экология" - от слова ЭЙКОС - дом. Каждый организм человека - его индивидуальный дом, требующий индивидуального и бережного отношения. Основная задача комитета: не допускать невежественную власть чиновников над индивидуальной природой каждого родившегося ребенка.
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
вот вопрос . тебя кусает белка, ты пойдешь делать уколы от бешенства и столбняка?
или кусает клещ, нужна привика энцефалита
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
вот лично я блин принесу клеща и пусть его смотрят на предмет и энцефалита и боррелий... с белкой сложнее насчет бешенства, насчет столбняка у меня АДС-М в 16 и 26 лет, а в детстве отвод был и?
Полосатая Люська © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
я сразу же сделаю прививку, а потом пущай смотрят было или нет, у нас дядька за три дня умер, а делали исследование клеща 5 дней
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
а карснуха? нет у тебя антител, так и оставишь7 не факт ведь что заболеешь во время беременности
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 15:02) Прямая ссылка
а меня не кусает белка
а если собака покусает, все равно уколы делать будут независимо от прививки
так и от столбняка - в случае госпитализации делают всегда (если риск есть) не зависимо от прививок
у каждого своя правда
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
кста, стастья не такая уж и отрицающая вакйцинации! не все доступно и понятно, как отследживать титр антител, не все сдают анализы перед прививками, зачастую наслаивают прививки на субфибрилитет или хронические заболевания, НО в нашем обществе и больщих скоплениях людей, мигрантов, людей с пониженным уровнем жизни...не стоит недооценивать контагиозность по многим страшным болезням...
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
субфибрилитет - это что?
Извините.
Извините © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
это температура повышенная, 37-37,8
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Plota © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
оченно много букофффф))
но я реально пока не готова отказываться от прививок. ну не готова я брать на себя такую ответсвенность.
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
киса... © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
ну так никто не агитирует
вопрос-ответ
многие не знают, что они имеют права не делать
я наоборот не готова брать на себя отвественность, прививая детей
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
БеSSтия © (22.02.2008 16:02) Прямая ссылка
Как оказалось в полтора Тиминых года, у него нет рубчика от БЦЖ, поставленной в роддоме... Я вт как-то упустила этот момент, даже не знала, про рубчик... и полтора года нас наблюдали в Москве, хотьбы кто раз посмотрел. Потом уехали к моим родителям с Тимом, там-то и сказали про рубчик, отправили на Манту, отриц. Скажали, что в 2 года надо снова БЦЖ ставить.
Приехали в Москву, прикрепились к дрцгой поликлинике. И местная педиатр, и заведующая поликлиникой в один голос говорят, что не надо нам БЦЖ ставить, нет рубчика и нет... И что, мол, все "продвинутые страны" - их выражение - давно уже отказались от этой прививки...
Зой-ка © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Зой-ка © (22.02.2008 14:02) Прямая ссылка
однозначно не скажешь. в украине в прошлом году были случаи, когда дети в больницу после манту попадали...
create © (22.02.2008 18:02) Прямая ссылка
create © (22.02.2008 18:02) Прямая ссылка
