Форум > Архив "Мистика" > Май 2006 года > Скажите?!

Скажите?!

Вот почему все так против фильма/??? Например посмотря этот фильм у меня вера в Бога и Иисуса не у меньшилась. Иисус такиж же остался также помогал людям, и был божим человеком, и его распяли люди не веруешее в него. Не понимаю, разница какая то, главное вера в добро, про него же плохо не сказали же, наооборот, даже что он боготворил женщину. А женчина это все, начала мира, это Мать и её за это надо на пхедестал. Во как.
NicolaIrina © (22.05.2006 18:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

ну я просто воспринимаю эту книгу как яд для неподготовленных умов. Подмену понятий, своего рода... То есть, возможно, вы знаете уже достаточно много и готовы воспринять эту информацию нейтрально. Ну или даже услышав в ней что-то. Но для того, кто не читал духовную литературу, не увлекался, не практиковал, не думал, предлагается это - подмена истории и банально-поверхностная интерпретация многих важных и сложных вещей. О которых нельзя так... В детективном жанре.
... © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

ниже есть подробное развитие этой мысли
... © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

ну я думайю что для не подготовленных умов не нужно ждать этого фильм, я думаю вот они то и думают это бред и библия и фильм и все остальное, а вот верующеие задумаются, ага пусть это не те факты что пишутся в Библии, но есть же значит такой человек сусхествовал.и вера их уверуют, пустцть и не будут думать что он был женат но.....
NicolaIrina © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

А зачем верующим задумываться? Они и так верят - им все в подробностях объяснено... А то, что необъяснено - о том и думать низзя:)))
... © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

Да я воспринимаю нейтрально, Не отрицаю и не соглашаюсь.
NicolaIrina © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

по моему опыту и мнению, неподготовленные как раз и тащатся от таких вещей. Они не читали ни Библии, ни других книг, он теперь многие думают, что знают что-то... Эти вольные трактовки череваты многими бедами. Да, подтвердим, был такой человек (!!! подчеркну уже полученный эффект, человек)+ подменим и интерпретируем как нам надо несколько фактов + хороший PR - и пожалуйста... Выхолащивается что-то важное, ИМХО
... © (22.05.2006 19:05)

Прямая ссылка

ну я не согласна с этим, многие знают Библию и им нравится фильм. и на самом деле никто подчеркиваю никто не знает точную правду. И нельзя не отрицать но и не соглашатся также. И кстати это Факт, Библию много раз переписывали, откуда мы знаем в схьи руки то попадали. Разве не так.
NicolaIrina © (22.05.2006 21:05)

Прямая ссылка

Я согласна с вами. Нет ничего страшного в этом фильме, каждый человек сам выбирает во что верить. И нет стопротсентной гарантии, как оно было на самом деле.
Unona © (22.05.2006 22:05)

Прямая ссылка

:)) Вот именно такие люди, которые выбирают во что верить, и не дают спокойно спать всем на свете религиям)))))))))))) Каждая пытается заполучить их - себе!
DarWeird © (23.05.2006 12:05)

Прямая ссылка

почему выбирают... просто каждый приходит к истине своей дорожкой. как говорится, пути господни неисповедимы. кто-то уже с детства верит, а кому то и к 50 годам не удается установить истину. все мы разные, и надо искать свою собственную истину, а не подстриваться под мнение большинства. Так что пусть выбирают, пусть ищут, пусть смотрят “код да винчи” - если это поможет кому то найти себя в этой жизни - то я только за!
Unona © (24.05.2006 02:05)

Прямая ссылка

если неподготовленные умы запомнят хотя бы одну фразу из этой книги (не совсем достовно)"... способны ли подойти к этому акту (к сексу), как к священнодействию ...", то чем это чревато?
Dezi © (23.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

что значит неподготовленный ум?) кто вообще определяет эту самую "неподготовленность" за меня кроме меня самой?) я решаю - читать или не читать, смотреть или не смотреть.вот в Белорусии батька просто взял и запретил прокат фильма. тоже наверное, о благе трудящихся думал)))
мыша-мистик © (23.05.2006 15:05)

Прямая ссылка

неправда как раз интерпретация данных - это способ привлечь внимание, интерес для того чтобы люди попытались побольше узнать о предмете - и о кодировании, и о кодексе Да Винчи (потому что именно так называется книга) и об истории религии и вообще наводит на размышления о древней истории, да и о происхождении человека и это хорошо Жюль Верн писал свои приключенческие книги для того, чтобы заинтересовать детей географией боюсь у него тоже масса передергиваний фактов и понятий а раз уж сейчас идут споры о том чтО именно хотят преподавать в школе - историю религии или Закон Божий, то вот эта шумиха как раз подтверждает что последнее а вере учить нельзя
Dezi © (23.05.2006 14:05)

Прямая ссылка

я не против фильма, мне очень понравилась и книга, и фильм :)) фильм я думаю должен взять оскар за музыкальное сопровождение - очень впечатляющая мелодия, у меня прям мурашки по коже от неё.
Unona © (22.05.2006 22:05)

Прямая ссылка

да всем - и сюжетом, и манерой изложения, и тематикой. я, правда читала на английском - на языке оригинала так сказать.
Unona © (23.05.2006 02:05)

Прямая ссылка

попробуй прочитать в переводе - поймешь почему она многим не нравится вся прелесть игры слов в переводе утрачивается, получается выхолощенный детективный сюжет
Dezi © (23.05.2006 16:05)

Прямая ссылка

АПОКРИФ: ПЕРЕЗАГРУЗКА Екатерина ЩЕТКИНА Апокрифы были интересны читателям разных эпох. Кто-то находил в них информацию и подробности, дополнявшие каноническое Писание. Кто-то находил в них остроту запретного. Кто-то просто наслаждался литературными качествами. Ошибается тот, кто считает, что эпоха апокрифов закончилась где-то в начале новой эры. Пока будут существовать религии и канонические тексты, апокрифы будут плодиться. Хотя бы потому, что есть читательский (зрительский) спрос. Христианство может хвастаться: раз процветает апокрифика, значит, интерес к евангельским событиям не увядает. Нынешний бум вокруг «модных апокрифов» — старого «Евангелия от Иуды» и нового «Кода да Винчи» тоже не выходит за пределы обычного интереса к апокрифам и представлений о маркетинговом успехе. Автор «Кода», как уже неоднократно писалось, попал в жилу: читатель любит «интеллектуальное чтиво», детектив, маньяков, спасаемых принцесс, всемирные заговоры, тайные общества и разоблачения. Церковь сыплет запретами, опровержениями, заявлениями — в общем, возмущается даже несколько нарочито. Книга и фильм якобы породили антицерковный психоз. Что ж, в данный момент это, наверное, так и есть. Но есть еще один «этаж» у этой постройки. В долгосрочной перспективе все это вполне может сыграть на руку церкви. Возрождение интереса через скандал — опробированная технология в шоу-бизнесе. Западное христианство, постепенно уходящее в изоляцию от общества из-за постмодерного равнодушия последнего к религии как таковой, вполне может получить свой процент от скандала в виде возрождения интереса к себе и главное — к своим священным текстам. Думаю, найдется достаточно желающих почитать, наконец, «бестселлер всех времен и народов», чтобы самому убедиться, дествительно ли там так написано. А ведь это уже кое-что. Но не все. Само христианство изнутри переживает определенный догматический кризис. Западная ветвь христианства последнее время имеет достаточно внутренних течений и политических партий, которые подогревают скандалы, рушащиеся на Ватикан, и тем самым стимулируют его к всевозможным пересмотрам всевозможных норм, положений и даже догматов. В общем, как рука об руку идут два осевых шедевра европейской (Мона Лиза) и американской (Микки-Маус) культур в книге-фильме, так соседствуют и взаимооправдываются европейская Магдалина-богиня и американский патер-гомосексуалист. Поэтому подобные новейшие «апокрифы» — это не только неприятные потрясения для церкви, но и испытание на прочность ее догматов. Не говоря уже о том, какое отрезвляющее действие они должны иметь для священноначалия — посмотрите, святые отцы, статистику «верующих» в «Код да Винчи» и прикиньте масштабы потенциальной катехизации. Создается впечатление, что в стремлении евангелизировать отдаленные и экзотические уголки христианская церковь напрочь забыла, фактически потеряла «традиционно христианскую» Европу и встала на путь маргинализации. Чем же подкупил «Код да Винчи» любителей апокрифики? Дело тут даже не в книге, а как раз в чаяниях читателя. Читателя, которому на самом деле хочется религии и веры, но какой-то удобной, что ли, не обвиняющей и не обязывающей, в отличие от христианства, и, главное, простой и понятной. «Код да Винчи» нам это дает, переводя религию на понятные нам, земные основания. В ней масса близкого нам — искусство, власть, обман, тантрический секс. И никакого Бога. Показательно, что фигура жены Христа Магдалины, породившей династию Меровингов, напрочь заслоняет фигуру другой Марии, породившей Бога. Династия земных владык, хоть и давно угасшая, оказывается читателю гораздо понятнее и ближе, чем Царство не от мира сего, предложенное евангельским Христом. И несколько физиологичная трактовка Грааля как женского лона нам подходит больше, чем духовное содержание сосуда с Жертвенной Кровью. Нас не смущает, что с точки зрения этой трактовки походы рыцарей Круглого стола за Граалем следовало бы рассматривать как аллегорию посещения борделя. Успех «Кода да Винчи» закономерным образом дополняется интересом к «Евангелию от Иуды». Современному потребителю апокрифов мало просто читать занимательное чтиво, перемежая им прочие необременяющие удовольствия. Ему нужно оправдание — оправдание своей незамысловатой жизни и незамысловатых же пороков. Ведь аргументы «все так делают» или «все равно ничего нельзя изменить» срабатывают со сбоями. Поэтому ревизия предательства Иуды и/или распутства Марии Магдалины — прекрасное оправдание нашим повседневным маленьким и большим предательствам и развращенности. Неслучайно же в апокрифах, которыми нас кормят за наши деньги, не упоминается ни о расплате Иуды, ни о покаянии, через которое до своего возвышения прошла Магдалина. Мы не за это платим — мы платим за комфорт. В данном случае — морально-психологический.
Вот почитайте © (23.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

ДА НИ КТО НЕ ПРОТИВ И ОН НЕ бОГОТВОРИЛ ЖЕНЩИНУ, А ЛЮБИЛ. ХОТЯ ПО ЦЕРКОВНЫМ КОНОНАМ КАК БОГ НЕ МОГ, ТАМ ГОВОРИТСЯ О ТОМ ЧТО ЖЕНЩИНА И ЕСТЬ БОЖЕСТВО, ИСТОЧНИК ВЕЧНОЙ ЖИЗНИЮ.
LERA © (31.05.2006 18:05)

Прямая ссылка

Скажите?!

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Скажите?!

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?