| Форум > Архив "О политике" > Апрель 2008 года > заложники |
заложники
как по-вашему, нужно переговариватьсяс и выполнять условия тех, кто берет людей в заложники?? По-моему Англия принципиально этого не делает.. Нужно ли?? с одной стороны - людей спасать надо... с другой, выполнять условия - давать повод захватывать новых и новых...
z © (21.04.2008 14:04)
Прямая ссылка
АК-74 - ты случайно не завсегдатай в "Гараже"???
Вв © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
Понятно. Просто на форумах журнала "За рулем" есть парень с таким же ником АК-47. Вот я и подумал.
Ну извините. :)))))))
Вв © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
не в голливуде тоже вообще то :)
Unona © (22.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Англия правильно делает.
Вв © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
z © (21.04.2008 14:04)
нет, нельзя идти на переговоры. Это дает новый толчок к захвату людей. Но нужно спасать людей
Кагги-Карр © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
так как как раз переговоры - это когда пытаются спасти захвачерных...
z © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
z © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
имела ввиду штурм необходим, но только не переговоры
Кагги-Карр © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.04.2008 14:04) Прямая ссылка
А как без переговоров говориться к штурму? Обычно переговорами отвлекают в это время...
Соланж © (21.04.2008 15:04) Прямая ссылка
Соланж © (21.04.2008 15:04) Прямая ссылка
думаю, что фиг их отвлечешь ((
Кагги-Карр © (21.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Кагги, ну вспомни "Норд-Ост": если бы штурм был предпринят сразу, они подорвали бы целый театр в городской гуще: сколько бы людей погибло в нем? И сколько зданий вокруг было бы разрушено?..
окаянный © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
окаянный © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Зато после Норд-Оста не было бы Беслана
Кагги-Карр © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
думаешь напились бы кровью?..
Мне это весьма сомнительно.
окаянный © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
окаянный © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Не напились бы. Они поняли бы, что кроме смерти им ничего не светит
Кагги-Карр © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
После Норд-Оста они поняли, что им ничего не светит. В Беслане террористы не собирались вести никаких серьезных переговоров. Их задача была добиться максимального общественного резонанса.
АК-74 © (22.04.2008 14:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 14:04) Прямая ссылка
Поэтому никогда не надо все это показывать по телеку! Только после завершения операции.
Кагги-Карр © (22.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Вот тут полностью согласен.
Здесь мы вплотную подходим к вопросу о цензуре...
АК-74 © (22.04.2008 16:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Переговоры вести необходимо. Прежде всего это выигранное время. Плюс возможность спасти хоть несколько человек, которые потом могут оказаться очень, очень важным источником информации.Это один из способов усыпить внимание террористов и т.д. Только вести их должны специально обученные люди, а не политики.
АК-74 © (21.04.2008 22:04) Прямая ссылка
АК-74 © (21.04.2008 22:04) Прямая ссылка
разумно
Kedicik © (22.04.2008 01:04) Прямая ссылка
Kedicik © (22.04.2008 01:04) Прямая ссылка
например, пародисты типа галкина? (вспоминая буденновск)
Десс © (22.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Десс © (22.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Если есть переговоры, то есть шанс чего-то выторговать! Значит будут новые заложники ((
Кагги-Карр © (22.04.2008 09:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 09:04) Прямая ссылка
К сожалению это не спасает от захвата заложников, от терактов..Есть еще такое понятие как акция устрашения(Беслан)...Опыт Израиля говорит о том, что террористы переходят на другие методы борьбы(смертники).При этом не отказываясь и от захвата заложников(захваты военнослужащих). Нет универсального решения.
В борьбе с террористами тактика должна быть гибкой.
АК-74 © (22.04.2008 11:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Захваты военослужащих происходят по тем же причинам - пошли на уступки (( А со смертниками бороться невозможно, увы ((
Кагги-Карр © (22.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 11:04) Прямая ссылка
Понимаете есть уступки и есть "Уступки"..Если Вы в обмен на продовольствие для террористов(допустим) освободили несколько человек-это уже победа. Пусть не большая, но победа. Это уступка, но такая уступка во благо.И ради этого стоит вести переговоры. И другое дело вариант Черномырдин-Басаев. Что называется почувствуйте разницу..
АК-74 © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Из-за обеда никто не будет захватывать заложников.
Кагги-Карр © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Это понятно.)
Такие требования обычно появляются в процессе..
АК-74 © (22.04.2008 14:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 14:04) Прямая ссылка
АК-74 - ты случайно не завсегдатай в "Гараже"???
Вв © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
Нет. Я даже не знаю что это...
АК-74 © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
АК-74 © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
Понятно. Просто на форумах журнала "За рулем" есть парень с таким же ником АК-47. Вот я и подумал.
Ну извините. :)))))))
Вв © (22.04.2008 13:04) Прямая ссылка
думаю, нужно переговариваться и заговаривать :) а еще нужно научиться действовать с минимальными потерями
Инфанта © (21.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Инфанта © (21.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Здесь не может быть единственного решения. Человеческие жизни - слишком существенная ценность, чтоб позволить себе издержки.
Каждая ситуация должна решаться наилучшим для нее способом.
окаянный © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
окаянный © (21.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Говорят, что в Израиле не идут ни на какие переговоры с террористами...
Тортила © (21.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Тортила © (21.04.2008 20:04) Прямая ссылка
В Израиле!..
На войне - как на войне. (с)
Sempre © (21.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Sempre © (21.04.2008 22:04) Прямая ссылка
нельзя выполнять условия, это стимулирует новые захваты... обычно всегда договариваются, тянут время, освобождают детей/матерей/пожилых, но в конце берут штурмом или снайпер стреляет в преступника.
Unona © (22.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Unona © (22.04.2008 00:04) Прямая ссылка
ага... в голливуде именно так:)
Десс © (22.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Десс © (22.04.2008 08:04) Прямая ссылка
Вот насмотрятся все этого *голивуда*,и идут брать заложников.
Поэтому и надо мурыжить их переговорами,раз они на это расчитывают.
черная пантера © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
черная пантера © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
не в голливуде тоже вообще то :)
Unona © (22.04.2008 21:04) Прямая ссылка
И пока идет операция "заложники" ничего не должно просачиваться на ТВ! Ведь заложниками все делается на публику ((
Кагги-Карр © (22.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.04.2008 10:04) Прямая ссылка
Англия правильно делает.
Вв © (22.04.2008 12:04) Прямая ссылка
