| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2008 года > взгляд на либеральные ценности |
взгляд на либеральные ценности
Все те так называемые либеральные ценности, которые мы у Запада купили за несусветные бабки, за нефть и тому подобное, оказались полным фальшаком. Побрякушками для вождей индейских племен. Демократия, либерализм, рынок, конституция, свободные выборы и прочее. Когда мы эти фейки на себя нацепляем, то такие же лохи, Польша, там, Украина или Грузия на них ведутся и в общем и целом нам завидуют. Америкосы, те тоже говорят нам в лицо: «О, какие у вас ценности охренит... ельные, прямо как у нас. Вам еще несколько нужно прикупить, и тогда вы станете совсем как мы. И все вас еще больше зауважают». А сами, суки, за спиной над нами смеются. Оно и понятно, они же нам их продали сами. И хотят продать еще. А вот когда мы на серьезном уровне начинаем выступать, в ООН стучим об стол фальшивыми «Картье», то там нам сразу основные игроки говорят: «Ребят, вы че, из колхоза? Зачем левыми часами лупите по дорогому столу? Можете же поцарапать, потом не расплатитесь». Мы от этого охре ... неваем и сразу начинаем припрягать американцев, у которых этот фальшак купили. А те нам в этот момент и говорят, типа, ребята, relax, take it easy, boys. Ну, согласны, ну, развели. Только минуточку, пока это знаем мы и еще пара статусных держав. Если вы залупаться не будете, мы при всех будем вам хлопать, умиляться вашим новым побрякушкам и делать вид, что они настоящие. И другие, такие же лохи, как вы, будут вам очень завидовать, и вы у них будете в некотором авторитете. Только не забывайте, кто тут старшие. А со временем, когда подниметесь, вы тоже сможете купить себе настоящие ценности, а лохам впарить свои побрякушки. Все, что для этого нужно, — это не бычить на нас, старших пацанов, по основным вопросам. И все у вас тогда будет просто зашибись.
Кто угадает, откуда эта цитата?
братья Карамазовы © (30.09.2008 08:09)
Прямая ссылка
из Задорнова, типо?
типо граф © (30.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Ну а ты что предложить можешь?
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Это смотря как смотреть на все это.
Одни говорят - нам демократии не хватает. Другие - нужна диктатура, жесткая рука.
- Одни говорят - у нас нет свободы слова. Другие - нашему народу вся эта лживая пресста не нужна.
- Одни говорят - нужно ввести порог алкоголя в крови для водителей. Другие - нашему народу это вообще нельзя.
Ну и так далее. Все зависит от взглядов людей.
Лично мне ближе афоризм: "Лучше ругать демократию, чем восхвалять диктатуру!"
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ну вот в "бореньях" мнений и рождается это самое "нечто среднее". Это и есть демократия.
А вот когда большинство хочет диктатуру и она наступает, то уже никаких борений быть не может. И иное мнение, часто более рациональное подавляется на корню. А значит не получают права на реализацию. Что из этого получается история много раз показывала. Лично мне не хочется еще раз такой урок в России получить.
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
И что тогда? Считать выборы недействительными?
Кагги-Карр © (30.09.2008 13:09) Прямая ссылка
А при диктатуре какие могут быть выборы? Это понятие при диктатуре отмирает автоматически.
В СССР были выборы? Не мероприятие, называемое "выборы", а реальные? А Сталина избирали?
Гитлера да, избрали. Но народ не диктатора и не диктатуру тогда выбрали! А идею национального возраждения. Если бы кто знал тогда к чему это приведет, Гитлера бы никогда не избрали.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Чем не нравились? Отсутствием выбора.
Как это говорилось? "Голосуйте за ЕДИНОГО кандидата коммунистов и беспартийных!" Е-ДИ-НО-ГО... А вам нравились выборы в СССР?
Да. Гитлера выбрали.Но при гитлере, когда он установил диктатуру, выборы исчезли. Об этом я и говорю - при диктатуре выборы отмирают, даже если их имитация проводится. Согласны?
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Кстати, превращение выборов в фикцию один из признаков наступления диктатуры. Мне так кажется.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Выборы везде фикция (( Идет борьба в высших кругах как при демократии, так и при диктатуре. Только при диктатуре тебе в бумажку запишут одну фамилию. А при демократии 10 фамилий, но все СМИ будут петь, что только один самый лучший ))
Кагги-Карр © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Да ну, бросьте. За кого все СМИ в США поют? За МакКейна? За Абаму? Что вы все чернуху гоните?
Или вы предпочитаете "восхвалять диктатуру", чем "ругать демократию"?
Вот вы можете сейчас тут ругать, критиковать или хвалить Медведева. А смогли бы в 37 критиковать Сталина или КПСС? А?
Вв © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Мало ли что СЕЙЧАС говорят Обама или МакКейн. Вопрос в том, что они будут делать ПОСЛЕ избрания.
А какой вам строй нужен.
Вв © (01.10.2008 18:10) Прямая ссылка
1. Ну сейчас хоть есть конкуренты. Хотя бы не внаглую "единый кандидат"...
2. Вы, лично вы, идя на участок куда ставите галку? Куда вам приказали или все же можете другому кандидату галку поставить? Можете. Вот лично я ни за ВВП, ни за ДАМ не голосовал. И за Единорасов не голосовал. А вот за ЕБН голосовал. Хотя бы для того, чтобы зюгу не выбрали.
Деньги и реклама решают только за людей из стада, из толпы.
Вв © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
ну есть люди, которые не поодаются рекламе, но таких единицы, и их голоса ничего не решают )) Это только для твоего успокоения ))
При СССРе ты тоже мог не пойти голосовать или проголосовать против )) Всегда давалось на таких пару процентов )) Ну счас таких 3 процента ))
Кагги-Карр © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
99,9%... При СССР это было классикой.
Мне непонятно, что вы этим хотите сказать?
Вв © (01.10.2008 18:10) Прямая ссылка
братья Карамазовы © (30.09.2008 08:09)
из Задорнова, типо?
типо граф © (30.09.2008 09:09) Прямая ссылка
Ну а ты что предложить можешь?
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
из минаева зе телки
Десс © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Десс © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
нет, из медиасапиенса
Десс © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Десс © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Не знаю откуда цитата, но очень верно ((
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Это смотря как смотреть на все это.
Одни говорят - нам демократии не хватает. Другие - нужна диктатура, жесткая рука.
- Одни говорят - у нас нет свободы слова. Другие - нашему народу вся эта лживая пресста не нужна.
- Одни говорят - нужно ввести порог алкоголя в крови для водителей. Другие - нашему народу это вообще нельзя.
Ну и так далее. Все зависит от взглядов людей.
Лично мне ближе афоризм: "Лучше ругать демократию, чем восхвалять диктатуру!"
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
согласна с тобой. Поэтому нужно что0то среднее, устраивающее большинство. Кстати, выбор большинства и есть демократия. А если большинство выбирает диктатуру?
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
Ну вот в "бореньях" мнений и рождается это самое "нечто среднее". Это и есть демократия.
А вот когда большинство хочет диктатуру и она наступает, то уже никаких борений быть не может. И иное мнение, часто более рациональное подавляется на корню. А значит не получают права на реализацию. Что из этого получается история много раз показывала. Лично мне не хочется еще раз такой урок в России получить.
Вв © (30.09.2008 10:09) Прямая ссылка
И что тогда? Считать выборы недействительными?
Кагги-Карр © (30.09.2008 13:09) Прямая ссылка
А при диктатуре какие могут быть выборы? Это понятие при диктатуре отмирает автоматически.
В СССР были выборы? Не мероприятие, называемое "выборы", а реальные? А Сталина избирали?
Гитлера да, избрали. Но народ не диктатора и не диктатуру тогда выбрали! А идею национального возраждения. Если бы кто знал тогда к чему это приведет, Гитлера бы никогда не избрали.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
А чем тебе не нравились выборы при СССР?
И Гитлера выбрали. Если бы знали, то не выбрали бы? А как узнать заранее?
Кагги-Карр © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Чем не нравились? Отсутствием выбора.
Как это говорилось? "Голосуйте за ЕДИНОГО кандидата коммунистов и беспартийных!" Е-ДИ-НО-ГО... А вам нравились выборы в СССР?
Да. Гитлера выбрали.Но при гитлере, когда он установил диктатуру, выборы исчезли. Об этом я и говорю - при диктатуре выборы отмирают, даже если их имитация проводится. Согласны?
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Кстати, превращение выборов в фикцию один из признаков наступления диктатуры. Мне так кажется.
Вв © (01.10.2008 10:10) Прямая ссылка
Выборы везде фикция (( Идет борьба в высших кругах как при демократии, так и при диктатуре. Только при диктатуре тебе в бумажку запишут одну фамилию. А при демократии 10 фамилий, но все СМИ будут петь, что только один самый лучший ))
Кагги-Карр © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Да ну, бросьте. За кого все СМИ в США поют? За МакКейна? За Абаму? Что вы все чернуху гоните?
Или вы предпочитаете "восхвалять диктатуру", чем "ругать демократию"?
Вот вы можете сейчас тут ругать, критиковать или хвалить Медведева. А смогли бы в 37 критиковать Сталина или КПСС? А?
Вв © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Ты сам писал, что и у Абамы и у Маккейна одна политика ;)
Я и счас не могу ругать и критиковать нужный строй ((
Кагги-Карр © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
Мало ли что СЕЙЧАС говорят Обама или МакКейн. Вопрос в том, что они будут делать ПОСЛЕ избрания.
А какой вам строй нужен.
Вв © (01.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Честно говоря, не вижу разницы выборов при Советах и счас. Как было все формально, так и осталось ((
Что есть имитация выборов? Ты думаешь при демократии это не имитация? Люди ничего не решают (( решают деньги, реклама, СМИ (( И может такое гавно стать презиком и при демократии ((
Кагги-Карр © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
1. Ну сейчас хоть есть конкуренты. Хотя бы не внаглую "единый кандидат"...
2. Вы, лично вы, идя на участок куда ставите галку? Куда вам приказали или все же можете другому кандидату галку поставить? Можете. Вот лично я ни за ВВП, ни за ДАМ не голосовал. И за Единорасов не голосовал. А вот за ЕБН голосовал. Хотя бы для того, чтобы зюгу не выбрали.
Деньги и реклама решают только за людей из стада, из толпы.
Вв © (01.10.2008 11:10) Прямая ссылка
ну есть люди, которые не поодаются рекламе, но таких единицы, и их голоса ничего не решают )) Это только для твоего успокоения ))
При СССРе ты тоже мог не пойти голосовать или проголосовать против )) Всегда давалось на таких пару процентов )) Ну счас таких 3 процента ))
Кагги-Карр © (01.10.2008 13:10) Прямая ссылка
99,9%... При СССР это было классикой.
Мне непонятно, что вы этим хотите сказать?
Вв © (01.10.2008 18:10) Прямая ссылка
Грубовато, конечно, но я бы даже рискнула назвать стиль Леонтьева.))
Тортила © (30.09.2008 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (30.09.2008 13:09) Прямая ссылка
не, Леонтьев покультурнее ))
Кагги-Карр © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Угу, я о смысле тут рассуждаю.))))
Смахивает стилистически именно на него, прямо-таки, его интонации слышу, когда читаю.)))))
Тортила © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
...однако....
глобус © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
глобус © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Вот видишь! И у тебя это слово автоматически напросилось.)))))
Тортила © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (30.09.2008 14:09) Прямая ссылка
гы
Lia © (30.09.2008 22:09) Прямая ссылка
Lia © (30.09.2008 22:09) Прямая ссылка
