| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2008 года > ещё раз про выборы в америке и абам |
ещё раз про выборы в америке и абам
понимаю что наверняка это сто раз уже обсуждалось без меня)))) но...
кто что ожидает от нового президента америки в плане преодоления кризиса...как вы прогнозируете будут ли какие то положительные подвижки..а то совсем застращали этим кризисом..
дакота © (07.11.2008 19:11)
Прямая ссылка
Тут проблема не в кризисе а в перераспределении ресурсов.
"Любая система стремиться к равновесию".
Америка должна победнеть, а восток и африка- разбогатеть, для того чтобы в мире наступил баланс. Любое сопротивление со стороны Америки- противоестественно и всё равно приведёт к её краху.
Для того чтобы всему миру жилось лучше, ВСЕ должны будут работать и довольствоваться малым. Иначе нам никогда не достигнуть "светлого будущего", увы.
Что может сделать Обама? Он как умный человек должен это понять и позаботиться о том, чтобы эта перемена прошла с как можно меньшими жертвами.
Реалистка!!! © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
...законченно-упертая республиканка.
ИМХО, это - не умно.
Белыч* © (08.11.2008 18:11) Прямая ссылка
ТАк ведь имеет право на свое собственние видение ситуации. Ничего не поделаешь. У вас там вечно меняются то республиканцы, то демократы, а суть все та же...:))
Тортила © (08.11.2008 18:11) Прямая ссылка
то ли абама, то ли амеба
:-D © (08.11.2008 09:11) Прямая ссылка
Названия некоторых американских штатов году к 2050-ому: Аль-Абама, Аль-Аска.
(C) © (08.11.2008 09:11) Прямая ссылка
офф) михаил серхеевич призывает обаму к перестройке в америке..*
* это он настолько штаты ненавидит?
Lind © (08.11.2008 15:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11)
а давайте посмотрим на Россию?
атокад © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
атокад © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
смотрим на Россию..и что видим?..а видим кризис..на лицо..так что мы от американского кризиса тоже зависимы...
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
у нас же куча коммерческих банков держатся ну или по крайней мере подпитываются американскими денежными вливаниями..а банки это кредиты и проч. и проч.
да и вообще...всё тесно взаимосвязано..
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тут проблема не в кризисе а в перераспределении ресурсов.
"Любая система стремиться к равновесию".
Америка должна победнеть, а восток и африка- разбогатеть, для того чтобы в мире наступил баланс. Любое сопротивление со стороны Америки- противоестественно и всё равно приведёт к её краху.
Для того чтобы всему миру жилось лучше, ВСЕ должны будут работать и довольствоваться малым. Иначе нам никогда не достигнуть "светлого будущего", увы.
Что может сделать Обама? Он как умный человек должен это понять и позаботиться о том, чтобы эта перемена прошла с как можно меньшими жертвами.
Реалистка!!! © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
в физике химии и химиии может система и стремится к равновесию..
но в политике всё гораздо как сложнее..политика скорее сродни биологии.
.а точнее физиологии тобишь живому организму..
а если в организме где то неполадки это же отражается на всём состоянии организма...
так и в политике где то что то аукнется и везде откликнется..
так что кризисное положение америки нам совсем не выгодно...
а что может сделать Обама ну как человек умный и рассудитетельный закончить войну с ираком..
и вообще влезания в мировые конфликты т.к. это проделывает ощутимые дырки в их бюджете..
а где выгода?? хотя бы продолжить социализацию банков хотя бы на время...
т.к. это даст возможность вливания денег из бюджета..хоть частично перекроет дырки..да много чего я же не президент и даже не просто политик..))
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
"если в организме где то неполадки это же отражается на всём состоянии организма... "
- да как раз поэтом мир стремиться к равновесию- надо чтобы везде было хорошо, а не только в США.
"а что может сделать Обама ну как человек умный и рассудитетельный закончить войну с ираком.. "- согласна полностью.
"и вообще влезания в мировые конфликты т.к. это проделывает ощутимые дырки в их бюджете..
а где выгода?? "
- не было бы выгоды- они бы не влазили. Выгода очевидная- ограбить. Это борьба за ресурсы. Война в Ираке - это тоже война за ресурс. Америка НЕ УМЕЕТ сама себя обеспечивать, она паразитирует на одних, в то же время ненамеренно и нехотя помогая другим (Китай, например).
Поэтому перемены так необходимы. Это будет на пользу как и Америке, так и всем остальным, включая Россию.
Реалистка!!! © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Реалистка!!! © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
из Ирака он может войска и выведет, зато продолжит “борьбу с терроризмом”
уже недвусмысленно намекнул Германии, что ждет от неё как фин. так и военной (техника, люди) поддержки
а наша и рада стараться
а девчонки тут за голову хватаются - как строить планы на будущее, когда парня в Афган отправляют?
Zuckerfee © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Zuckerfee © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Надеюсь на его рассудительность. Но только время покажет. Возможно он не тот, за кого себя выдаёт. Увидем.
Идею "Борьбы с терроризмом" он не может убрать, иначе он сразу лишиться поддержки своего народа.
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
"- не было бы выгоды- они бы не влазили. Выгода очевидная- ограбить. Это борьба за ресурсы. Война в Ираке - это тоже война за ресурс"
ну это и ежу понятно но пока эта война а точнее войны или конфликты не знаю как правельнее проделывают лишь брешь в бюджете страны..и через эту брешь деньги утекают потоком..это тоже я думаю не мало сказалось на кризисе..
"Поэтому перемены так необходимы. Это будет на пользу как и Америке, так и всем остальным, включая Россию."
сложно с этим поспорить но но перемены переменам рознь...
"да как раз поэтом мир стремиться к равновесию- надо чтобы везде было хорошо, а не только в США. "
уравнительная политика действовала только в советском союзе и то только в теории..
а каким образом могут подняться и разбогатеть другие страны если многие из них завязаны на деньгах из америки...
да в принципе можно представить вариант что при отсутствии америки как конкурентно способной страны в каких то отраслях промышленности можно занять её вакантную нишу..но в каких???? в машинах ну тут мы вряд ли.. техника..япония нас опредит.. и т.д. да ещё прежде чеи нишу занять необходимо ещё кризис пережить...)
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
"а каким образом могут подняться и разбогатеть другие страны если многие из них завязаны на деньгах из америки...
да в принципе можно представить вариант что при отсутствии америки как конкурентно способной страны в каких то отраслях промышленности можно занять её вакантную нишу..но в каких???? в машинах ну тут мы вряд ли.. техника..япония нас опредит.. и т.д. да ещё прежде чеи нишу занять необходимо ещё кризис пережить...)"
- Другие страны должны поднятся за счёт "аутсоурсинга". Но для этого конечно нужно будет ещё сместить рынок потребителей в разные страны. Это должно проишодить одновременно с аутсоурсингом.
- После перераспределения наша экономика уже не будет так сильно зависеть от США. Это дело времени.
- Насчёт промышленности, с ресурсами у США никак не хуже чем у Японии, так что нет ничего чтобы их останавливало, и туда можно будет вложить деньги которые они бы по обыкновению потратили на войну.
Всё, я пошла есть:)
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
приятного аппетита)))
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Кстати, об Иране.
Президент Ирана уже поздравил Обаму с избранием - первый контакт с Америкой со стороны Ирана за последние 30 лет.
Тортила © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
сверхбогачи и политическая элита во всех странах все равно не будут довольствоваться малым. а всем остальным - да, придется. и для развитых стран это не “путь в светлое будущее”, а наоборот, в темное прошлое.
Пчёлка © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Пчёлка © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
+10 а работать чтобы чего то достичить приходилось всегда....как грится кто не работает...))))
правда окончание фразы разное....)))
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
это не к Обаме,в развитом мире дети не умирают 1 из 2-х не дожив до 5-ти лет...ЭТО к мировому банку...А ты,Реалистка,можешь рожать каждый год?И именно растить их???Обучать???У меня только 2-е...Я все силы отдаю...ИМ-ОНИ смогут...возможно...изменить наш Мир....
Морена © (08.11.2008 03:11) Прямая ссылка
Морена © (08.11.2008 03:11) Прямая ссылка
а что, чужие пусть умирают, да? так им и надо, гадёнышам...
Вы думаете что в "недоразвитых странах" люди не отдают все силы для своей семьи? А Вы видели как и сколько (и в каких условиях) они работают, чтобы делать такой вывод?
? © (08.11.2008 03:11) Прямая ссылка
? © (08.11.2008 03:11) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Я тут внимательно слушаю, что говорят люди, живущие в Штатах и на своей шкуре испытывающие все эти проблемы.
Цитирую свою заокеанскую подругу, мнение которой мне кажется интересным.
"Для начала, должна напомнить, что у нас 2 основных партии. Последние 8 лет у власти находились Республиканцы. Экономика и политика имеют достаточно сложные законы :), и ошибки в этих вещах не всегда видны сразу, а чаще отражаются эхом. Демократу Клинтону достались результаты "рейганомики" (Рейган - республиканец), и штаты при его правлении процветали. Ошибки -серьезнейшие - правления Клинтона в эконике достались Бушу. Результат этих ошибок - падение рынка недвижимости, и падение ипотеки (в ипотеке сказалсь еще бомба, заложенная демократом Картером). Но люди, видя результаты, не всегда докапываются до корней, увы. Практически было невозможно убедить народ голосовать за следующего республиканца, когда их пенсионные фонды, накопления тают на глазах, когда люди не могут выплатить ипотеку и теряют дома....Было практически понятно, что на грядущих выборах победят Демократы, увы...
Кандидатами в президенты были 3-е: Клинтаниха, Едвардс и Обама. Клинтониха по части лживости, беспринципности и самолюбования Обаме в подметки не годится, самая отвратительная политическая фигура из всех мне известных. Опять же, дело совершенно не в том, что она женщина.Клинтониху в политику пускать в принципе нельзя. При всей своей беспринципности она еще и упряма как козел. Едвардс был бы не плох, но он никакой. Амеба. Мои дети голосовали за Обаму, им очень импонирует его блестящее образование, он великолепный оратор, он "за справедливость", и за бесплатные медицинские страховки для всех...
Избирательная компания Обамы стоила больше 600 млн. баксов - многовато для подставы. Я ему крайне не симпатизирую, но он между прочим профессиональный юрист, мало того что сам Гарвард окончил, но ещё 10 лет в том же самом Гарварде конституционное право преподавал..."
Тортила © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Она не права!!!
Она права только в рассуждени о Хиллари Клинтон.
Реалистка © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Реалистка © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
хто она??))
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Заокенская подруга Тортилы.
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Реалистка © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Угу, у нее свое мнение. ИМХОвое. :)))
Тортила © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
меня в принципе волнует их кризис только в связи с нашим кризисом...но если у вас там дети..да и так подумала мнго у кого там родственников..поэтому и доказывала Реалисте... что мы сильно с их кризосом связаны...
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
сори Реалистке...
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тортила, какая у вас подруга правильная. По поводу наследования , она совершенно права. Кредиты стали раздавать направо и налево демократы. Только началось это даже раньше, чем она думает. Ещё при Рузвельте , дем. выступили с лозунгом : “Каждой семье по дому." Это , между прочим, и есть знаменитая американская мечта. Каждый раз, когда республиканцы добираются до власти, они , первым делом , пытаются ужесточить кредитную политику. Это весьма не популярно “в народе”. Лозунги , они же всегда красивые. Кто бы спорил))))
zizi © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
zizi © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
У меня подруга умная. :)))
Тортила © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тортила © (07.11.2008 19:11) Прямая ссылка
...законченно-упертая республиканка.
ИМХО, это - не умно.
Белыч* © (08.11.2008 18:11) Прямая ссылка
ТАк ведь имеет право на свое собственние видение ситуации. Ничего не поделаешь. У вас там вечно меняются то республиканцы, то демократы, а суть все та же...:))
Тортила © (08.11.2008 18:11) Прямая ссылка
Я тебе могу нарисовать старый анекдот о правлении Буша...Думаю даже твоя подруга подвердит что более безмозглого Президента США не существовало...Обама умён,симпатичен-я ему желаю...НЕ ВЕРЮ.НЕ НАДЕЮСЬ-ЖЕЛАЮ....УДАЧИ!!!
Морена © (08.11.2008 02:11) Прямая ссылка
Морена © (08.11.2008 02:11) Прямая ссылка
может будут, а может нет. Поживём - увидим
kiss © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
kiss © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
абама это марионетка! Он ничего не решает. Также как и Маккейн, И Сара Пейн ))
Кагги-Карр © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (07.11.2008 20:11) Прямая ссылка
"все они марионетки в ловких и натруженных руках" )))
а может знаете и имя кукловода))))
дакота © (07.11.2008 21:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 21:11) Прямая ссылка
а не думаю что всё так мрачно)
дакота © (07.11.2008 21:11) Прямая ссылка
дакота © (07.11.2008 21:11) Прямая ссылка
А ты думаешь гос-вом может руководить человек с улицы? Он может только говорить на тему собачек ))
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Cмотря с КАКОЙ улицы!
Фантом © (08.11.2008 16:11) Прямая ссылка
Фантом © (08.11.2008 16:11) Прямая ссылка
то ли абама, то ли амеба
:-D © (08.11.2008 09:11) Прямая ссылка
))
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2008 11:11) Прямая ссылка
какая разница.. кто ж таки решает.
LoLa © (08.11.2008 12:11) Прямая ссылка
LoLa © (08.11.2008 12:11) Прямая ссылка
В своей речи по поводу избрания он уже предупредил народ, что свои предвыборные обещания исполнять не будет :)По словам подруги, так и сказал,надо вам, дорогие, умерить свои ожидания, поскольку все, что я наобещал, выполнить, наверное, нереально, особенно, при нынешнем состоянии экономики, наверное, одного президентского срока для этого и не хватит. Что некоторым образом успокоило, похоже прямо завтра он перераспределять богатства не начнет. :)))
Тортила © (08.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Тортила © (08.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Конечно, кто-то решает )) И я не удивлюсь, если и за демократами, и за республиканцами стоят одни и те же люди ))
Кагги-Карр © (08.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (08.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Барак на БАМе
Н © (08.11.2008 02:11) Прямая ссылка
Н © (08.11.2008 02:11) Прямая ссылка
Названия некоторых американских штатов году к 2050-ому: Аль-Абама, Аль-Аска.
(C) © (08.11.2008 09:11) Прямая ссылка
офф) михаил серхеевич призывает обаму к перестройке в америке..*
* это он настолько штаты ненавидит?
Lind © (08.11.2008 15:11) Прямая ссылка
что мы можем прогнозировать, когда эконом и полит аналисты не могут спрогнозировать? я верю, что обама = меньшее зло чем МакКейн. И уже это меня радует. Я надеюсь, что у него хватит сил и умения что то изменить в лучшую сторону. но надо ждать. и как минимум полгода-год с данного момента, пока хоть что то станет ясно...
Unona © (08.11.2008 22:11) Прямая ссылка
Unona © (08.11.2008 22:11) Прямая ссылка
