| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2008 года > Вменяемая власть! |
Вменяемая власть!
"Государственный совет Китая принял решение о выделении 4 трлн юаней (586 млрд долл.) на стимулирование экономики страны. Масштабный государственный инвестиционный план рассчитан до 2010г., передает агентство "Синьхуа".
Средства будут распределены между 10 программами, среди которых строительство бюджетного жилья, развитие сельской инфраструктуры, транспортных сетей, улучшение экологии, развитие инновационных технологий и восстановление территорий, подвергшихся ударам стихийных бедствий.
Кроме того, в рамках программы будет проведена налоговая реформа, которая снизит общий налоговый гнет на малый и средний бизнес приблизительно на 120 млрд юаней (17,5 млрд долл.). Также будут изменены принципы кредитования коммерческих банков, что должно будет привлечь дополнительные инвестиции в сельское хозяйство, малый и средний бизнес, инновационные технологии, а также операции по слиянию и поглощению."
http://top.rbc.ru/economics/09/11/2008/259258.shtml
Хотелось бы увидеть столь же адекватные меры и в России!
Эконом © (09.11.2008 23:11)
Дык - Китай-то социалистическая страна.
axineo © (10.11.2008 08:11) Прямая ссылка
но с рыночной экономикой!
Эконом © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Эконом © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Кстати.
Эконом, ты должен спасти мою семью от краха! :)))
Муж обвиняет меня в том, что я _агент_ ЦРУ!!! :))))
Я ему сказала, что социально-экономическая, платформа СССР была нежизнеспособной, потому и развалилась страна. Только программа ЦРУ на разрушение оси зла не сработало бы, не будь мы, в действительности, колоссом на длинных ногах.
Можешь, разложить экономические минусы СССР? (плюсы я сама могу рассказать ему)
Тортила © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Побольше бы таких агентов!))
Попробую вспомнить, размышлял над этим ещё в школе, просматривая программу "Время".
Главное - экономический идеализм, отсутствие материальной мотивации к эффективности труда, росту его производительности, созданию новых технологий и техники. Как будет время напишу..
Эконом © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Эконом © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Это я ему говорила. Он человек практичный, ему все нужно объясняь на конкретных примерах и цифрах. Вот только где их взять...
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Надо статистику за 65-90 г.г.
Г Змей © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Ну, хотя бы именно за эти годы. :))
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Тортила, на эту тему моря разливанные всякой эконом. лит. Покопайтесь в сети. Лучше , конечно , по английски. Русскоязычные сайты отличаются крайтей необективностью. А для общего развития , могу посоветовать Ричарда Пайпса. Это экономика, история и прочь.
zizi © (10.11.2008 18:11) Прямая ссылка
zizi © (10.11.2008 18:11) Прямая ссылка
Ну, этот совет мне не подходит. Ибо английский у меня почти никакой. :((
Тортила © (10.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Сочувствую. Однако, Пайпс есть на zizi © (10.11.2008 19:11)
Угу, спасибо. :))
Тортила © (10.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 19:11) Прямая ссылка
Не только _экономический_ идеализм, а и идеализм вообще. Социализм не ласкает низменных потребностей человеческой натуры, а они, увы, сильны в психологии человека...
Так что этот строй может поддерживаться только организованно государством.
А когда общество предоставлено само себе, то оно приобретает характер дикой стаи, где во главе стоят вожаки - самые наглые и беспринципные.
Sempre © (10.11.2008 21:11) Прямая ссылка
Sempre © (10.11.2008 21:11) Прямая ссылка
Можно влезу?
Непомерные военные расходы, в первую очередь.
Г Змей © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Г Змей © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Принято, хотя и сложно ему это будет говорить. Ибо Полковник он. :))))
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
О! Уважаю военных очень! (Безо всякой иронии!!!)
Г Змей © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
Да я вот тоже...У меня и папа был в таком же звании. :))
Тортила © (10.11.2008 12:11) Прямая ссылка
СССР шел к этому весьма уверенно. Не окажись у власти Хрущева, вполне вероятно сейчас СССР был бы самой могучей страной в Мире..Но история не терпит сослагательного наклонения...И мы имеем то что имеем..
АК-74 © (10.11.2008 16:11) Прямая ссылка
АК-74 © (10.11.2008 16:11) Прямая ссылка
Вернее, НЕ имеем...
Себелиус © (10.11.2008 21:11) Прямая ссылка
А какие решения Хрущева подорвали развитие страны? В конечном итоге важно ведь не кто, а ЧТО делает лидер.
Old © (11.11.2008 16:11) Прямая ссылка
Old © (11.11.2008 16:11) Прямая ссылка
Отказ от демобилизации экономики в угоду армейцам и "партии ВПК", для которых демобилизация страны означала потерю экономического и политического влияния.
АК-74 © (11.11.2008 17:11) Прямая ссылка
АК-74 © (11.11.2008 17:11) Прямая ссылка
Но ведь что то он сделал в этом направлении. Сократил армию, отказался от строительства крупных надводных кораблей, согласился на мирный космос, прислушался к необходимости ограничения испытаний ядерного оружия. И потом строго судить его сложно. Он ведь тоже, как и его предшественник, был самоучкой фактически
Old © (12.11.2008 08:11) Прямая ссылка
Old © (12.11.2008 08:11) Прямая ссылка
А Скандинавские страны - нет. Но общего мнооогооо! :)))
Тортила © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Всем бы хотелось. :)))
Тортила © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
Тортила © (10.11.2008 11:11) Прямая ссылка
китайцы - молодцы ))
Хотелось бы ВЕЗДЕ видеть адекватные меры ))
Кагги-Карр © (10.11.2008 13:11) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.11.2008 13:11) Прямая ссылка
