Форум > Архив "О политике" > Декабрь 2008 года > Сталин.

Сталин.

Давайте поговорим об этом человеке... и о Вашем мнении...
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

уууууууууууууууууу
Lia © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

ну что так... давайте, давайте))) говорите все что думаете)))
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

да дело не в этом просто это уж будет как минимум наверное третья тема о сталине вы новенькая?
Lia © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

если не больше... надоело уже прах умерших ворошить!
вован © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Муж приползает домой буквально "в стельку". Жена: - Опять нажрался, скотина? Муж: - Две бутылки пива... Жена: - Врешь! - Спроси Жучку. - Жучка, сколько он выпил? Жучка: - Гав-гав! Жена: - Две? - А водки? Жучка: - Ууууууууууууууу!.... (С)
[:||||||||:] © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

старО)))))))))))
Lia © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

а я что, зря значок баяна поставил там что ли?
окаянный © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

:))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

хыыыыы
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

говорили уже много раз )) есть плюсы, есть минусы. А лучше всего его оценят наши потомки лет через 100-200 ))
Кагги-Карр © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

+100 время - лучший советчик!
вован © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Не надо, а?
Тортила © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

ну ладно)) так уж и быть не будем)))
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

По форуму вниз погуляйте! Там о нем мы много примного перетерли! Лично мне о нем вообще говорить противно.
Вв © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

все понятно))солидарна с вами
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

??? а если вам ТОЖЕ ПРОТИВНО, то зачем вы эту тему поднимаете? мазохизм?...
Мышка © (15.12.2008 15:12)

Прямая ссылка

Слухай, если ты новенькая, - поиском пройдись и погляди, что тут за разборки были из-за этого... Тортя права, лучше не надо трогать его!
окаянный © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

ну... мы же с Вами культурные интелегентные люди)) мы спокойно, полюбовно обсудим тему))
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

с вами невозможно ничего обсуждать:)
Десс © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

почему???
МандулазаХватуловна © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

Есть чисто человеческие качества личности этого человека: хитрый, волевой, интуитивное мышление, воля и тд. Они внушают уважение к Сталину. Есть объективные карьерные достижения - он захватил власть над огромной страной и долго единолично правил ею. Но есть и серьезные минусы. Он был катастрофически необразован для государственного деятеля такого масштаба 20 века. Это повлекло за собой средневековые методы управления страной, грубые ошибки, огромные жертвы среди населения. В страну вернулось рабство, страх, доносительство. В итоге его модель управления привела страну в тупик. Тк она (модель управления) функционировала только при наличии ее создателя. После его смерти вся его система рухнула. Обычно его сравнивают с другими тираническими правителями России Иваном Грозным и Петром Первым. На мой взгляд Сталин близок больше к Ивану Грозному.
Old © (15.12.2008 12:12)

Прямая ссылка

можно подумать, что Буш являет из себя образец образованности :)))
Л.В. © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

:))
Кагги-Карр © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Ксстати, американская "демократия" классический вариант, когда "кухарка может управлять государством"..))
АК-74 © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Но не так долго, как в СССР. Не до смерти!
Old © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Кто кухарка-то? Выводы можно делать только по прошествии времени и на фоне. Вы торопите события.
Фантом © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Например Рейган.
АК-74 © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Можно подумать, что 8 лет его правления закончились чем то достойным???
Old © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Абсолютно согласен, именно к Грозному. Петр I всё "окно в Европу" прорубал, а Сталин на нее лОжил. Так что - не похоже.
окаянный © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

И Петр он сам был в самых трудных местах. Не гнушался браться за самую грязную и тяжелую работу. Да и умер после того, как в наводнение бросился в холодную Неву спасть простых людей. То есть он ценил эти жизни. Да и образован был все таки намного выше.
Old © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Петр, вообще-то, был в народе прозван Антихристом как раз за то, что "людишек не жалел". К тому же, в борьбе за АБСОЛЮТНУЮ власть в стране упразднил институт патриаршества, который, кстати, был восстановлен только после революции, как мера, направленная на физическое сохранение церкви. Еще известный факт - это любовь Петра к зубоврачеванию (любил на досуге зубы дергать своим подданным). Насколько это нравилось подданным можно только догадываться, если учесть, что никаких обезболивающих Петр не признавал. :)
вован © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Идеальных людей нет, поэтому тирания и не является приемлимой формой власти...
Old © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Не хотел писать, но раз уж пошла такая пьянка, то замечу... Знаете, мне очень странно, что человек (Вы), который готов слезы лить по поводу и без, когда речь заходит о временах Советской власти, при всем этом является почитателем Петра Первого. Про "людишек не жалеть!" уже написал, так что повторяться не буду. Может быть, надо свою позицию обозначить почестнее? Напишите просто: "хочу в Европу, цена вопроса не имеет значения". Ну, к чему все эти растекания по древу? К чему демонизировать одних, и при этом не замечать другого? Или жизнь крестьян при Петре менее ценна для Вас, чем жизнь людей при Советской власти? Или, может быть, Вы не знаете, ЧЕГО стоила нашей стране вся эти перестройка-перестрелка, главным идеологом которой был Ваш любимый Яковлев? Честность - она, знаете ли, больше вызывает уважение, чем недомолвки и увиливание от ответа. ИМХО
вован © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Я не против осуждать с вами любую фигуру из истории России. Петр Первый тоже фигура не идеальная. Я согласен. Но мне он приятнее, чем Сталин... Что касается перестройки, то давайте обсудим. Кто и в чем виноват???
Old © (15.12.2008 15:12)

Прямая ссылка

есть такой психологический прием: если не знаешь, что ответить по сути, то постарайся начать говорить о чем-нибудь еще; если в процессе обсуждения уже новой темы кто-нибудь и вспомнит, с чего все начиналось, то сил на продолжение дискуссии "по существу" уже не будет. С подобными методами знаком (и не ведусь на них), посему если Вам есть что-то сказать "по сути" поста, то говорите. Если нет, то, знаете, ответа и не ждал. Вопрос о честности был сугубо риторическим. :)
вован © (15.12.2008 17:12)

Прямая ссылка

А вот гАспада "либералы" дозревают. Их еще корежит, он кривятся, пытаются притянуть за уши, но деваться им некуда..Факты упрямая вещь..)) http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/559174-echo/
АК-74 © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Я не знаком с консолидированной позицией "либералов" по вопросу политических репрессий Сталина или его результатов его правления в целом. То, что в передаче обсудили репрессии только 37-38гг мало что меняет в общей оценке. Да и автор признал кол-во репрессированных черезмерными, как я понял.
Old © (15.12.2008 13:12)

Прямая ссылка

Я в полном ауте! С каких это пор про-Сталинские передачи начинает выпускать- "Эхо Москвы"??!
окаянный © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

а Вам не надоело ворошить прах умершего человека? Если нечем заняться, то почитайте, что уже обсуждалось на форуме. Провокаций захотелось? Ну-ну... Сеящий ветер, пожинает бурю. :)))
вован © (15.12.2008 14:12)

Прямая ссылка

Сталин.

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Сталин.

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?